Уже на протяжении нескольких
лет считается, что в основе многих актов агрессии лежит предрассудок. В дей-
ствительности так оно и есть, но проявляется это не столь однозначно и прямоли-
нейно, как может подсказывать здравый смысл. В любом случае, предрассудки и
прочие устойчивые установки нередко играют существенную роль в определении
того, будут ли некоторые конкретные лица проявлять агрессию против других, а
также в установлении целей, которые они изберут при подобных проявлениях.
В-третьих, мы рассмотрим факты, имеющие отношение кгендерным различиям
в агрессии. Действительно ли мужчины проявляют более высокие уровни агрес-
сии, чем женщины? И если это так, то почему? Эти вопросы вызывают все боль-
ший интерес в последние годы (Еа 1у \Уоо<3, 1991), и мы непременно рассмот-
рим данные, имеющие к ним отношение.
Еще один вопрос, который мог бы быть включен в эту главу - биологические
и генетические детерминанты агрессии, - будет рассматриваться тем не менее в
седьмой главе. В настоящее время наблюдается такой большой прогресс в пони-
мании биологических и генетических причин возникновения агрессии, что для
полного рассмотрения этой заслуживающей внимания информации потребуется
"Цельная глава.
,пуч-1пяп1В1 дггеССИИ: ЛИЧНОСТЬ, УСТАНОВКИ И ГЕНДЕР
ЛИЧНОСТЬ И АГРЕССИЯ: ЧЕРТЫ ХАРАКТЕРА,
ИМЕЮЩИЕ ОТНОШЕНИЕ К НАСИЛИЮ
Обусловлено ли личностными характеристиками то, что одни люди имеют склон-
ность к совершению актов агрессии, а другие - нет? Простые наблюдения при-
водят к заключению, что да, обусловлено. Большинство из нас могут вспомнить
среди своих знакомых лиц, которые из-за необычно высоких или низких <точек
кипения>, резкого или мягкого стиля поведения и других факторов казались
особенно склонными или же, напротив, не склонными к агрессивным действиям
(см. рис. 6. 1). Короче говоря, черты характера, похоже, играют важную роль в
определении вероятности того, станут ли определенные лица агрессорами или
жертвами.
Какие же характеристики являются ключевыми? Какие черты и склонность 1
дают нам возможность говорить о предрасположенности личности к совершения .1
или не совершению агрессивных поступков? Информация, которую мы могли бь1
получить, важна по нескольким причинам. Во-первых, знание того, какие черты1
характера ассоциируются с высоким или низким уровнем агрессии, может способ-1
ствовать пониманию агрессивного поведения в целом и содействовать созданию
всеобъемлющих и точных теорий человеческой агрессии. Во-вторых, информация!
о чертах человеческого характера, обусловливающих склонность к агрессии, м()
жет иметь большое практическое значение для прогнозирования тенденций К 1
прямой агрессии и выработки мер по предотвращению или контролю агрессии. Й1
связи с этим интерес к определению личностных характеристик, имеющих отно1
шение к агрессии, значительно возрос за последние годы (В1а55, 1991; ВизЬтап в 1
Оееп, 1990; Оееп, 1991). Исследования по этой проблеме привели к многочислен 1
ным вызывающим интерес вспышкам озарения относительно черт характера <г 1

Рис. 6. 1. Как видно из этой карикатуры, некоторые люди, похоже, обладают характеристикам
поедрасполагающими их к агрессии, 1

смкь.
АГА, Рк -Г! мбнно он-то нб и НУсён!>
оячих>, склонных к агрессии личностей. Однако, прежде чем обратиться к этим
данным, остановимся вкратце на более существенном вопросе - действительно
ля личностные черты настолько устойчивы, что можно оправдать усилия, затра-
ченные на их определение и изучение?
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ЛИЧНОСТНЫЕ ЧЕРТЫ УСТОЙЧИВЫ?
в повседневной жизни мы опираемся на мнение, что черты характера - это един-
ственная реальность, считая, что на поведение людей не влияют ни время, ни об-
стоятельства. Как это ни удивительно, но некоторые исследователи подвергают
сомнению подобные предположения. Они утверждают, что человеческие суще-
ства на самом деле едва ли склонны вести себя, думать или чувствовать в одной и
той же манере независимо от течения времени или различных ситуаций (М1сЬе1,
1977, 1985), и заявляют, что реакции людей в значительной степени обусловлены
текущими ситуациями и с очевидностью меняются в ответ на перемену во внеш-
них условиях. Эти исследователи также считают, что мы воспринимаем поведение
других как величину постоянную, что не всегда соответствует действительности
(Кееег, Р1е1:сЬег Ригтап, 1989), главным образом потому, что это облегчает
задачу понимания людей и прогнозирования их будущих поступков. Как только
мы приписываем другим людям определенные черты, мы можем на этом основа-
нии прогнозировать их будущее поведение.
В то же время другие исследователи утверждают, что поведение людей на
самом деле остается достаточно неизменным на протяжении длительного времени
и не зависит от обстоятельств (Вугпе сЬиНе, 1990). Несмотря на то что они не
отрицают важную роль ситуационных факторов в формировании человеческого
поведения, они настаивают на том, что люди действительно обладают специфи-
ческими чертами, информация о которых может быть полезна для понимания и
прогнозирования их поступков. В качестве подтверждения подобных заявлений
они ссылаются на исследования, свидетельствующие о том, что люди проявляют
поразительную последовательность во многих аспектах поведения даже после
сравнительно длительных временных интервалов (МоаЬоуг, 1982). Такое по-
стоянство, конечно, характерно не для всех черт характера. Но почти каждый,
похоже, склонен к одной и той же модели поведения, для актуализации которой
необходимы определенные черты и, по крайней мере, определенная ситуация (Ваи-
теег Т1се, 1988;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168