Данные, подтверждающие эту гипотезу, были получены в результате не-
скольких исследований.
В одном из первых экспериментов, связанных с данной тематикой, Денгеринк
(0епепп1с, 1971) попросил 500 студентов-выпускников заполнить личностный
опросник, предназначенный для измерения уровня тревожности (шкала тревож-
ности Ликкена (ЬуЬЬеп5 Апх1е1у 5са1е; ЬуЬЬеп, 1957). Для дальнейшего иссле-
дования были отобраны по двадцать человек из сорока, получившие наибольшее
и наименьшее количество баллов по этой шкале. Они участвовали в стандарт-
ном исследовании времени реакции по Тэйлору (см. главу 2), во время которого
над ними издевался, все более и более входя в раж, мифический оппонент. В
соответствии с соображениями, изложенными выше, предполагалось, что испыту-
емые с высоким уровнем тревожности будут демонстрировать более низкий уро-
вень агрессии, нежели испытуемые с низким уровнем тревожности. Как видно из
РИС. 6. 2, этот прогноз отчасти подтвердился. На протяжении почти всего иссле-
дования испытуемые с высоким уровнем тревожности выбирали для своего оп-
понента менее мощные разряды электрического тока, чем лица с низким уровнем
тревожности.
Однако из рис. 6. 2 также видно, что это различие имело тенденцию с течени-
ям времени сходить на нет, полностью исчезая на финальных этапах эксперимен-
та. Следовательно, когда провокация постоянно усиливается, то даже индивиды с
высоким уровнем тревожности постепенно начинают встречать агрессию контраг-
рессией.
Последний вывод подчеркивает важность того факта, о котором мы упоминали
Ранее и с которым неоднократно встретимся еще в контексте данной проблемы: во
многих случаях ситуационные факторы, похоже, способны затмевать даже яркие
Индивидуальные наклонности. В результате, при определенных условиях, даже
самые кроткие, самые мягкие в обычной жизни лица проявляют агрессивность, а

Первый
этап
Второй Третий
этап этап
ЭТАПЫ ИСПЫТАНИЙ
(по мере интенсификации провокационных действий)
Четвертый
этап
Уровень тревоги
-- Высокий
-1- Низкий
. 6. 2. Испытуемые с высоким уровнем тревожности проявляют по отношению к другим ннзхцл
)вень агрессии до тех пор, пока не начинают испытывать раздражение от постоянных и вет)
ливающихся провокаций со стороны этих лиц. (ОепдеппЬ, 1971)
В то время как результаты исследования Денгеринка (ОепеппЬ, 1971) кажу>;
вполне убедительными, они оставляют без ответа по крайней мере один важньй
1рос: что сдерживает агрессию - общая диспозиционная тревожность или с>1
1тивная, напрямую связанная с возможными событиями и их последствиямиц
хоже, на снижение уровня агрессии влияет не генерализованная, или несвяза>
1, тревога или тревога, вызванная не имеющими никакого отношения к делу мв("
?ами (например, чьей-то внешностью или некомпетентностью), а тревожности
>никшая из-за возможности быть наказанным или получить неодобрение со стО
1Ы общества. Вопросы подобного типа часто возникают в связи с тем, что в свосИ
:ледовании Денгеринк использовал личностную шкалу, которую считал скорее
)собом оценки страха социального неодобрения, нежели генерализированное
воги. Высокие баллы по этой шкале набрали лица, сообщившие о предпочтен>
зического дискомфорта над социальным неодобрением. Учитывая это обстоят
ьство, вполне возможно рассматривать результаты, полученные в исследо>
1 Денгеринка, скорее, как выражение взаимосвязи между страхом получить
ильное неодобрение и агрессией, а не как взаимосвязь между диспозициов
вожностью и подобным поведением.
Факты, относящиеся к этой проблеме, были собраны в нескольких после/
х исследованиях. Дорски и Тэйлор (Погашу Тау1ог, 1972) пришли к выв
мужчины, набравшие наибольшее или же наименьшее количество баллов
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ АГРЕССИИ: ЛИЧНОСТЬ, УСТАНОВКИ И ГЕНДЕР 195
шкале генерализированной тревоги (шкала проявления тревожности Тэйлора),
демонстрируют одинаковый уровень агрессии. Эти выводы наводят на мысль, что
склонность к генерализированной, или несвязанной, тревоге не имеет тесной связи
с агрессией. В качестве положительного момента следует отметить несколько
исследований, сообщающих о том, что индивиды, отличающиеся друг от друга в
своем стремлении к социальному одобрению (по оценкам шкалы социальной же-
лательности Марлоу-Кроуна), действительно отличаются друг от друга в своих
нападках на других (Сопп Сгопе, 1964; РЬтап, 1965; Тау1ог, 1970). Напри-
мер, в ходе исследования Тэйлора (Тау1ог, 1971) было обнаружено, что люди,
сильно жаждущие социального одобрения, демонстрируют более низкие уровни
агрессии по отношению к оппоненту во время выполнения процедуры Тейлора на
реакции, по сравнению с теми, кого не волнуют вопросы социального одобрения.
Поскольку лица, заинтересованные в социальном одобрении, неравнодушны к
суждениям и критике со стороны других, подобные находки свидетельствуют о
том, что тревога именно этого типа, а не генерализированная тревога как черта
личности, тесно связана с агрессией.
Следует обратить внимание на одну особенность результатов исследования
Тэйлора. В то время как лица с высокой потребностью в социальном одобрении
изначально проявляют более слабую агрессивность по отношению к своим оппо-
нентам, нежели лица, не обеспокоенные оценкой своих действий со стороны дру-
гих, эта разница постепенно исчезает, по мере того как участники обеих групп
продолжают подвергаться все усиливающемуся провоцированию со стороны оп-
понентов. Эти результаты полностью соответствуют полученным Денгеринком,
вновь наводя на мысль, что даже сильные индивидуальные наклонности можно
преодолеть или замаскировать мощными ситуационными силами.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168