Т1се, 1989).
Несмотря на то что этот спор до сих пор продолжается, все большее число
данных свидетельствует о том, что черты характера, обусловливающие склонность
к агрессии, сами по себе являются достаточно устойчивыми. Например, Олвейс
(01еи5, 1979) в литературном обозрении, посвященном этой теме, отмечает, что
Данные, собранные в различное время, в течение нескольких месяцев или на про-
тяжении многих лет, подтверждают это предположение. Подобным же образом
Результат впечатляющего исследования, с выборкой, состоявшей из более чем
700 мужчин и женщин, дали возможность Бота и Мелзу (Во1Ьа Ме1а, 1990)
ать вывод, что высокий уровень агрессии, демонстрируемый в определенных
ситуациях южноафриканскими детьми, остается столь же высоким и пять лет
УСТЯ. Вместе взятые, эти и прочие данные свидетельствуют о том, что индивиду-
альные различия в склонности выбирать в качестве модели поведения агрессию
ГЛАВА 6
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ АГРЕССИИ: ЛИЧНОСТЬ. УСТАНОВКИ И ГЕНДЕР
[ействительно довольно устойчивы. Были также получены данные о том, что оп-
<еделенные характеристики имеют прямое отношение к агрессии. Эти черты к
ому же сохраняют свою силу и по истечении длительных периодов времени и
[лияют на поведение в самых разнообразных обстоятельствах (сЬе1ег, Ви58
3455, 1978). Принимая во внимание все эти результаты, кажется вполне разум-
1ым попытаться определить специфические личностные характеристики, связан-
1ые с проявлением агрессии. Многие исследователи взяли на вооружение подоб-
1ЫЙ подход. Основные результаты их исследований суммированы ниже.
По существу, подобные исследования проводились с целью выяснить два глав
шх вопроса. Во-первых, немало усилий было затрачено на определение характе-
ристик, дающих возможность говорить о предрасположенности нормальных лю-
хей к агрессии. В этих исследованиях речь шла именно о тех, кто не имеет никаких
тризнаков психопатологии и проявляет агрессию в тех же обстоятельствах, что-и
чногие люди. Во-вторых, значительное внимание было уделено определению ха-
зактеристик насильников - лиц, для которых проявление крайней агрессивности
настолько привычно, что большинство наблюдателей посчитало бы подобное пове-
дение противоречащим представлению о нормальном социальном поведении. У
гаких индивидов, похоже, имеются психологические проблемы, что предрасполага-
ет их к необычайно высокому и опасному уровню агрессии. Поскольку именно на
их совести лежит ответственность за совершение большей части насильственных
действий, попытки понять таких людей и выяснить корни их агрессивности кажут-
ся вполне оправданными.
ЛИЧНОСТНЫЕ ЧЕРТЫ, ИМЕЮЩИЕ ОТНОШЕНИЕ
К АГРЕССИВНОСТИ У НОРМАЛЬНЫХ ИНДИВИДОВ ;
Хотя <здравый смысл> предполагает наличие прочной прямой связи между раз- (1
личными чертами личности и агрессией, на самом деле такую взаимосвязь зача-
стую очень трудно продемонстрировать (ОепеппЬ, 1976; Ьаг5еп, Со1етап, РогЬев .1
.ТоЬпкоп, 1972). Во-первых, во многих случаях ситуационные факторы тех тя- "
пов, что рассматривались в предшествующих главах, оказывают на агрессию 1-
болыпее воздействие, нежели различные черты личности. Другими словами, ия:
дивиды действительно различаются по своей склонности к агрессии, но эти раз-"-
личия подавляются мощными ситуационными переменными. К примеру, почти
все индивиды, даже <горячие головы>, необычайно склонные к агрессии, могуТ
воздержаться от подобного поведения в присутствии полиции. Напротив, почтят
все, даже те, чей характер почти никогда не давал возможность приобрести оШЯ
агрессивных действий, могут вести себя именно так, если, проходя службу в Р"
мии, получают соответствующий приказ от командира. Это важное обстоятеЛЬ
ство, к которому мы будем возвращаться в этой главе не раз.
Во-вторых, показать связь между специфическими личностными Р
агрессией трудно потому, что критерии определения этих черт не удовлетворяют
желаемым требованиям надежности или валидности. До известной степени таМ;
способы не в состоянии оценить не только интересующие нас, но и другие чер"
личности. В исследовательский процесс поэтому вкрадывается ошибка. БлагоД
ря такому оценочному <шуму> нелегко разглядеть связь между исследуемЫЯ
По этим и другим причинам в эмпирическом исследовании зачастую трудно
установить наличие взаимосвязи между личностными чертами и агрессией. Одна-
ко, несмотря на все эти проблемы, было выявлено определенное число характери-
стик, имеющих отношение к агрессии. Некоторые из них мы и рассмотрим ниже.
Тревога и агрессия: страх социального неодобрения
Часто считается, что страх - особенно страх наказания - может способствовать
подавлению агрессии. Например, в своей знаменитой монографии Доллард и его
коллеги (ОоНагй, ОооЬ, Могег 8еаг5, 1939) заявили: <Сила подавления любого
акта агрессии напрямую зависит от степени наказания, ожидаемого в случае совер-
шения подобного акта>. Двадцать лет спустя Берковитц (ВегЬотг, 1962) заме-
тил, что <склонность к агрессии у индивида напрямую связана с ожидаемым им
наказанием или неодобрением за агрессию>.
Если, как это утверждается в эмпирическом исследовании Бандуры (Вапс1ш-а,
1986), страх или тревога сдерживают агрессию, вполне разумно предположить,
что люди, склонные к подобным реакциям - наиболее остро чувствующие опас-
ность, - зачастую проявляют меньшую агрессивность: иначе говоря, индивиды с
высоким уровнем тревожности имеют тенденцию ожидать наказания или, по
крайней мере, социального неодобрения за свое участие в выступлениях против
других.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168