Напротив, на поведение участни-
ков эксперимента, подвергавшихся провоцированию, этот фактор практически не
повлиял. Такие результаты, включая данные других исследований (Кпой 0го8<:,
1972; Коег5, 1980), дают возможность заключить, что страх наказания может быть
весьма эффективным, но только в том случае, когда потенциальные агрессоры не
подвергались сильному раздражению и провоцированию.
Получение выгоды посредством агрессии
Второй переменной, определяющей, будет страх наказания влиять на проявлен
агрессии или нет, является осознание индивидом того, насколько выгодно д
него подобное поведение. Когда результатом актов агрессии может оказать
получение прибыли в любом смысле этого слова - например, большой денежн)
доход или переход на более высокую ступень в социальной иерархии, - да:
сильный страх наказания оказывается не в состоянии удержать людей от поде
ного поведения. Напротив, когда агрессивное поведение не дает людям прак1
чески никакой выгоды, страх наказания может оказаться весьма существен
фактором сдерживания открытой агрессии (Вагоп, 1974а).
Необычайно ярким примером выбора агрессии как средства получения пр
были являются враждующие банды торговцев наркотиками, поступки котор]
одинаковы во всем мире. Законами практически всех стран за распространен
таких наркотиков, как героин и кокаин, предусмотрено весьма серьезное нака:
ние. Несмотря на это, торговля наркотиками продолжается. Более того, соврем(
ные наркодельцы, связанные с транспортировкой наркотиков, в жестокой борь
отстаивают свои территории - географические области, где они обладают моь
полией на продажу и распространение нелегальных наркотических средств. П]
Рис. 9. 1. По мере возрастания вероятности ответного удара со стороны жертвы (страх наказан)
агрессия со стороны лиц, не подвергавшихся провоцированию, падала. Однако увеличение веро
ности наказания не подавило агрессию у лиц, подвергавшихся перед этим сильному провоциро
нию. (Вагоп, 1973)

Отсутствие гнева Гнев
ВОЗБУЖДЕНИЕ ВСЛЕДСТВИЕ ГНЕВА
Вероятность ответного удара
1>\ Средняя
1 1 Высокая
красно зная о жестокой конкуренции, враждующие банды все равно пытаются
наложить лапу на чужую территорию, что почти всегда приводит к действиям,
которые можно классифицировать как агрессивные - происходят яростные
столкновения между хорошо вооруженными противоборствующими организаци-
ями, заканчивающиеся смертью и физическими травмами огромного числа лиц.
Эти столкновения столь жестоки, а втянутые в них банды столь хорошо вооруже-
ны, что во многих местах, включая города Соединенных Штатов, в ночное время
суток полиция фактически даже не пытается вмешиваться в ход криминальных
разборок. Вероятно, можно найти немало причин описанных выше событий, но
самая главная из них, как нам кажется, - огромные финансовые прибыли, кото-
рые дает нелегальная транспортировка наркотиков. Эти доходы столь велики, что
по существу гарантируют включение высоких уровней агрессии. И это вполне
понятно: каким иным путем необразованные, безработные парни могут еще полу-
чить столь огромные доходы?
Сила и вероятность боязни возможного наказания
Будет или нет страх наказания влиять на проявления агрессии, определяют еще
две переменные, на которые, к нашему удивлению, не всегда обращают внимание:
строгость возможного наказания и вероятность того, что подобная аверсивная мера
действительно будет применена. Что касается строгости наказания, исследователь-
ские изыскания наводят на мысль о том, что страх наказания будет играть боль-
шую роль в предотвращении проявлений открытой агрессии, когда за совершение
агрессивных действий грозит суровая кара (Ьог1:е11, Ераеш Тау1ог, 1970). Дол-
лард с коллегами считают, что между этими переменными существует линейная
зависимость, то есть увеличение степени строгости ожидаемого наказания приво-
дит к снижению интенсивности агрессивных проявлений. Однако некоторые фак-
ты наводят на мысль, что эта зависимость на самом деле нелинейна, поэтому влия-
ние страха наказания на открытую агрессию будет сравнительно мало, пока он
(страх) не станет очень сильным. Однако очевидно, что степень боязни возможно-
го наказания является фактором, зачастую определяющим, насколько эффективна
такая мера, как наказание, для предотвращения агрессии.
И наконец, повлияет ли страх наказания на поведение индивида, зависит также
и от того, насколько высока вероятность реального применения карательных мер.
Наблюдения показывают, что боязнь возможного наказания зачастую не стано-
вится преградой для реализации актов насилия, когда известно, что к такому нака-
занию вряд ли прибегнут. На самом деле пустые угрозы могут привести к совер-
шенно неожиданным результатам. Об этом свидетельствуют данные, полученные
в ходе нескольких лабораторных исследований (Ватоп, 1971а, 1973, 1974Б): агрес-
сия стабильно уменьшается по мере повышения вероятности наказания за подоб-
ное поведение. К сожалению, в жизни люди часто считают вероятность наказания
за определенный агрессивный поступок довольно низкой, в лучшем случае ее
определяют как 50 на 50. В такой ситуации эффективность потенциального нака-
зания в предотвращении агрессии в дальнейшем поведении сильно снижается.
В целом имеющиеся данные свидетельствуют о том, что влияние боязни нака-
зания на демонстрацию агрессии зависит от нескольких факторов. Эта мера при-
водит к положительным результатам, если: 1) потенциальные агрессоры не под-
вергаются сильному провоцированию;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168