, 1974; 2Штап, .ТоЬпаоп Вау, 1974), наво-
дит на мысль, что высокий уровень возбуждения способствует появлению агрес-
сии в последующем поведении в тех случаях, когда испытуемые неправильно
интерпретируют или определяют источник чувств, подобных гневу. Но, каким бы
сильным ни было возбуждение, оно не в состоянии спровоцировать агрессию в
гех случаях, когда субъекты правильно определяют истинную причину своих эмо-
ций. Зильманн, Джонсон и Дэй (2111тапп, .оЬпзоп Вау, 1975) провели экспери-
мент, в котором испытуемые мужчины, предварительно разделенные на три группы
по уровню физической подготовки, получали возможность наказать помощника
экспериментатора. В первом варианте эксперимента провокация отсутствовала
полностью, в то время как во втором помощник экспериментатора выводил испы-
1уемых из себя оскорбительными, насмешливыми замечаниями в их адрес. Воз-
можность отомстить была предоставлена участникам эксперимента лишь какое-
то время спустя после провокации. В одном случае участников просили сначала
спокойно посидеть в течение шести минут, затем полторы минуты они выполняли
физические упражнения - крутили педали велотренажера, и только потом им
Давали возможность отреагировать на действия помощника экспериментатора.
Исследователи предположили, что, если возможность отомстить будет предостав-
"№а сразу же после выполнения физических упражнений, испытуемые посчита-
ют испытываемое ими возбуждение - независимо от его подлинной природы
Усмешек помощника экспериментатора или занятий спортом) - результатом
Физической нагрузки и в итоге не прореагируют столь агрессивно, как при отсут-
ии физической нагрузки. Во втором варианте испытуемые сначала выполняли
Физические упражнения, потом отдыхали и только затем получали возможность
мстить помощнику экспериментатора за его оскорбительные действия. Иссле-
атели предположили, что шестиминутный перерыв между окончанием физи-
Кой деятельности и актом мести приведет к тому, что участники эксперимента
свяжут испытываемое ими возбуждение с предшествующей физической актив-
"гью, а посчитают его гневом, вызванным действиями помощника эксперимен-
и по этой причине ответят агрессивно.


Физическая нагрузка,
непосредственно
предшествующая
ответной реакции
Физическая нагрузка
за шесть минут
до ответной реакции

Провокация
Провокация отсутствует
Условные обозначения
ВН <Возбуждающие>
таблетки
\ХХ1 <Успокаивающие>
таблетки
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ
ис. 7. 3. Повышенное возбуждение как результат физической нагрузки способствует проявлению
грессии только в случае, если испытуемые ошибочно относят ее к ответной реакции на провокации
э стороны помощника экспериментатора, то есть тогда, когда возможность нанесения ответного
дара была предоставлена через шесть минут после физических упражнений. (2Н1тапп, ]оНп5оп
)ау, 1974)
Как видно из рис. 7. 3, прогноз исследователей в точности совпал с диаграм-
1ой полученных результатов: среди всех участников эксперимента, если не при-
шмать во внимание наиболее физически подготовленных, усиление агрессии на-
блюдалось только в той группе, в которой физическая нагрузка предшествовала
<тветному удару с разрывом в несколько минут. (Отсутствие подобной реакции у
руппы хорошо подготовленных в физическом отношении лиц также прогнозиро-
(алось и объясняется тем, что физиологическое возбуждение таких людей после
Упражнений падает настолько быстро, что в сущности у них просто не остается
юзбуждения, которое можно было бы отнести к гневу.)
Неправильная интерпретация может также привести к ослаблению агрессив-
1ого поведения. Юнгер и Дуб (Уоипег ПооЬ, 1978) давали испытуемым таб-
1етки плацебо (безвредные таблетки), убеждая одних участников эксперимента в
"ом, что в результате принятия таблеток они почувствуют возбуждение, а других
Рис. 7. 4. Юнгер и Дооб (Уоипег ПооЬ, 1978) показали, как ошибочное приписывание возбуж-
дения таблетке может привести к ослаблению агрессивного поведения. Субъекты, ожидавшие от
таблетки возбуждения, нанесли по цели меньше ударов током, нежели те, кто ожидал от принятия
таблетки расслабления.
в том, что таблетка даст им чувство успокоения и расслабленности. Позднее поло-
вина испытуемых подвергалась провоцированию со стороны помощника экспери-
ментатора; другая половина этого не испытывала. Как показано на рис. 7. 4,
испытуемые, уверенные в том, что таблетки вызовут возбуждение, отвечали на
провокации с меньшей агрессивностью, нежели те, кто ожидал расслабления. По-
хоже, что ожидавшие возбуждения не имели необходимости думать о поведении
помощника экспериментатора, чтобы понять причину своего возбуждения. В то
же время лица, убежденные в успокоительном действии таблеток, последующее
возбуждение могли связать только с провокационным поведением помощника
экспериментатора и реагировали в соответствии с этим. Таким образом, спровоци-
рованные субъекты, считавшие источником своего возбуждения таблетку, отвеча-
ли не с большей агрессивностью, чем неспровоцированные лица, и со значительно
Меньшей агрессивностью, чем те, кто не имел возможности отнести свое возбужде-
ние к чему-нибудь иному.
Вместе с фактами, полученными в ходе других исследований (ВгапсотЬе, 1985;
геп, КаоувЬу Р1, 1972; Ки1е е5(а1е, 1976а; ТаппепЬаит 2111тапп, 1975;
1у1ог, 0Меа1, Ьап1еу ВисЬег, 1991; 2111тапп Сап1ог, 1976), эти результаты
вводят на мысль о том, что важнейшим фактором, определяющим, перейдет ли
)вышенное возбуждение в агрессию, является легкость, с которой индивиды могут
путаться в определении источника своих ощущений.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168