Однако более
глубокий анализ показывает, что основа тревожности
обычно лежит не в сексуальных влечениях как таковых,
а во враждебных импульсах, связанных с ними, таких,
как стремление причинять боль или унижать партнера
посредством сексуальных отношений.
В действительности враждебные побуждения различ-
ного рода образуют главный источник, из которого
проистекает невротическая тревожность. Я опаса-
юсь, что это новое утверждение опять будет звучать
как неоправданно широкое обобщение того, что может
быть справедливо для некоторых случаев. Но эти слу-
чаи, в которых можно обнаружить прямую связь между
враждебностью и вызываемой ею тревожностью, не яв-
ляются единственным основанием для моего утвержде-
ния. Хорошо известно, что острое враждебное побуж-
дение может быть непосредственной причиной тревож-
ности, если его осуществление будет означать круше-
ние целей <Я>. Один пример прояснит многое. Ф. отпра-

вился с любимой девушкой по имени Мэри в горы. В
дороге между ними что-то произошло, что привело Ф, в
дикое бешенство из-за разбуженной ревности. Прохо-
дя по отвесной горной тропинке, он испытывает страш-
ный приступ тревоги, с затрудненным дыханием и силь-
ным сердцебиением, вследствие осознаваемого им по-
буждения столкнуть девушку в пропасть. Структура
тревожных чувств такого типа та же самая, что и при
тревоге вследствие сексуальных причин: наличие власт-
ного побуждения, уступка которому означала бы ката-
строфу для <Я>.
Однако у подавляющего большинства людей непос-
редственная причинная связь между враждебностью и
невротической тревожностью далеко не так очевидна.
Поэтому для того, чтобы сделать понятным мое утвер-
ждение о том, что в неврозах нашего времени враждеб-
ные импульсы являются главной психологической си-
лой, порождающей тревожность, необходимо несколь-
ко детальнее исследовать те психологические последст-
вия, которые возникают в результате вытеснения враж-
дебности.
Вытеснить враждебность означает делать вид, что
все хорошо, и таким образом устраняться от борьбы
тогда, когда нам следует бороться или по крайней мере
когда нам хотелось бы бороться. Следовательно, пер-
вым неизбежным следствием такого вытеснения явля-
ется то, что оно порождает чувство беззащитности или,
чтобы быть более точным, оно усиливает уже имеюще-
еся чувство беспомощности. Если враждебность вытес-
няется в тот момент, когда фактически происходит
ущемление интересов человека, для других открывает-
ся возможность взять над ним верх.
Переживания химика С. представляют собой при-
мер рядового случая такого рода. С. находился в состо-
янии, которое сочли нервным истощением в результате
чрезмерной работы. Он был одаренным и крайне често-
любивым человеком, причем сам не осознавал этого. По
причинам, которые мы не будем здесь рассматривать,
он вытеснил свои честолюбивые стремления и выглядел
весьма тихим и скромным. Когда он поступил на работу
в лабораторию крупной химической фирмы, некий Г.,
который был немного старше С. и занимал более высо-
кое положение, взял его под свою опеку, Вследствие
51
ряда личных факторов - зависимости от расположения
других людей, боязливости, вызванной ранее критиче-
ским отношением к нему, отсутствия осознания собст-
венного честолюбия и поэтому неумения увидеть его в
других - С. был счастлив принять такую дружбу и не
смог заметить, что в действительности Г. заботила толь-
ко собственная карьера. Его лишь однажды смутно
встревожило то обстоятельство, что Г. выдал его идею,
которую он ранее сообщил Г. в дружеской беседе, за
свою. На мгновение С. испытал недоверие, но, так как
его собственное честолюбие в действительности возбу-
дило в нем чрезмерную враждебность, он немедленно
вытеснил не только эту враждебность, но и свою пра-
вомерную критику и недоверие. Поэтому он сохранил
убеждение, что Г. - его лучший друг. В результате,
когда Г. отговорил его от продолжения определенной
линии работы, он принял этот совет за чистую монету.
Когда же Г. обнародовал изобретение, которое по пра-
ву принадлежало С., последний посчитал, что Г. более
талантлив и образован, чем он сам. Он был счастлив
иметь такого замечательного друга. Так вследствие вы-
теснения своего недоверия и гнева С. не смог заметить,
что в жизненно важных вопросах Г. скорее был его
врагом, нежели другом. Из-за приверженности иллю-
зии, что его любят, С. отказался от готовности к борьбе
за собственные интересы. Он даже не осознавал, что
его жизненно важные интересы ущемлялись, и поэтому
не мог за них бороться, позволяя другим пользоваться
своей слабостью.
Те страхи, преодолению которых служит вытесне-
ние, могут также быть преодолены путем сохранения
враждебности под контролем сознания. Но сохранение
враждебности под контролем или ее вытеснение не яв-
ляется вопросом выбора, потому что процесс вытесне-
ния подобен непроизвольно-рефлекторному процессу.
Вытеснение происходит тогда, когда в какой-либо ситу-
ации осознание собственной враждебности становится
невыносимым для человека. В таком случае возмож-
ность сознательного контроля, безусловно, отсутствует.
Основные причины того, почему осознание враждебно-
сти может быть невыносимым, состоят в следующем:
человек может любить кого-то и нуждаться в нем и в
то же самое время испытывать к этому человеку враж-

дебность; он может не хотеть видеть причины - такие,
как зависть или собственническое чувство, которые
возбудили враждебность;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177