Это не означает, что все предпринимаемые им до это-
го усилия были совершенно бесполезны. Очень часто,
несмотря на ограниченность своих возможных достиже-
ний, он может освободиться от того или иного грубого
проявления невротических расстройств.
Неотъемлемо присущие человеку ограничения могут
вызвать преждевременное прекращение самоанализа
еще и по другой причине: человек может прийти к тому
или иному псевдорешению, приспосабливая свою жизнь
к требованиям сохраняющегося у него невроза. Сама
жизнь может способствовать принятию таких решений.
Человек может оказаться в ситуации, которая дает вы-
ход его стремлению к власти или же позволяет ему вести
незаметную и подчиненную жизнь, в которой ему не
нужно себя утверждать. Он может воспользоваться бра-
ком для реализации своей потребности в зависимости.
Или же он может более или менее сознательно решить,
что его затруднения во взаимоотношениях с людьми __
та их часть, которую он осознал и понял, - чрезмерно
истощают его жизненные силы и что единственный спо-
соб вести спокойную жизнь или сохранить свои творче-
ские способности - это отдалиться от других людей; за-
тем он может ограничить до минимума свою потребность
в людях или материальных вещах и при этих условиях бу-
дет способен вести сносное существование. Конечно, та-
кие решения не являются идеальными, однако психоло-
гическое равновесие может установиться на более при-
емлемом уровне, чем ранее. А в условиях некоторых
особо тяжелых расстройств такие псевдорешения могут
быть пределом достижимого.
В принципе эти пределы конструктивной работы име-
ют место как в профессиональном психоанализе, так и в
самоанализе. В действительности, как уже было упомя-
нуто ранее, если силы сопротивления достаточно велики,
то сама мысль о самоанализе будет отвергнута. И даже
если она и не отвергается, если человек столь тяжко
страдает из-за своего бессилия, что предпринимает пси-
хоаналитическое лечение, психоаналитик не является
волшебником, который может вызвать к жизни полно-
стью угасшие силы. Однако нет сомнения в том, что эти
ограничения являются значительно большими при само-
анализе. Во многих случаях психоаналитик может высво-
бодить конструктивные силы, показывая пациенту конк-
ретные проблемы, поддающиеся решению, тогда как, ес-
ли бы пациент работал Уодиночку и ощущал себя оконча-
тельно пойманным в невидимые и крепкие сети, у него
бы, вероятно, не хватило духу начать с ними борьбу. Кро-
ме того, соотношение различных психических сил, дей-
ствующих внутри пациента, может изменяться за время
лечения, так как ни одна из этих сил не является величи-
ной, данной раз и навсегда. Каждый шаг, который приво-
дит его ближе к своему подлинному <Я> и к другим лю-
дям, делает его менее безнадежным и изолированным и
тем самым увеличивает его активную заинтересован-
ность в жизни, включая также и заинтересованность в
своем собственном развитии. Поэтому после периода
совместной работы с психоаналитиком даже те пациен-
ты, которые начинали психоанализ с тяжелыми невроти-
ческими расстройствами, могут в некоторых случаях
оказаться способными, если необходимо, продолжить
работу самостоятельно,
Хотя в целом сравнение с профессиональным психоа-
нализом говорит в пользу последнего, всякий раз, когда
затрагиваются сложные и диффузные расстройтсва, не-
обходимы определенные оговорки, которые следует
иметь в виду. Не вполне справедливо сравнивать само-
анализ и его неизбежные недостатки с идеальным про-
цессом психоаналитического лечения. Я знаю несколь-
ких человек, которых лечение затронуло лишь в малой
степени, но которые впоследствии в одиночку успешно
справились с довольно серьезными проблемами. Нам
следует поэтому быть осторожными в оценке обоих пу-
тей анализа и как не преувеличивать, так и не приумень-
шать того, что может быть сделано без помощи специа-
листа-аналитика.
Это снова возвращает нас к вопросу, который подни-
мался в самом начале, - вопросу относительно тех спе-
цифических условий, при которых человек может анали-
зировать себя. Если до этого он подвергался некоторому
психоаналитическому лечению и если условия благопри-
ятны, то я уверена, как и подчеркивала это на протяже-
нии всей книги, что он может продолжать работу само-
стоятельно с надеждой на достижение многообещаю-
щих результатов. Пример Клары, а Также другие случаи,
не представленные здесь, подтверждают, что при нали-
чии предшествующего опыта можно самостоятельно
биться над разрешением даже тяжелых и запутанных
проблем. По-видимому, резонно надеяться, что и психоа-
налитик и пациенты осознают такую возможность и бу-
дет предпринято больше попыток такого рода. Можно
также надеяться на то, что психоаналитики постепенно
выявят критерии, которые позволят им судить о том, ког-
да целесообразнее побуждать пациента продолжить
свою работу самостоятельно.
В этой связи у меня имеется одно соображение, кото-
рое хотелось бы особо подчеркнуть здесь, хотя оно не
относится непосредственно к самоанализу. Если психоа-
налитик не занимает авторитарной позиции по отноше-
нию к пациенту, но делает с самого начала ясным, что их
деятельность является сотрудничеством, в котором как
психоаналитик, так и пациент активно работают в на-
правлении достижения одной и той же цели, тогда паци-
"64
ент будет способен проявить собственные возможности
в намного большей степени. Он утратит парализующее
его чувство беспомощности и не будет считать, что пси-
хоаналитик должен один нести всю ответственность за
результаты психоанализа.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177