И чем более че-
ловек полон решимости сохранить их в неприкосновен-
ности, тем чувствительнее он реагирует на приближе-
ние к ним. Он похож на человека, боящегося грозы,
который приходит в ужас не только от грома и молнии,
но реагирует с опаской даже на облачко, появившееся
ца горизонте. Эти отдаленные реакции так легко ус-
кользают от внимания потому, что возникают при появ-
лении, казалось бы, совершенно безобидной темы, ко-
торая вроде бы и не должна возбуждать никаких силь-
ных чувств,
Способность выявлять сопротивления требует опре-
деленных знаний как об их источниках, так и об их
проявлениях. Следовательно, будет вполне уместно ре-
зюмировать все, что уже было сказано на эту тему на
протяжении всей книги (часто даже без прямого упоми-
нания термина <сопротивление>), и добавить опреде-
ленные моменты, которые представляют особый инте-
рес для самоанализа.
Источники сопротивлений лежат в общей, совокуп-
ной заинтересованности человека в сохранении его
status quo. Эта заинтересованность не тождественна -
и, безусловно, категорически не тождественна - же-
ланию оставаться больным. Каждый хочет избавиться
от своих недостатков и страданий, и в этом желании он
целиком <за> изменение, и притом за быстрое измене-
ние. На самом же деле он хочет сохранить не сам <не-
вроз>, а те его аспекты, которые приобрели для него
огромную субъективную ценность и которые, в его со-
знании, дают надежду на будущую безопасность и
удовлетворение. Теми базальными факторами, которые
никто не хочет изменять ни на йоту, являются, если го-
ворить кратко, те факторы, которые имеют отношение
к его скрытым притязаниям в жизни, к его притязаниям
на <любовь>, власть, независимость и т.п., к его иллю-
зиям в отношении себя, к его зонам безопасности, внут-
ри которых он действует сравнительно свободно. Кон-
кретная природа этих факторов зависит от природы его
невротических наклонностей. Так как свойства и дви-
жущис силы невротических наклонностей уже были
описаны, мне не требуется вдаваться здесь в дальней-
шие подробности.
В профессиональном психоанализе сопротивление в
огромном большинстве случаев провоцируется чем-ли-
бо, что происходит в ходе самого психоанализа. Если
развились сильные вторичные защиты, то первые со-
противления возникают сразу, как только психоанали-
тик ставит вопрос о правомерности этих защит, то есть
как только он выражает какое-либо сомнение относи-
тельно уместности, добродетельности или неизменно-
сти какого-либо фактора в личности пациента. Поэтому
у пациента, вторичные защиты которого состоят в том,
чтобы считать все относящееся к его личности, включая
недостатки, превосходным и уникальным, разовьется
чувство безнадежности, как только какой-либо из его
мотивов будет поставлен под сомнение. Другой пациент
будет реагировать со смесью раздражения и обескура-
женности, как только столкнется сам, или ему на это
укажет психоаналитик, на какую-либо присущую ему
иррациональную черту. В соответствии с функцией вто-
ричных защит - охраной всей образовавшейся в ре-
зультате развития системы - эти защитные реакции
возникают не только тогда, когда какой-либо особый
вытесненный фактор подвергается опасности обнару-
жения, но и тогда, когда подвергается сомнению хоть
что-то, не относящееся к его содержанию.
Но если вторичные защиты не обладают такой роко-
вой силой или если они были открыты и правильно оце-
нены, сопротивления являются большей частью реак-
цией на нападки в адрес специфических вытесненных
факторов, С приближением к какой-либо области (не-
посредственно или отдаленно), являющейся табу для
данного пациента, он начинает эмоционально реагиро-
вать на это страхом или гневом и автоматически пыта-
ется предпринять действие, направленное на защиту от
дальнейшего продвижения. Такое посягательство на та-
бу не обязательно должно быть специальной нападкой,
но может просто вытекать из общего поведения психо-
аналитика. Все, что пациент делает или, наоборот, не
может делать, все, что он говорит или, наоборот, чего
не может сказать, способно причинить боль его уязви-
мым местам и вызвать сознательное или бессознатель-

ное негодование, которое на некоторое время блокиру-
ет совместную работу.
Но сопротивления психоаналитической работе могут
быть также вызваны факторами, находящимися вне
аналитической ситуации. Если во время психоанализа
внешние обстоятельства изменились в сторону, благо-
приятную для беспрепятственного функционирования
невротических наклонностей, или даже делают их оп-
ределенно полезными, то стимул к сопротивлению
крайне усиливается; причиной этому является, конечно,
то, что силы, противостоящие изменению, укрепились.
Но сопротивление может быть вызвано также и небла-
гоприятным развитием событий в повседневной жизни.
Если пациент чувствует, например, что с ним кто-либо
несправедливо обошелся, его негодование может быть
столь сильным, что он откажется от какого-либо усилия
попытаться узнать в ходе психоанализа истинную при-
чину того, почему чувствует себя обиженным или ос-
корбленным, и вся его энергия сосредоточится на мес-
ти. Другими словами, сопротивление может быть вызва-
но как внешними обстоятельствами, так и изнутри пси-
хоаналитической ситуации, если либо непосредственно,
либо отдаленно затрагивается вытесненный фактор.
В принципе те же самые поводы для сопротивления
присутствуют и в самоанализе. Здесь, однако, ими яв-
ляются не толкования психоаналитика, а собственное
вторжение в область болезненного осознания или внут-
реннего смысла, которое вызывает сопротивление.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177