сесть и более тщательно проработать судеб-
ное заключение.
Он даже сделал еще один шаг: осознал, что в отно-
шениях с друзьями и женщинами в основном полагался
на свое обаяние. Он связал свою находку с нашим об-
суждением, поняв, что открыл еще один обман, и закон-
чил осознанием того, что он должен <быть честным>.
Очевидно, он и в самом деле мог выполнить это в
значительной степени, потому что со времени данного
эпизода прошло уже шесть лет и его страхи практиче-
ски исчезли, Этот результат напоминает собой дости-
жение Джона, который преодолел свои головные боли,
но этот результат следует оценивать по-иному. Голо-
вные боли Джона, как мы уже указывали, были симп-
томом периферическим. Это определение базируется
на двух фактах. Во-первых, они были довольно слабыми
и повторялись не часто и поэтому существенно не бес-
покоили Джона; они не успели приобрести никакой вто-
ричной функции. Действительные расстройства Джона,
как это обнаружилось в последующем психоанализе,
лежали в другой области. Во-вторых, страхи Билла яв-
лялись следствием основного конфликта, они мешали
лишь его деятельности в жизненно важных областях.
Головные боли Джона исчезли, никак не изменив его
личность, не считая чуть лучшего осознания своего гне-
ва, Страхи Билла исчезли потому, что он увидел их ис-
точник в определенных противоречащих друг Другу на-
клонностях его личности, и, что более важно, потому,
что он смог изменить эти наклонности.
Здесь опять, как и в случае с Джоном, результаты
кажутся значительнее, чем услилия, затраченные на их
достижение. Но при более внимательном рассмотрении
несоответствие оказывается не так уж и велико. Верно,
Билл сравнительно легко сумел не только избавиться от
своих расстройств, достаточно серьезных для того, что-
354
д д конечном счете стать опасными для его карьеры,
ц также и осознать несколько весьма важных фактов
самом себе. Он увидел, что, создавая свой несколько
обмамтът образ как для самого себя, так и для ос-
тцлъных, он был намного более честолюбив, чем призна-
нался в этом себе, что он стремился достичь своих чес-
толюбивых целей посредством остроумия и обаяния, а
нс с помощью серьезной работы. Но в оценке этого
успеха мы не должны забывать, что Билл в отличие от
Джона и Гарри был, в сущности, психически здоровым
человеком, правда, не без умеренных невротических
наклонностей. Его честолюбие и потребность <избе-
гать> наказания не были глубоко вытеснены и не имели
упорного навязчивого характера. Его личностная орга-
низация была такова, что он смог значительно изменить
эти наклонности, как только их осознал. Оставив на ми-
нуту попытку научного объяснения затруднений Билла,
его можно охарактеризовать как человека, который пы-
тался максимально облегчить себе жизнь и который
смог работать куда лучше, как только осознал, что та-
кой способ действий не проходит.
Осознания (инсайты) у Билла были вполне достаточ-
ными, для того чтобы устранить некоторые грубые стра-
хи. Но даже и в этом весьма успешном кратковремен-
ном самоанализе многие вопросы все равно остались
открытыми. Каков был истинный смысл ночного кошма-
ра Билла (вы, очевидно, помните, что его сбрасывали с
моста) ? Было ли ему необходимо одному оставаться на-
верху? Не возникало ли у него желания столкнуть дру-
гих вниз из-за того, что он не выносил никакой конку-
ренции? И не потому ли он так боялся, что другие могут
поступить с ним точно так же? Был ли его страх высоты
только страхом потери того положения, которого он до-
стиг, или же это был также и страх упасть вниз с пье-
дестала фиктивного превосходства - как это обычно и
случается при фобиях такого типа? Далее, почему он не
выполнял того объема работы, который соответствует
его способностям и его честолюбию? Брала ли эта лень
свое начало только в его вытесненном честолюбии или
же он чувствовал, что уменьшение лени умалит ощуще-
ние собственного превосходства, если он будет прила-
гать соответствующие усилия, - ведь только людям по-
средственным приходится работать как следует? И по-
355
чему он был так поверхностен в отношениях с другими?
Нс был ли он чрезмерно погружен в себя? Может быть,
он слишком презирал других, чтобы быть способным
испытывать непосредственные чувства?
Насколько необходимо с точки зрения терапии про-
должать заниматься обсуждением всех этих дополни-
тельных вопросов, мы сейчас не будем выяснять. В слу-
чае Билла очевидно, что небольшой проделанный ана-
лиз имел намного более глубокие последствия, чем ус-
транение явных страхов. Возможно, что этот анализ
привел в движение нечто, что может быть названо бла-
готворным кругом. Через осознание своего честолюбия
и выполнение большего объема работы он действитель-
но сможет укрепить свое честолюбие на более реали-
стической и более прочной основе. Вследствие этого он
будет чувствовать себя более защищенным и менее уяз-
вимым и уменьшится его потребность <пускать пыль в
глаза>. Отказываясь от фальшивого образа себя, он, ес-
тественно, станет ощущать меньшую напряженность и
меньше бояться разоблачения. Все эти факторы могут
значительно углубить его отношения с другими людьми,
и это улучшение также увеличит его чувство безопас-
ности, Такой благотворный круг мог быть приведен в
движение даже при неполном анализе. Если бы анализ
открыл все незатронутые внутренние смыслы, он почти
наверняка имел бы такое действие.
Последний пример уводит нас еще дальше от дейст-
вительного невроза.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177