Даже если мы предпо-
ложим, что в нашей цивилизации существует лишь
ограниченное число отличных друг от друга невротиче-
ских наклонностей, скажем 15, количество их воз-
можных комбинаций будет практически бесконечным.
296
Другая причина заключается в том, что в анализе мы
ридим не одну наклонность, четко отделенную от Дру-
гой, но общую и сложную картину взаимодействия;
поэтому необходима гибкая изобретательность, чтобы
отделить компоненты общей картины. Третья сложность
заключается в том, что часто следствия различных на-
клонностей не являются очевидными как таковые, но
сами являются вытесненными, таким образом делая
осознание наклонности значительно затрудненным. И
наконец, анализ в той же мере представляет собой
человеческие взаимоотношения, как и обычное иссле-
дование. Было бы слишком однобоко думать об анали-
зе как об исследовательском путешествии, в котором
принимают участие двое коллег или друзей, в равной
степени заинтересованных в наблюдениях и конечных
результатах. В анализе особенности пациента и его
расстройства, не говоря об особенностях аналитика,
имеют решающе важное значение. Его потребность в
любви и привязанности, его гордость, уязвимость в
такой же степени присутствуют и оказывают влияние
как в этой, так и в других ситуациях, а сам анализ
неизбежно вызывает реакции тревоги, враждебности
и защиты против таких осознаний (инсайтов), которые
угрожают его системе безопасности или развившейся
у него гордости. Несмотря на то что все эти реакции
полезны, при условии, что человек понимает их
смысл, они тем не менее усложняют процесс и за-
трудняют возможность переноса на него обобщений.
Утверждение, что каждый анализ в значительной
степени должен вырабатывать свою собственную по-
следовательность решения проблем, может внести ро-
бость во многие чувствительные души, особенно в те из
них, которые наиболее болезненно переживают за то,
чтобы все делать правильно. Но для их же собственной
уверенности они должны иметь в виду, что эта после-
довательность не привносится искусственно посредст-
вом ловких манипуляций аналитика, а складывается не-
посредственно и спонтанно, потому что заключается в
самой природе проблем, из которых одна становится
доступной только после решения другой. Иными слова-
ми, когда кто-либо анализирует самого себя, он обычно
делает шаги, описанные выше, всего лишь следуя тому
материалу, который появляется в процессе анализа. Ко-
297
нсчно, иногда случается так, что он касается вопросов,
на которые в данное время пока еще не в состоянии
ответить. В такие моменты опытный аналитик сможет
заметить, что данная тема выходит за рамки понимания
пациента и поэтому ее лучше временно оставить. Давай-
те предположим, например, что пациент, все еще пре-
бывающий в глубоком убеждении в своем абсолютном
превосходстве над другими, даст материал, позволяю-
щий предположить, что у него есть страх неприятия со
стороны других. Аналитик будет знать, что преждевре-
менно браться за разрешение страха отвержения паци-
ента, потому что последний сочтет невероятным, что у
такого высшего существа, каким он себя считает, воз-
можен такого рода страх. Во многих же других случаях
аналитик только при ретроспективном взгляде осозна-
ет, как и почему проблема не была доступна для разре-
шения в данный момент. Другими словами, он также
может действовать методом проб и ошибок.
При самоанализе, возможно, возникнет меньше ис-
кушения преждевременно браться за разрешение неко-
торого фактора, потому что человек будет интуитивно
уходить от проблемы, трезво воспринимать которую он
еще не способен. Но если после нескольких попыток
разрешить проблему в течение определенного времени
он действительно заметит, что ни на йоту не продвига-
ется к решению, он должен понять, что он, возможно,
еще не готов работать над данной проблемой и что ему
лучше на какое-то время оставить ее. Не стоит беспо-
коиться такому повороту дел, потому что очень часто
преждевременная атака проблемы дает ключ к дальней-
шей работе. Однако едва ли стоит подчеркивать, что
могут быть и другие причины того, почему решение, ко-
торое вроде бы само напрашивается, не принимается
пациентом, и он не должен слишком часто прибегать к
предположению о том, что разрешение проблемы
преждевременно.
Информация такого типа полезна не только для пре-
дупреждения неоправданного разочарования, но также
и для помощи, так как дает возможность соединить в
одно целое и понять те особенности, которые в против-
ном случае оставались бы разрозненными наблюдения-
ми. Человек может осознать, что испытывает затрудне-
ния при обращении к другим людям с вопросами. Его
может раздражать и унижать предложенная ему по-
мощь, Но если он будет немного знаком с невротиче-
скими наклонностями, то, возможно, поймет, что все
эти реакции вытекают из лежащей в их основе навяз-
чивой наклонности быть самостоятельным. Однако его
поведение можно объяснить и обычной усталостью от
людей, но чувство оскорбленной гордости, которое мо-
жет возникать в отдельных случаях, под это объясне-
ние не подходит. Любая догадка должна высказываться
как возможный вариант и восприниматься так до тех
пор, пока не появятся доказательства ее обоснованно-
сти. Но даже и тогда необходимо снова и снова удосто-
вериться, действительно ли в этом предположении ни-
чего не упущено. Естественно, нельзя ожидать, что ка-
кая-либо одна наклонность сможет объяснить все:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177