И чем в большей мере оспаривается деятельность пра-
вительства, тем менее последнее склонно терпеть кри-
тику и тем сильнее оно должно будет утверждать свои
права. Эти самооправдания образуют то, что я хотела
бы назвать вторичными защитами. Их целью является
не только защита тех или иных спорных моментов, но
РЯНТИЯ сохранности всей невротической структуры в
Цом. Они как минное поле, созданное вокруг невро-
275
зов для их обороны. И какими бы различными они ни
были в деталях, общим их радикалом является убежде-
ние в том, что по существу все обстоит хорошо, все в
полном порядке и должно оставаться неизменным.
Это находится в полном соответствии с обширной
функцией вторичных защит - те отношения, которые
они порождают, явно склонны обобщаться невротиком
для того, чтобы не оставить открытой ни одной лазейки.
Так, например, человек, который окружил себя броней
непогрешимости, не только будет отстаивать свое
стремление властвовать как справедливое, разумное и
оправданное, но в любом деле будет неспособен при-
знать, что делает что-то неправильно или сомнительно.
Вторичные защиты могут быть настолько глубоко скры-
ты, что обнаружить их можно только в процессе психо-
аналитической работы, Они также могут составлять яр-
кую черту видимого облика личности. Они присущи лю-
дям, стремящимся всегда и во всем быть правыми, при-
чем они не обязательно должны проявляться как черта
характера, но могут принимать форму нравственных
или научных убеждений. Так, особый акцент на консти-
туциональные факторы часто представляет собой убеж-
дение человека в том, что он таков <по своей природе>
и что все, следовательно, является незыблемым, неиз-
менным. Также значительно разнится сила и жесткость
этих вторичных защит. Например, в случае с Кларой, к
анализу которой мы будем обращаться на протяжении
всей книги, они едва ли играли какую-либо роль. В дру-
гих же случаях они могут быть настолько сильны, что
делают любую попытку анализа невозможной. И чем
более человек намерен сохранять свой status quo, тем
непроницаемее его вторичные защиты. Но хотя и суще-
ствуют различия в проницаемости, силе и проявлениях
вторичных защит, они (в отличие от многообразных ню-
ансов и оттенков невротической структуры характера
самого по себе) представляют собой однообразные
комбинации вариаций на темы <хорошо>, <все в поряд-
ке>, <неизменно>,
Я хотела бы вернуться теперь к моему начальному
утверждению, что невротические наклонности образу-
ют центральное звено психических расстройств. Это ут-
верждение отнюдь не означает, что невротические на-
клонности являются тем, что человек очень остро ощу-
276
31. именно как расстройство. Как уже упоминалось
паасс, обычно он даже и не подозревает, что они-то и
ддотся движущими силами в его жизни. Это не озна-
ццст также, что невротические наклонности являются
первоисточником всех психических расстройств: они
сами являются продуктом еще более ранних рас-
стройств, конфликтов, которые имели место в челове-
ческих взаимоотношениях. Мое утверждение скорее
заключается в том, что центром всей невротической
структуры является то, что я назвала невротическими
наклонностями. Они обеспечивают выход из начальных
затруднений, порождая надежду, что с жизнью все-та-
ки можно будет справиться, несмотря на нарушение от-
ношений как с самим собой, так и с другими. Но они
также порождают огромное множество новых рас-
стройств, иллюзий о мире и о себе самом, уязвимые
стороны, внутренние запреты, конфликты. Они одно-
временно являются разрешением исходных трудностей
и источником дополнительных трудностей.
Стадии
психоаналитического
понимания
Знание невротических наклонностей и их скрытого
смысла дает первое представление о том, какая работа
должна быть проделана в процессе анализа. Однако же-
лательно также знать кое-что и о той последовательно-
сти, в которой эта работа должна проводиться. Можно
ли приниматься за решение проблем, выбирая их в слу-
чайном порядке? Достигается ли интуитивное понима-
ние отдельных моментов, прежде чем эти части состав-
ной головоломки не сложатся в понятную картину? Или
же есть принципы работы, которые могут служить пу-
теводителем в лабиринте получаемого материала?
Ответ фрейда на этот вопрос кажется довольно про-
стым. Фрейд утверждал, что человек в начале анализа
представляет для рассмотрения ту же самую внешнюю
сторону, какой он повернут к миру в целом, а его вы-
тесненные стремления будут появляться постепенно в
следующей последовательности: от вытесненных менее
глубоко к вытесненным более глубоко. Если бы мы дол-
жны были смотреть на аналитический процесс с высоты
птичьего полета, то этот ответ был бы верен, И даже ;
как руководство к действию приведенный общий прин- \
цип был бы вполне приемлемым, если бы данные, кото- \
рые необходимо получить, располагались вокруг еди- j
ной вертикальной оси, по которой мы бы прокладывали :,
наш путь в глубины. Но если бы мы предположили, что j
278
д1.о действительно так, если бы мы допустили, что в слу-
цце продолжения анализа (что бы ни обнаруживал ма-
дриал) шаг за шагом проникаем в вытесненную об-
дасть, мы легко могли бы впасть в путаницу, что в дей-
ствительности случается совсем не редко.
Теория неврозов, которую мы развивали в предыду-
щей главе, дает нам более точные ориентиры. Согласно
этой теории, в невротической личности имеется не-
сколько пунктов фокусировки, возникших вследствие
невротических наклонностей, и структура, построенная
вокруг каждой их них.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177