Как А, так и Б могут быть разделены на две под-
группы.
I. Опасность ощущается как угроза его <Я>.
II. Опасность ощущается как угрожающая другим,
Тогда у нас образуется четыре основных вида тре-
вожности:
A.I: Опасность ощущается как проистекающая от
собственных побуждений и угрожающая <Я>. В
данной группе враждебность вторично направле-
на против <Я>, этот процесс мы будем обсуждать
позднее.
Пример: Фобия, связанная с побуждением прыгнуть
вниз с высоты.
А.11: Опасность ощущается как исходящая от собст-
венных побуждений и угрожающая другим.
Пример: Страх нанести кому-либо увечье.
Б.1: Опасность ощущается как идущая извне и угро-
жающая <Я>.
Пример: Страх грозы.
Б.11: Опасность ощущается как приходящая извне и
угрожающая другим, В этой группе враждебность
проецируется на внешний мир и сохраняется пер-
воначальный объект враждебности.
Пример: Тревожность сверхзаботливых матерей по
поводу опасностей, угрожающих их детям.
Излишне говорить, что значение такой классифика-
ции ограниченно. Она может быть полезна в целях бы-
строй ориентации, но она не дает описания всех воз-
можных непредвиденных обстоятельств. Например, не
следует делать вывод, что лица, у которых развивается
тревожность типа А, никогда не проецируют свою вы-
тесненную враждебность; можно лишь заключить, что
58
при данной специфической форме тревожности проек-
ция отсутствует.
Этим свойством враждебности порождать тревож-
ность не исчерпываются взаимоотношения между ними.
Этот процесс также происходит и в обратном направ-
лении: тревожность в свою очередь, когда она базиру-
ется на чувстве угрозы, в ответ легко провоцирует за-
щитную враждебность. В этом отношении она нисколь-
ко не отличается от страха, который может равным об-
разом порождать агрессию. Реактивная враждебность
также, если она вытеснена, может порождать тревож-
ность, и таким образом возникает цикл. Этот эффект
взаимодействия между враждебностью и тревожно-
стью, всегда взаимно порождающими и усиливающими
друг друга, позволяет нам понять, почему мы находим в
неврозах такое громадное количество неослабевающей
враждебности. Такое взаимное влияние является так-
же основной причиной того, почему тяжелые неврозы
столь часто усиливаются без каких-либо явных ослож-
няющих условий извне. Не имеет значения, была ли
первичным фактором тревожность или враждебность;
крайне важным моментом для движущих сил невроза
является то, что тревожность и враждебность нераз-
рывно переплетены.
В общем, выдвигаемая мною концепция тревожно-
сти разрабатывается методами, которые в своей сущно-
сти являются психоаналитическими. Она имеет дело с
движущими силами бессознательных процессов, с ме-
ханизмами вытеснения, проекции и т. п. Однако если
мы обратимся к более глубокому рассмотрению, то уви-
дим, что в нескольких аспектах она отличается от пози-
ции, занимаемой Фрейдом.
Фрейд успешно выдвинул две точки зрения на тре-
вожность. Первая из них, вкратце, заключалась в том,
что тревожность возникает в результате вытеснения
влечений. Эта точка зрения относилась исключительно
к сексуальному влечению и носила характер чисто фи-
зиологической интерпретации, так как основывалась на
Когда осознается усиление враждебности вследствие тревож-
ности, по-видимому, нет необходимости искать особый биологи-
ческий источник для деструктивных побуждений, как это пытал-
ся сделать Фрейд в своей теории инстинкта смерти.
вере в то, что если разрядка сексуальной энергии встре-
чает препятствие, то эта энергия будет порождать в те-
ле физическое напряжение, которое трансформирует-
ся в тревожность. Согласно его второй точке зрения,
тревожность - или то, что мы называем невротической
тревожностью, - возникает в результате страха перед
теми влечениями, обнаружение или следование кото-
рым создаст внешнюю опасность. Эта вторая интерп-
ретация, которая является психологической, относится
не к одному только сексуальному влечению, но также
к агрессивным побуждениям. В этой интерпретации
тревожности Фрейда занимает вовсе не вытеснение
влечений или отсутствие их вытеснения, а лишь страх
перед теми влечениями, следование которым сопряже-
но с внешней опасностью.
Моя концепция основывается на представлении, что
эти две точки зрения Фрейда должны быть интегриро-
ваны для понимания картины в целом. Поэтому я осво-
бодила первую концепцию от ее чисто физиологиче-
ской основы и объединила ее со второй концепцией.
Тревожность возникает не столько в результате страха
наших влечений, сколько вследствие страха наших вы-
тесненных влечений. Мне представляется, что причина
того, почему Фрейд не смог полноценно использовать
свою первую концепцию, хотя она была основана на
прямом психологическом наблюдении, заключается в
том, что он предложил ей физиологическую интерпре-
тацию, вместо того чтобы поставить собственно психо-
логический вопрос: что происходит во внутреннем пси-
хологическом пространстве человека, если он вытесня-
ет влечение.
Второй пункт расхождения с Фрейдом имеет не-
сколько меньшее теоретическое, но тем большее прак-
тическое значение. Я полностью согласна с его мнени-
ем, что тревожность может возникать в результате лю-
бого побуждения, обнаружение которого будет созда-
вать внешнюю опасность. Сексуальные влечения, ко-
нечно, могут быть таковыми, но лишь до тех пор, пока
наложенные на них строгие индивидуальные и социаль-
S.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177