Так, сам факт, что
психоаналитик хочет понять пациента, подразумевает,
что он принимает пациента всерьез. А это уже само по
себе является эмоциональной поддержкой первостепен-
ной важности, и особенно в те периоды, когда пациента
тревожат возникающие страхи и сомнения, когда покач-
нулись его хрупкие опоры, подвергается ударам его гор-
дость и подорваны его иллюзии, ибо пациент слишком ча-
сто отчужден от самого себя, чтобы воспринимать себя
всерьез. Это утверждение может звучать неправдопо-
добно, потому что большинство невротиков имеют завы-
шенное представление о собственной значимости, своих
уникальных потенциальных возможностях, своих уни-
кальных потребностях. Но думать о себе как о крайне
важном и значительном человеке - это нечто в корне от-
личное от того, чтобы самого себя принимать всерьез.
Первое отношение проистекает из раздутого, напыщен-
ного образа себя; второе имеет непосредственное отно-
шение к реальному <Я> и к его развитию. Невротик часто
рационализирует отсутствие серьезного отношения к се-
бе, объясняя это <бескорыстием> или же утверждая, что
смешно или самонадеянно слишком много о себе думать.
Такая фундаментальная незаинтересованность в себе
является одной из наиболее серьезных трудностей в са-
моанализе, Напротив, одно из огромных преимуществ
профессионального психоанализа состоит в том, что он
означает процесс работы с кем-либо, кто через свое от-
ношение вселяет в пациента смелость дружески отно-
ситься к самому себе.
Эта человеческая поддержка является особенно
ценной, когда пациент находится в тисках поднимаю-
щейся тревоги. В таких ситуациях психоаналитик едва
436
ли будет успокаивать пациента. Но тот факт, что над его
тревожностью бьются, как над конкретной проблемой,
которая в конечном счете может быть решена, ослабля-
ет ужас неизвестного независимо от содержания ин-
терпретации. Но когда пациент потерял надежду и скло-
няется к прекращению борьбы, психоаналитик пытает-
ся нс просто дать интерпретацию, а понять это отноше-
ние как результат конфликта, что является куда боль-
шей поддержкой для пациента, чем похлопывание по
плечу или многословная попытка его ободрить.
Бывают также периоды, когда те фиктивные основа-
ния, на которые опирается гордость пациента, становят-
ся шаткими и он сам начинает сомневаться. Безусловно,
прекрасно утратить вредные иллюзии о себе. Но мы не
должны забывать, что во всех неврозах прочная уверен-
ность в себе очень сильно ослаблена. Ее замещают фик-
тивные понятия о собственном превосходстве. Пациент
в разгар своей борьбы нс может видеть различия между
ними. Подрыв его раздутых представлений о себе озна-
чает разрушение веры в себя. Он осознает, что является
далеко нс таким святым, любящим, могущественным,
независимым, как думал раньше, но нс может принять
себя, лишенного ореола. И в этот момент ему как ни-
когда нужен кто-то, кто не теряет веры в него, даже
если он сам потерял ее.
Говоря обобщенно, та человеческая помощь, кото-
рую психоаналитик оказывает пациенту, похожа на
обычную помощь одного человека другому: эмоцио-
нально поддержать, поднят), дух, показать заинтересо-
ванность в его счастье. Это может дать пациенту пср-
вый опыт возможности человеческого понимания, мо-
жет стать первым случаем, когда другой человек пыта-
ется не только увидеть такие отрицательные стороны
его натуры, как завистливость, подозрительность, ци-
ничность, требовательность и т.д., но и проявить симпа-
тию и уважение к положительным усилиям стать лучше.
И если психоаналитик доказал, что он надежный друг,
то этот положительный опыт также может помочь па-
циенту вернуть веру в других людей.
Так как нас здесь интересует возможность самоана-
лиза, наверное, будет вполне разумно рассмотреть эти
функции психоаналитика и попытаться объяснить, в ка-
кой мере их может взять на себя пациент, работающий
самостоятельно,
Конечно, нет никакого сомнения в тем, что .наблюде-
ния, сделанные опытным наблюдателем, будут более
точными, чем наше самонаблюдение, в особенности по-
тому, что в отношении самих себя мы весьма далеки от
беспристрастности. Однако такому недостатку противо-
стоит тот факт, уже обсуждавшийся ранее, что мы все-
таки знаем себя лучше, чем любой посторонний чело-
век. Опыт, получаемый в психоаналитическом лечении,
без всякого сомнение, показывает, что пациенты могут
развить поразительную способность острого самонаб-
людения, если пришли к твердому решению понять соб-
ственные проблемы.
Понимание и интерпретация в самоанализе являются
единым процессом. Специалист в силу своего опыта бы-
стрее поймет .возможный смысл и важное значение на-
блюдений, чем это может сделать человек, работающий
самостоятельно, точно так же, как хороший механик
быстрее найдет неисправность в машине, чем автомоби-
лист-любитель. Как правило, его понимание будет так-
же более полным, потому что он схватывает большее
количество аспектов внутренних подтекстов и легче вы-
являет их взаимосвязи с существенными факторами.
Здесь психологические знания пациента будут некото-
рой помощью, Х.9ТЯ они, конечно, не могут заменить
опыта, полученного в ежедневной работе над психоло-
гическими проблемами. Однако, без всякого сомнения,
он может уловить смысл собственных наблюдений (как
это продемонстрирует пример в главе 8). Конечно, он
будет продвигаться более медленно и с меньшей точно-
стью, но следует помнить, что и в профессиональном
анализе темп процесса определяется главным образом
не способностью психоаналитика к пониманию, а спо-
собностью пациента к принятию инсайтов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177