Единственная при-
чина, по которой я не упомянула этот факт, когда
обсуждала признаки всех неврозов, которые могут
быть почерпнуты из поверхностного наблюдения, за-
ключается в том, что этот факт не всегда можно на-
блюдать извне. Даже сам невротик может не осозна-
вать того, что он страдает.
Говоря о страхах и защитах, я опасаюсь, что к этому
моменту многие читатели стали проявлять нетерпение по
поводу такого обширного обсуждения столь простого
вопроса о том, в чем состоит невроз. В свою защиту я мо-
гу сказать следующее: психологические явления всегда
сложны; на первый взгляд простые вопросы никогда не
имеют простого ответа; то затруднение, с которым мы
сталкиваемся здесь с самого начала, не является чем-то
исключительным, а будет сопровождать нас на всем про-
тяжении данной книги, какую бы проблему мы ни об-
суждали. Особая трудность при описании невроза за-
ключается в том, что удовлетворительный ответ не мо-
жет быть получен с помощью одних лишь психологиче-
ских или социологических средств анализа. Они должны
использоваться поочередно, сначала одни, затем другие,
что мы в действительности и делаем. Так как мы будем
рассматривать невроз лишь с точки зрения его движу-
щих сил и психологической структуры, мы должны гипо-
тетически построить нормального человека, поскольку
он не существует. Мы сталкиваемся с дополнительными
трудностями, как только выходим за границы своей стра-
ны или стран со сходной с нашей культурой. И если мы
будем рассматривать невроз лишь с социологической
точки зрения - как простое отклонение от образца по-
ведения, общего для определенного общества, - мы
упустим чрезвычайно многое из всего того, что знаем о
психологических характеристиках невроза, и не один
психиатр из какой угодно школы или страны не призна-
ет, что полученные результаты, согласно его знаниям,
указывают на наличие невроза. Применение этих двух
подходов заключается в методе наблюдения, который
учитывает отклонение как в картине внешних проявле-
ний невроза, так и в движущих силах психических про-
цессов, но не считает любое такое отклонение имеющим
первостепенное и решающее значение. Они должны со-
четаться. Таков в общем пройденный нами путь в уста-
новлении того, что страх и защита являются одним из ди-
намических центров невроза, однако образуют невроз
лишь тогда, когда отклоняются в количественном и каче-
ственном отношении от страхов и защит, нормативных
для данной культуры.
Нам следует продвинуться на один шаг в этом на-
правлении. Имеется еще один существенно важный
признак невроза, и он заключается в наличии конф-
ликта противоречащих друг другу тенденций, сущест-
вование которых или по крайней мере их точное со-
держание сам невротик не осознает и в отношении
которых он непроизвольно пытается найти определен-
ные компромиссные решения. Именно эту последнюю
особенность Фрейд в различной форме подчеркивал
как обязательную составную часть неврозов. Отличие
невротических конфликтов от обычно встречающихся
в данной культуре конфликтов заключается не в их
содержании и нс в том, что они в своей основе явля-
ются бессознательными, - в обоих этих случаях они
могут быть идентичны общераспространенным конф-
ликтам в данной культуре, - а в том, что у невротика
конфликты более резко выражены и более остры. Не-
вротик стремится и приходит к компромиссным реше-
ниям - не случайно называемым невротическими, -
и эти решения менее удовлетворительны, чем решения
нормального человека, и достигаются дорогой ценой
для личности в целом.
Высказывая все эти соображения, мы еще не в со-
стоянии здесь дать хорошо обоснованного определения
невроза, однако можем подойти к его описанию: невроз
является психическим расстройством, вызываемым
страхами и защитами от них, а также попытками найти
компромиссные решения конфликта разнонаправлен-
ных тенденций. По практическим причинам целесооб-
разно называть это расстройство неврозом лишь в том
случае, когда оно отклоняется от общепринятого в дан-
ной культуре образца,
Глава 2
Что побуждает нас говорить
о <невротической личности
нашего времени>
Поскольку наш интерес сосредоточен на том, каким об-
разом невроз оказывает воздействие на личность, сфе-
ра нашего исследования ограничивается двумя областя-
ми, Во-первых, имеются неврозы, которые могут возни-
кать у индивидов, чья личность в иных отношениях со-
хранена и не искажена. Такие неврозы возникают как
реакция на внешнюю ситуацию, насыщенную конфлик-
тами. После обсуждения природы некоторых основных
психологических процессов мы вернемся назад и крат-
ко рассмотрим структуру этих простых ситуативных не-
врозов Они не представляют для нас здесь главного
интереса, так как обнаруживают не невротическую
личность, а кратковременное отсутствие адаптации к
данной сложной ситуации. Говоря о неврозах, я буду
иметь в виду неврозы характера, то есть те состояния,
в которых - хотя их симптоматическая картина может
быть в точности такой же, как в случае ситуативного
невроза, - основное расстройство заключается в де-
формациях характера. Они являются результатом
Ситуативные неврозы приблизительно соответствуют тому,
что Дж. X. Шульц называл Exogene Fremdneurosen.
Франц Александср предложил использовать термин <невро-
зы характера> для тех неврозов, в которых отсутствуют клиниче-
ские симптомы. Я не считаю такое использование термина ло-
гичным, так как наличие или отсутствие симптомов часто не
имеет значения для природы невроза.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177