Возможно также, что в отношении порога
вегетативных реакций пределы доступности широки, а
в отношении осознания, допускающего вербализацию,-
весьма узки. Полагаю, что в любом случае было бы умест-
но исследовать пределы приемлемости отрицательно окра-
шенных раздражителей путем такого изменения харак-
теристик объектов, чтобы можно было, по существу, полу-
чить данные о степени (градиенте) генерализации. Можно
ожидать, что для устрашающих раздражителей этот гра-
диент будет гораздо выше, чем для нейтральных. Остается
только провести такой эксперимент.
Наконец, возможно, что доступность категории отра-
жает <инструментальные> особенности тех событий окру-
жающего мира, которые они представляют. Есть данные,
говорящие о том, что порог узнавания вредных объектов,
на которые мы как-то можем воздействовать, ниже нормы,
тогда как порог узнавания объектов, на которые мы ника-
кого воздействия оказать не можем, выше. Иначе говоря,
слова, сигнализирующие об электрическом токе, которого
можно избежать, имеют более низкие пороги, чем слова,
сигнализирующие о неизбежном ударе тока. Можно, ко-
нечно, строить различные предположения о том, не являет-
ся ли такая характеристика объекта определяющим фак-
57
тором в том поисковом поведении, которое влияет на дос-
тупность категорий. Эта проблема нуждается в более
детальном изучении.
Мы коснулись различных условий, вызывающих у че-
ловека неадекватную установку по отношению к событиям
окружающего мира, которые он должен воспринимать
легко и быстро. Можно было бы сослаться на многие
другие исследования, помимо упомянутых. В наше наме-
рение, однако, не входит дать обзор всей уже довольно
обширной литературы по данной теме. Мы хотели лишь
показать возможный механизм, воздействующий на готов-
ность к восприятию, чтобы дать более ясное теорети-
ческое направление дальнейшим исследованиям.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы развили выше общий взгляд на восприятие, ре-
зультаты которого зависят от построения организованной
системы категорий; пользуясь последними, можно клас-
сифицировать доходящие до субъекта раздражители, иден-
тифицировать их и придавать им более четкие коннотатив-
ные значения. Было высказано убеждение, что адекватное
восприятие основано на построении именно таких систем
категорий, причем категории строятся путем сличения
сигнала с соответствующей категорией и вывода о тож-
дестве исходя из признаков или сигналов. Таким образом,
идентификация объекта представляет собой целый ряд
выводов о его свойствах, способах использования и
последствиях, которые можно предсказать при наличии
некоторых различительных признаков.
Понятие готовности к восприятию связано с относи-
тельной доступностью категорий для доходящих до субъ-
екта афферентных сигналов. Чем доступнее категория,
тем ниже уровень раздражителя, необходимый для отне-
сения последнего к данной категории, при условии опре-
деленной степени совпадения между характеристиками
сигнала и признаками категории. В самом грубом виде
доступность категории определяется двумя основными
факторами. Один из них - вероятность событий, усваи-
ваемая человеком в процессе взаимодействия с миром
предметов и событий в их разнообразных сочетаниях. Если
угодно, каждый человек строит вероятностную модель
58
окружающего мира. Опять-таки грубо можно понимать
эту деятельность как стремление организма к минимизации
неожиданности происходящего. Вторым фактором, опре-
деляющим доступность категорий, являются требования
поиска, диктуемые физиологическими потребностями и
необходимостью осуществления ряда основных форм дея-
тельности, составляющих круг нашей повседневной жизни.
В тех случаях, когда человек не может достигнуть
такого состояния готовности к восприятию, которое отве-
чало бы вероятностям событий окружающего мира, он
может поступать двояко: либо заново выработать кате-
гории и соответствующие им ожидания, либо непрерывно
пристально наблюдать за объектами и событиями. Во вто-
ром случае организму приходится идти на потерю массы
времени, необходимого для быстрого и гибкого приспособ-
ления к событиям в условиях спешки, риска н ограничен-
ной работоспособности. Готовность к восприятию в нашем
смысле - не роскошь, а необходимое условие для обес-
печения гибкого приспособления к условиям жизни. Про-
цессы, происходящие при отнесении сенсорных сигналов
к соответствующим категориям, включают учет признаков
н варьируют от сенсорно-открытого поиска признаков при
относительной неопределенности до избирательного по-
иска подтверждающих признаков при частичной опреде-
ленности и изменения чувствительности к сигналу в тех
случаях, когда он недостаточно четко относится к опре-
деленной категории.
Четыре ряда механизмов предложено для объяснения
известных феноменов восприятия, в том числе и различ-
ной готовности к восприятию: группировка и интегра-
ция; упорядочение доступа; использование сигналов сов-
падения - несовпадения; регуляция чувствительности.
Мы изложили психологические данные, заставляющие
предположить наличие этих механизмов, и рассмотрели
их возможные нейрофизиологические аналоги. Вероятно,
все эти факторы участвуют в процессе отнесения сигналов
к определенной категории и установления связей между
ними и объясняют существование разных порогов для
различных событий, направленный поиск признаков и,
наконец, явления сенсорного торможения и фильтрации
сигналов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154