Согласно закону от 13.ХII.1915 г. русские немцы-протестанты обязаны были в течен
ие 10 месяцев продать свою землю и недвижимость. После истечения срока все
непроданное конфисковывалось казной без возмещения ущерба. Затем гото
вилось постановление об их депортации в Сибирь: ее помешала тогда осущес
твить революция. Пришлось дождаться Сталина, Берия и Серова.


* * *

Методологическая ошибка теории «малого народа» Игоря Шафаревича состо
ит, в частности, в том, что «малый народ» описывается математиком как един
ственное активное начало в процессе эволюции нации, а «большой народ» из
ображен лишь как объект приложения чужой силы. Между тем в реальной исто
рии происходило их взаимодействие, и тот или иной исход реакции зависел
не от одного, а от обоих составляющих компонентов.
Шафаревич прав, когда наблюдает стремительный выход евреев из гетто, асс
имиляцию их в коренных обществах, сильнейший вектор их движения в сторон
у местного либерализма и социализма (социализм в еврейской ассимилиров
анной среде являлся эквивалентом той национальной тенденции, которая п
олучила распространение в мировоззрении коренных обществ). Их энергия п
овсюду, а не только в России складывалась в одну составляющую с аналогич
но ориентированными группами аборигенов, и в результате возникала та дв
ижущая общество группа, что названа им «малым народом».
Но каков окажется результат деятельности «малого народа» Ц вот это в си
льнейшей степени зависело от ответной реакции «органических сил».
… В конкретных условиях 1915 г. их ксенофобная реакция нанесла ги
бельный удар духу борющейся страны. Чудес во лжи никто не сочинял, доволь
ствовались примитивом юдофобии и шпиономании. Надеялись, что русские не
французы и все скушают. Это ведь литературный герой, солженицынский Воро
тынцев считал, что нельзя солдат «совсем уже дураками ожидать», а его кол
леги из генштабистов Ц те считали русаков доверчивыми лопухами. Но русс
кий люд, может, не был слишком грамотным, но смекалки и сообразительности
вовсе не был лишен. Например, прочитав в газете сообщение, что продовольс
твенные затруднения в России вызваны еврейскими происками, приятель «с
видетеля истории» Полетики откомментировал: «Разве хлеб и мясо в руках е
вреев?», намекая, что не евреи же крестьянствовали в России.
Распускаемые правыми экстремистами слухи о том, что «кругом шпионы, везд
е одни шпионы», находили отклик в измученном и не понимавшем ни целей, ни с
мысла войны народе. Но что шпионы Ц это именно евреи, в такое народ не вер
ил. Ни Ставке не верил, ни контрразведке. Слишком эти чужаки были удалены о
т инстанций, принимавших решения, от центров власти, от секретной информ
ации, наконец. Их ведь даже в армию брали только рядовыми. Поражения таког
о размаха, как те, что постигли русскую армию, требовали для их объяснения
изменников иного класса, чем портные и даже директора частных банков.
Науськиваемое «слепыми поводырями слепых», население приступило к вын
юхиванию шпионов в Зимнем дворце и предателей в Царском Селе.


* * *

Еще о немцах. Погром 1915 года в Москве поэт и критик Владислав Ходасевич опи
сывал так: «Размахивая плащом, Маяковский вел по Тверской … ор
ду громил и хулиганов брать витрины немецких фирм».
Я потому упомянул этот мелкий факт, что согласен с Лениным: если художник
действительно велик, то некоторые существенные стороны революции он до
лжен отразить. А Маяковский бесспорно был великим поэтом, потому и отраз
ил.
Его возглавление погромных антинемецких толп в 1915 году стало репетицией
погромных Ц и тоже под «антинемецким знаменем» Ц толп февраля 1917-го. В 1915-
м прошел погром «оккультных изменников» Ц немцев, в 1917-м Ц петроградски
й погром генералов-немцев (царицы-немки, министров-изменников).
Кто будет назначен во враги народа после них?
Что ж, в 1932 году крестьянин-большевик Мартемьян Рютин написал, что сталинс
кие лозунги периода коллективизации о кулаках и оппортунистах выполня
ют «функцию, аналогичную почти той, какую выполняли крики о «жиде» и «вну
тренних врагах» для самодержавия».
Он был современником и свидетелем Ц и той, и другой эпох.

Глава 18
МОНАРХО-ЖИДО-МАСОНСКИЙ АЛЬЯНС

В августе 1915 г. подвели первые итоги военной деятельности: 2,5 миллиона убит
ых и раненых, 1,6 миллиона пленных, погибло почти все довоенное строевое оф
ицерство Ц и каждый новый месяц вражеского наступления продолжал унос
ить почти полмиллиона жертв убитыми, ранеными, пленными.
Потеряны были Польша и юг Прибалтики,
Николай принял решение заменить Верховного: это выглядело общепринято
и разумно. (Во Франции и Германии их поменяли.) Но он решил сам стать Верхов
ным, и это вызвало общий протест.
Оставить центры политической власти без надзора, возлагать на монарха о
тветственность за любое поражение?..
Каковы же были мотивы упрямой настойчивости царя? Ведь решение он принял
один против всех.
Оба яруса власти, обычная правительственная и чрезвычайная военная, не м
огли работать вместе, Николай Николаевич и его единомышленники оказали
сь неспособны наладить контакт с правительственными и думскими сферам
и. На царе же, единственном, замыкались все правящие группы Ц естественн
о и логично. Он не собирался заниматься оперативной стороной деятельнос
ти главнокомандующего, для этого имелся главковерх де-факто, «косоглазы
й друг» Алексеев. А в ладони самодержца должно было сосредоточиться преж
де всего административно-политическое кормило как армии, так и страны.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135