Но цепь случайностей вывела коменданта из неизбежной для него иначе к
олеи событий Ц падение с лошади, чье-то дезертирство, появление в лесу зн
акомого Ермакова, неизвестность дороги к «глубоким шахтам», в результат
е чего они вместо дороги-времянки поехали логом и там застряли Ц все это
настолько вымотало и обессилило Юровского, что он махнул рукой на «утвер
жденный» план и закопал трупы в первом подвернувшемся на дороге месте, п
рямо в логу. И неожиданным актом нарушил почерк группы, сбивши следовате
ля со следа…
Два замечания по ходу сюжета.
Первое: пытаясь объяснить ошибку следователя, Рябов в одном из интервью
выдвинул такую гипотезу: человеку консервативных воззрений, Соколову, н
е могло придти в голову, что трупы можно раздеть и голыми хоронить прямо н
а проселке. Потому он и не проверил место, отысканное его помощниками… Но
на самом-то деле монархисты ждали от большевиков любого надругательств
а над телами, так что это объяснение ошибок следствия не выглядит убедит
ельным. Дитерихс, скажем, верил, что Голощекин отделил от трупов головы Ро
мановых и в заспиртованных банках привез их в Свердлову в качестве отчет
ного документа. Публицист Брешко-Брешковский при жизни Соколова повест
вовал, как Юровский (а не Голощекин! Снова Ц что тот еврей, что этот…) обижа
лся: «Каких доказательств вы еще можете требовать! Вот Его Величество, во
т Ее Величество», Ц и Юровский опустил головы до земли», а члены Совнарко
ма, привыкшие к показухе, недоверчиво их разглядывали.
Второе: на самом деле ошибка Соколова объяснялась еще и острой нехваткой
у него времени на поездки в главные места следственого действия. Он не ус
пел допросить Саковича, не успел допросить Медведева, не успел побывать
в Алапаевске, и Ц последнее Ц не поехал на место, где застрял грузовик в
логу. Информацию собрал для него один из помощников по следственной бриг
аде, коллежский ассесор Николай Сретенский. Кто знает, если бы шеф бригад
ы сам побывал на месте, то следственное чутье, которым, по словам Дитерихс
а, он обладал, подсказало бы ему разрыть единственое нетронутое кострище
…
Недовольство монархистов тем, что сегодня обнаружены, вопреки опасения
м, останки жертв, что их можно теперь похоронить по церковному обряду, пок
азалось мне противоестественным, пока в советском журнале не прочитал, ч
то именно подразумевалось под термином «ритуальное убийство Романовых
». Оказывается, имелось в виду, что евреи как бы принесли в пламени костра
русского царя в жертву своему Иегове Ц вместо быка, видимо. Публицист «О
гонька» спросил авторов этой гипотезы, как следует оценить сожжение тел
а Фанни Каплан в Кремле в бочке из-под асфальта, содеянное через полтора м
есяца после убийства Романовых матросом Павлом Мальковым и поэтом Демь
яном Бедным (Ефимом Придворовым).
«Разные бывают монархисты», Ц меланхолично замечал в адрес сочинителе
й аналогичных гипотез Марк Алданов.
В 1928 году, зимой Екатеринбург посетил Владимир Маяковский. Председатель м
естного совета Парамонов решил угостить столичного поэта уникальной м
естной реликвией Ц он повез его на царскую могилу. По словам Рябова, найд
енное сегодня место точно совпадает с описанием его в стихотворении «Им
ператор»:

За Исетью,
где шахты и кручи,
за Исетью,
где ветер свистел,
приумолк
исполкомовский кучер
и встал
на девятой версте.

* * *

Здесь кедр
топором перетроган,
Зарубки
под корень коры,
У корня,
под кедром,
дорога,
а в ней Ц
император зарыт.

Теперь, когда мы знаем, как именно представлял и описывал уничтожение тр
упов и захоронение Романовых следователь Соколов, становится понятным,
что стихотворение Маяковского являлось в те годы кодированным послани
ем к современникам: тела не уничтожены, они похоронены прямо на дороге на
девятой версте за рекой Исеть, примета Ц кедр с зарубкой. Но, поскольку Ма
яковский не удержался от пародирования лермонтовского «Воздушного кор
абля» («На острове том есть могила, а в ней император зарыт»), десятилетиям
и его описание могилы воспринималось читателями как поэтический образ,
навеянный поэту классиком XIX века.
А в черновых вариантах, оставшихся в записной книжке, еще раз было упомян
уто, что тело царя не сожжено, похоронено:

В короне из золотожилья
Башкой в изумрудные копи
Лежит как его уложили
на лоб драгоценности копит.

И далее строки, иллюстрирующие двоедумис поэта Ц по Оруэллу:

Я голосую против
Спросите руку твою протяни
казнить или нет человечьи дни

* * *

Мы повернули истории бег
Старье навсегда провожайте
Коммунист и человек
не может быть кровожаден Ц

двоедумие, ибо эти строки он оставил в черновике, в печатном же тексте нап
исал: «Корону можно у нас получить, но только вместе с шахтой».
Из возражений в адрес Гелия Рябова внимания заслуживает еще одно: Никола
й Росс спрашивает, как же органы безопасности «не использовали случая по
тревожить посмертный покой ранее замученных ими людей».
Думается, сомнение Росса было порождено тем, что он был тогда знаком не с п
олной публикацией текста Рябова в журнале «Родина», а с кратким его вари
антом в «Московских новостях», иначе не мог бы не обратить внимания на пе
йзажи, окружающие могилу в тексте этой документальной повести.
«Мне показалось, что я сплю: прямо посреди дороги стояла могучая ель (кедр
Маяковского? Ц М. X.)… Да, на этой дороге все кончилось 60 лет назад.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135