«Комисл». Но, тем не менее, его удалось разобрать. Вопрос Свердлова, о
чевидно, следует читать так, в более подробном изложении: «Прежде всего, с
ообщи, работа Алапаехи (есть ли) дело рук Следственной комиссии или же Исп
олнительного Комитета, или нет?» (вернее, конечно, читать Ц Следственной
комиссии Исполнительного комитета, Ц так именовались в официальных до
кументах низовые органы ЧК. Ц М. X.)
В какую неистовую ярость впал бы Бруцкус, получи он возможность прочитат
ь у Соколова эту фразу!
Ибо главная улика, предъявлявшаяся следователем для подкрепления его о
бвинений в адрес Голощекина, Ц вот эти самые записи: в своей книге следов
атель назвал человека, говорившего со Свердловым, не Белобородовым, а Го
лощекиным!
Доказательства были таковы. Во-первых, как упоминалось, Голощекин, мол, бы
л на «ты» со Свердловым, и представитель Екатеринбурга в этом разговоре
Ц тоже на «ты». Во-вторых, речь шла о военном положении (а кто в городе облв
оенком?).
В-третьих, Свердлов передал ему текст правительственного сообщения о ца
реубийстве, значит, Шай Ицкович и пойдет у нас вслед за паровозом Янкелем
Свердловым главным вагоном по делу!
Бруцкус, возражая, напомнил, что даже Дитерихс считал: собеседником пред
седателя ЦИКа был не Голощекин, а Белобородов. И теперь выяснилось: в пота
енных комментариях, написанных для себя, для собственного понимания сит
уации, Соколов тоже назвал собеседником Свердлова Белобородова, а не Гол
ощекина, Но для публичной версии, для книги, первая фамилия ему не подходи
ла.
…Еще один специфический вывод сделал Соколов из текста найденных бланк
ов: Белобородов ведь не знал, кто убил Романовых в Алапаевске. Следовател
ьно, подчиненный ему Сафаров творил преступление втайне от русского раб
очего, игравшего для заговорщиков-евреев и масонов роль национально-со
циальной декорации. (Может быть, Соколов потому и вписал в свой текст Бело
бородова: в этаком сценарии ему нужен был как раз не еврей, а русский рабоч
ий.)
Но ведь Свердлов тоже не знал, кто и как совершил алапаевское п
реступление. Он не знал даже, как ему связаться с убийцами! Зато посоветов
ал Белобородову, куда тому надо обратиться Ц в Мотовилиху и П
ермь, Ц и был уверен, что все-уральский вожак знает, с кем и как надо вступ
ить в контакт.
(Попутное замечание: думаю, Соколов переоценил и само незнание Белобород
овым происходящего во вверенной ему области. Неясно, правда, почему урал
ец неопределенно ответил Кремлю Ц «сейчас об этом ничего неизвестно»,
Ц может быть, не рисковал говорить открытым текстом в присутствии того,
кто записывал беседу, а может быть, заопасался, как и Свердлов, а вдруг там,
на месте, получился какой-то прокол… Но поверить, что он в самом деле был н
е в курсе дела, психологически трудно.
Представьте уральского лидера, пришедшего на телеграф сообщить в Петро
град (похищенные ссыльные числились за ПетроЧК):
«Зиновьеву, Урицкому. Несмотря на сопротивление стражи, князья похищены
. Точка. Есть жертвы с обеих сторон, поиски ведутся, точка».
Поскольку он все равно пришел на телеграф, все равно говорит с Петроград
ом, то череэ минуту отправил Зиновьеву еще депешу: сотрудницу последнего
, Костину, Уралсовет решил оставить на специальной ответственной работе
на Урале. «Передайте Молотову то же о Боголепове» (Молотов был одним из ве
рных зиновьевских комиссаров). Мог ли предсовета, у которого белые похит
или особо важных государственных узников, в эту же минуту забеспокоитьс
я о трудоустройстве тт. Костиной и Боголепова?)
Упоминание Мотовилихи и Перми заставило обратить внимание на такую тел
еграмму (19. VII в 12 часов):
«Пермь, военком, Лукоянову. Прошу пригласить немедленно аппарату Сыромо
лотова для важных переговоров. Белобородов.
Кто такой адресат, Лукоянов?
Соколов назвал его одним из следователей уральской областной чека (стр
. 266), что можно объяснить только поэтической необходимостью произвести им
енно еврея Юровского в предоблЧК (вслнд за Соколовым сей титул присвоили
Юровскому многие).
Упомянутая выше свидетельница Вера Карнаухова показала:
«Федор Николаевич Лукоянов Ц мой родной брат. Он был большевик. На него б
ыло возложено организовать Уральскую областную чрезвычайную комиссию
… что и было им сделано. Позже он был председателем этой комиссии».
Таким образом, в момент пребывания в его области экс-императора официал
ьный руководитель местных чекистов переместился из Екатеринбурга в др
угой город, в Пермь.,
А кто же был вызываемый через него к аппарату Сыромолотов?
Этот вопрос отсылает нас к другой важнейшей улике против Свердлова и Гол
ощекина.
4 июля 1918 года Белобородов отправил Голощекину, находившемуся в тот момен
т в Кремле, телеграмму, которую следователь Соколов цитирует в книге так:

«Москва председателю ЦИК Свердлову для Голощекина
Авдеев сменен его помощник Мошкин арестован вместо Авдеева Юровский вн
утренний караул весь сменен заменяется другим точка Белобородов».
Так же процитировал ее Бруцкус, не обратив внимания на спрятанное внизу
примечание: «Первая часть текста телеграммы не имеет значения для дела.
Точно установлено, что в ней речь идет о вывозе денег из Екатеринбурга в П
ермь, куда для этой цели и ездил комиссар финансов Сыромолотов».
Поначалу я думал так же, как Соколов и Бруцкус, хотя видел ошибку: речь шла
не о деньгах, вывозимых из Екатеринбурга в Пермь, а о вагонах с золотом и п
латиной, уже стоявших на колесах в Перми и готовящихся к эвакуации в цент
ральную Россию.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135