…Наша встреча со Свердловым носила очень дружеский характер… Совнарко
м признал мои действия правильными и тут же назначил меня главнокоманду
ющим Самаро-Оренбургским фронтом.»


* * *

По рассказу Яковлева видно, что он в пути получил два взаимно исключающи
х приказания от Свердлова: первое Ц ехать на Омск (с поворотом оттуда на з
апад, на Уфу) и второе, через сутки после первого, Ц повернуть обратно на Е
катеринбург.
Почему решение избавить Романовых от убийц, готовых, как было точно изве
стно Москве, истребить семью, было ею отменено? Кто направил Романовых в д
ом Ипатьева?
Почему хотели гибели Николая II екатеринбургские комиссары, описал Пайпс
: «Больше всего они опасались восстановления монархии. И не из-за каких-т
о отвлеченных идейных соображений, а из страха за собственную жизнь. Они
рассуждали, подобно Робеспьеру, призывавшему Конвент в 1793 году приговори
ть Людовика XVI к смертной казни: «Если невиновен король, значит, виновны те,
кто его свергли». Неудивительно их желание избавиться от Романовых как м
ожно скорее».
Но почему кремлевские власти им уступили? Судьба самого Николая была бы
той же самой, в какую бы точку России его ни доставил Яковлев по приказу Св
ердлова: иного исхода не допускала психология большевизма. Но у женской
части семьи, в случае появления ее, скажем, в Москве, возникал шанс на спас
ение.
В сентябре 1918 года полпред в Берлине А. Иоффе вел там переговоры об обмене у
же три месяца как убитой Александры Федоровны на Карла Либкнехта. А меся
цем раньше Георгий Чичерин и Карл Радек, курировавший в его наркомате ге
рманские дела, заговаривали об освобождении членов семьи в обмен на пере
дачу им Лео Тышки (Иогихеса), третьего после Либкнехта и Розы Люксембург л
идера германских крайне левых (компартии Германии еще не существовало).

Убийство в Екатеринбурге в конечном итоге обернулось и убийством Карла
Либкнехта, и убийством Лео Тышки Ц всего через 6-9 месяцев после Ипатьевс
кого полуподвала. Сегодня не нужно долго доказывать, что люди, равнодушн
ые к гибели противников, были равнодушны к гибели и тех, кого называли «св
оими».
Предлагая Яковлеву «доставить груз живым», Свердлов, конечно, имел в вид
у вышеуказанные варианты с обменом. Кто же или что же заставило изменить
это решение и направить Романовых в логово убийц Ц Екатеринбург?
Яковлев пишет, что по поводу его миссии Свердлов совещался особо с Ленин
ым. Голощекин сказал ему, что в эти роковые сутки с екатеринбуржцами разг
оваривал Ленин. Только он и пользовался властью менять решения Свердлов
а.
Но зачем Ленин это сделал? Осторожный тактик, он потому и стал самодержав
ным повелителем большевистской вольницы, что умел рассчитывать возмож
ные варианты событий куда тоньше, чем его атаманы, свободные от морально-
юридических
«буржуазных» ограничений, но зато не слишком быстрые разумом.
Чего добивались атаманы? Убийства. Они не доверяли беспощадности и тверд
ости «мудрого Старика».
Благодаря преданности и хватке Яковлева вождь обошел вассалов на повор
оте и мог высадить Романовых в любой удобной для него точке России. Это бы
л, казалось, для него очевидный вариант. Но великий мастер революции выбр
ал другой, куда менее очевидный.
Получить узников себе для торговли с немцами Ц неплохо. Но и оставить их
в руках уральских убийц Ц тоже сулило ему немалые, хотя более дальние вы
годы.
Во-первых, цареубийство, которого Ленин желал больше любого Ц Дидковск
ого или Голощекина, можно будет задним числом записать на уральский счет
. Можно будет, например, покарать цареубийц и тогда избавиться Ц вместе с
Романовыми Ц от политической ответственности за гибель семьи. (Это на с
лучай поражения и возможной в будущем просьбы об убежище, скажем, в Швейц
арии. Участие в бессудном убийстве могло быть расценено бернским правит
ельством как уголовное преступление, и тогда Швейцария выдавала престу
пников России Ц так был выдан Сергей Нечаев, лидер «Народной расправы»
и убийца студента Иванова).
Во-вторых, ликвидируя убийц-оппозиционеров (левых коммунистов и левых э
серов), Ленин укреплял базу собственной власти в стране и мире: вот какая с
удьба, оказывается, постигает тех, кто не слушается человеколюбивого Иль
ича!
Кому подобные мои расчеты покажутся литературными домыслами, напомню о
дин широко известный и один мало известный факт.
Широко известный заключается в том, что если бы в 1935 году Лев Троцкий случа
йно не занес в дневник слова Свердлова о решающей роли Ленина в вынесени
и приговора, то многие бы и 72 года спустя считали этого осторожного мастер
а революционной тактики чистым от обвинений в убийстве женщин и детей ца
рской семьи. Г. Иоффе, например, до сих пор пробовал продавать эту версию ч
итающей публике.
Мало известный факт состоит в том, что 17 сентября 1918 года, всего через 2 месяц
а после убийства, в Перми открылся судебный процесс 28 левоэсеровских деп
утатов Уральского совета, обвиняемых в… незаконном убийстве членов цар
ской семьи. Упоминаемые в книге М. Дитерихса «участники вынесения пригов
ора» некие депутаты Уралсовета Грузинов, Малютин, Яхонтов и две женщины,
Апраксина и Миронова, были признаны виновными в умышленном убийстве и не
медленно казнены. Левые же коммунисты после августа 1918 года вышли из оппо
зиции и преданно служили Ильичу, потому их оставили в героях Октября. Ина
че Белобородов, Голощекин, Сафаров и К о Ц восседали бы на той
же скамье подсудимых.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135