Заодно и себя испытать: твари они дрожащие или пр
аво имеют? Наполеоны, рискнувшие перестроить органический миропорядок,
Ц или…? Особенно типичен Ленин, презиравший Родиона Раскольникова как р
аз за раскаяние. Он и перед смертью грезил своим местом в мировой истории,
перечитывал очерки о себе Троцкого да Горького и «о жизни своей думал» (Н.
Крупская). Ему бы почитать Алданова:
«Совершенно то же самое думал о себе Томмазо де Торквемада. Он считал
Ordonnanzas de los Inquisidores глубоко прогрессивным произведением философско-политическо
й мысли. Он тоже был интернационалистом и тоже уверял, будто стремился к у
становлению на земле мира, спокойствия и всеобщего счастья.»
Разумеется, Россия стала первой, благодаря особенностям исторически сл
ожившейся национальной психологии. (А русские евреи были столь активны в
сочиняемой в этой стране исторической ситуации, возможно, потому, что он
и веками привыкли оттачивать свои умы в абстрактной игре талмудической
и каббалистической логики.) Эта психология выбрала тот вариант безбожно
го царства, что сулил рай земной не только своему народу, но и всему челове
честву. Но духовная катастрофа, поразившая мир в те десятилетия, была не р
усской, а всеевропейской. Германия, где не истребили Гогенцоллернов в по
луподвале и не убивали шуцманов во время ноябрьской (1918 года) революции, ду
мается, вполне могла стать такой же большевистской, как Россия, уже в 1923 год
у. Если бы правил Россией попрежнему Ленин, он бы послал немецким коммуни
стам, как они и просили, Троцкого, и тот реализовал бы огромный революцион
ный потенциал, накопленный в великом народе. Но Зиновьев со Сталиным сде
лали все возможное, чтобы сорвать совершенно ненужный им вариант больше
вистской Германии, возглавляемой Троцким, и мировое безбожное переустр
ойство довелось осуществлять в этой стране Гитлеру. Франция после перво
го толчка рухнула в объятия сперва Петена, потом Лаваля… О судьбе импери
и Габсбургов и Порты можно не вспоминать.
Если бы народный обвинитель в тяжбе России со своим погубленным монархо
м захотел поразить царя неотвратимо, он бы обвинил его именно в том, в чем
со страстью пытался оправдать Н. Соколов. Он повторил бы пронзительные с
лова Солженицына:
«Мог бы заключить мир и спасти свой народ. Как Садат.»


* * *

Владимир Ленин на самом деле оказал огромную услугу Николаю Романову, ка
знив его тайно и бессудно.
На фоне этого бандитского убийства особый свет излучает память о семье,
смиренно принявшей Вышний приговор, молившейся за родину и врагов, отвер
гавшей месть и кровопролитие.
И неожиданно она стала первой жертвой в том ряду преступлений XX века, где
людей убивали не за вину, пусть мнимую, не по суду, пусть неправедному, а ли
шь за «неположенное рождение». Она стала первой в той очереди, где за Рома
новыми построились миллионы украинцев и казаков и миллионы «кулаков и п
одкулачников», и миллионы евреев, сгоревших в газовых камерах и пристрел
енных в гетто, и миллионы военнопленных, заморенных голодом в лагерях, и ц
ыгане… (а армяне?)
И возглавив перечень жертв, убитых без суда, без огласки, в лесах, подвалах
и шахтах, Романовы символически как бы отметили своей смертью начало во
т этого этапа мировой истории. И освятили канонизацией всех, идущих всле
д.


* * *

«Когда правительство присваивает себе право уничтожать людей не за то, ч
то они совершили, а потому, что их смерть «необходима», мы попадаем в совер
шенно иной мир моральных норм. Именно в этом и кроется значимость событи
й, происшедших в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля. Ни в чем не повинная семь
я, которая, несмотря на свое царское происхождение, была удивительно про
ста, единственное желание которой заключалось в том, чтобы ей дали споко
йно жить, была убита по секретному приказу правительства. Впервые челове
чество преступило некую черту недозволенности, вступило на путь предна
меренного геноцида. Те же самые мотивы, которые побудили большевиков осу
дить царскую семью на смерть, впоследствии распространились в России и в
других странах на миллионы безымянных людей, чем-то мешавших воплощени
ю великой идеи создания нового миропорядка.» (Ричард Пайпс)


* * *

Революция: суд потомков в 1990 году (из газеты «Московские новости»)
Результаты опроса, проведенного Всесоюзным центром по изучению общест
венного мнения (сентябрь-октябрь 1990 года):

Кто из следующих деятелей времен революции вызвает у вас наибольш
ую симпатию? антипатию
41 Дзержинский 7
5 Керенский 18
4 Колчак 21
64 Ленин 8
7 Сталин 54
15 Троцкий 22
(все данные в процентах от числа опрошенных)

Расстрел царской семьи
10 в этом была необходимость
77 в этом не было необходимости
13 затрудняюсь ответить

Как вы считаете, насколько значительной потерей для страны стало: с
вержение самодержавия?
12 очень значительной потерей
60 не очень значительной потерей
28 затрудняюсь ответить

исчезновение дворянства?
31 очень значительной потерей
47 не очень значительной потерей
22 затрудняюсь ответить

уход промышленников, предпринимателей из хозяйственной жизни?

69 очень значительной потерей
15 не очень значительной потерей
16 затрудняюсь ответить


* * *

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО ДЕЛАМ ИЗДАТЕЛЬСТВ ПОЛИГРАФИИ И КНИЖНО
Й ТОРГОВЛИ
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ИЗДАТЕЛЬСТВО СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
Уважаемый М.Хейфиц!
К сожалению, редакция не располагает сведениями о другом имени и отчеств
е Голощекина Ф.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135