(Н. Росс расшифровал еще одну телеграмму: и Наш
комфин выехал в Пермь для организации отправки груза в Ярославль».)
Лишь после того, как Свердлов упомянул Пермь как источник информации для
Екатеринбурга, а Белобородов пригласил Сыромолотова Ц из Перми Ц на к
онфиденциальные переговоры, причем таинственно, не прямо, а через предсе
дателя ЧК, меня заинтересовало прошлое комиссара финансов Федора Сыром
олотова.
Вот что он сам о себе рассказал в энциклопедии Гранат:
«Во время революции 1905 и части 1906 года я состоял в Екатеринбурге начальник
ом сводной боевой дружины: нашей, эсеровской и анархистской… По март 1906 г. у
частвовал в некоторых революционных мероприятиях Екатеринбурга… Пере
бравшись в Москву, получил известия с Урала, что против меня и других това
рищей создается дело в связи с эксами. Еще через несколько лет, живя в Томс
ке, помогал бежать Я. М. Свердлову, но дело не выгорело».
Перед нами не финансист, а начальник экспроприаторов, т е. банковский или
поездной вооруженный грабитель, старый большевик, издавна связанный со
Свердловым.
После убийства Романовых с сентября 1918 года отозван в Москву, введен в кол
легию наркомата финансов, в апреле 1919 года был назначен членом Президиума
Высшего совета народного хозяйства, заведующим финансами ВСНХ, членом М
алого Совета народных комиссаров, членом президиума Госплана.
Головокружительная карьера уральского комфина, начавшаяся сразу после
цареубийства, не могла не привлечь внимания. Особенно после того, как в кн
иге мемуаров лично знавшего его по работе на Урале инженера Моше Новомей
ского я прочел, что марксист Сыромолотов запомнился ему парадоксальной
для человека таких убеждений жестокостью к рабочим, которая заставила Н
овомейского заключить: «Когда я потом услышал о его участии в убийстве ц
арской семьи, то не был удивлен… Говорят, Романовых убили евреи. Чепуха, я
лично знал Белобородова и Сыромолотова, оба русские».
Но откуда он знал об участии Сыромолотова в цареубийстве, если об этом до
сих пор не упоминалось ни в одном источнике?
Тогда-то новыми глазами я взглянул на полный текст телеграмм
ы Белобородова Голощекину (не ее ли имел в виду Н.Росс, упрекая Соколова: «
Опущены те следственные документы, что не подтверждают его точки зрения
на дело!?):
«Москва председателю ЦИК Свердлову для Голощекина
Сыромолотов как раз поехал для организации дела согласно указаний цент
ра опасения напрасны точка Авдеев сменен его помощник Мошкин арестован
вместо Авдеева Юровский внутренний караул сменен заменяется другим то
чка Белобородов.»
Разница с процитированным Соколовым текстом всего в одном отсутствующ
ем Ц первом Ц предложении. Но какие были основания у Соколова отделять
его от остального текста? Если телеграмма должна осведомить находившег
ося в Кремле Голощекина, что какие-то опасения центра насчет подготовки
екатеринбуржцев к исполнению убийства напрасны, что в ДОНе заменили неп
ригодных лиц подходящими, то зачем нужно предполагать, что первое предло
жение, о Сыромолотове, относилось якобы к другому делу? Наоборот, с этого Б
елобородов начал отчет о подготовке на месте: Сыромолотов, лично известн
ый Свердлову, выехал в Пермь, чтобы организовать все согласно указаниям
центра.
Косвенные эти соображения могли бы легко подвергнуться сомнению, но в 1989
году была опубликована «Записка» Юровского Ц и в ней не оказалось упоми
наний о «приговоре Уралсовета», в существовании которого нас пытались у
бедить, начав это при Свердлове и Дитерихсе и кончив Касвиновым и Иоффе. А
сказано в «Записке» следующее:
«16.VII была получена телеграмма из Перми на условном языке, содержащая прик
аз об истреблении Р-х (Романовых).»
«Почему из Перми? Ц спрашивает Г. Иоффе Ц Не было прямой связи с Екатери
нбургом? А может быть, он чем-то руководствовался спустя четыре года посл
е расстрела? Была уже совершенно иная обстановка, иные политические наме
рения. Может быть, он уже не хотел возлагать ответственность за содеянно
е только на уральцев, только на себя? Впоследствии в своих неизданных вос
поминаниях о расстреле Романовых
Юровский никогда не упоминал пермской телеграммы. Так или иначе, одна за
писка Юровского, не подкрепленная более достоверными документами, вряд
ли может рассматриваться как прямое свидетельство того, что судьба Рома
новых была решена не в Екатеринбурге. Между прочим, в воспоминаниях друг
ого участника расстрела, помощника Юровского Ц Г.Никулина, прямо утверж
дается, что постановление о расстреле было принято Уралоблсоветом само
стоятельно, на свой страх и риск».
Рассуждение историка поражает не в меньшей степени, чем, скажем, сочинен
ие юриста Соколова, хотя оно направлено на обеление или обвинение совсем
других исторических субъектов.
Почему из Перми? Не было прямой связи с Екатеринбургом? Какая, по мнению Ио
ффе, нужна особая прямая связь, если Ипатьевский дом стоял в центре город
а Екатеринбурга?
Может быть, он уже не хотел возлагать ответственность за содеянное тольк
о на себя, только на уральцев? Почему? В следующем предложении он пишет: «16-
го в 6 часов вечера Филипп Г-н (Голощекин. Ц М. x.) предписал привести приказ
в исполнение». То есть он вовсе не скрывает, что получил приказ от члена пр
езидиума местного совета Голощекина. Только вот сочиняли этот приказ, по
его словам, не Голощекин с Белобородовым, Дидковским, Сафаровым, Толмаче
вым, как нас уверяли: ибо члены президиума были, как и он сам, лишь исполнит
елями полученного из Москвы через Пермь приказа.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135