Мог платить нужным людям, сколько считал нужным, а не выпрашивать у канце
ляристов рейхсмарки. Мог предлагать агентам цели, которые нормальная ге
рманская спецслужба не одобрила бы. (Например, эстонец работал у него рад
и независимости Эстонии.) Допускаю, что его личные агенты презирали «спо
нсора» Ц потому что работали-то на его деньги, да для самих себя, а не для Г
ермании… Как Ленин. «Вольный стрелок МИДа» едва ли не впервые поставил р
азведработу на научную основу: в основанном им НИИ по изучению ситуации
в Европе зарабатывали на существование оставшиеся в войну совсем без до
ходов восточноевропейские эмигранты. Никто лучше них не знал болевые то
чки в странах воюющего с Германией противника. Бухарин и тот едва-едва на
работу к нему не нанялся: к счастью для его посмертной репутации, осторож
ный Ленин отсоветовал.
Конечно, Парвус был у генштаба или МИДа не один, лишь самый яркий (вышеупом
янутый историк Катков описал, например, другой канал, ведший в Петроград
минуя посреднические развединстанции, Ц прямо из кабинета генерально
го директора берлинского министерства финансов).
Чтобы завершить завихрившийся в сторону сюжет, добавлю: как известно, в с
овременной науке возник спор, брал ли Ленин деньги у Парвуса. Невозможно
найти ни одного аргумента против того, что Ц брал. При этом вовсе он не бы
л чьим-то шпионом или агентом, ошибка русской контрразведки состояла в т
ом, что она пыталась описывать действия Ленина в этих терминах, ей профес
сионально присущих. Политики, знавшие Ленина издавна и при этом сильно е
го не любившие, все-таки понимали, что таких людей, как он, ни в шпионы, ни в ч
ьи бы то ни было агенты завербовать невозможно. Не тот калибр личности. По
тому они и не верили своим контрразведчикам… Поскольку главной целью ле
нинского захвата власти поставлен был Берлин, а вовсе не Петроград, у нег
о и не должно было возникнуть никаких угрызений совести ила минимальных
сомнений Ц в крайнем случае, глубокое презрение к идиотизму благотвори
теля, господина фон Людендорфа, возмечтавшего для себя о русс
кой революции.
В последнее время историк Рой Медведев выдвинул неожиданный аргумент: Л
енин не брал в исторической реальности марки у Парвуса, но не в силу принц
ипиальных соображений (Медведев знаком с моралью вождя народов), а потом
у, что нигде не зафиксирован обмен миллионов марок на рубли.
Чувствуется, что так рассуждают только в СССР: ведь рубль и марка были вал
ютами конвертируемыми, и какой-нибудь банкир Варбург, получая на условл
енный счет марки, выдавал их клиенту в той валюте, какая тому требовалась.
Просто брал небольшой банковский процент за услугу.
Хочется предостеречь от романтического преувеличения роли парвусов. Ш
пионы не делают историю, они помогают политикам использовать естествен
но складывающуюся общественную и национально-историческую ситуацию. В
российской жизни 1915-17 годов, например, МИД и бюро фон Николаи действительн
о использовали независимо от них возникший блок интересов, получивший п
озднее название жидо-масонского.
Масонами в России были республиканские оппозиционеры из состава всех д
умских партий, включая большевиков. (Зафиксированными масонами-большев
иками были Петровский и Скворцов-Степанов, но, возможно, в заграничной ло
же состоял большевик No2, Ц Зиновьев.) Оппозиционеры, поддержавшие воюющу
ю монархию, состояли в думском «Прогрессивном блоке», а вот оппозиционер
ы-республиканцы использовали как межпартийный клуб Верховный совет ма
сонских лож.
Республиканцы вели осторожную борьбу с монархией и постоянно давили на
уязвимую пятку могущественного противника, называемую Григорием Распу
тиным.
Другой составляющей частью этого же блока сил, его частью, которую масон
ы пользовали «в темную», были евреи-журналисты.
Люди, которым религия веками запрещала заниматься «свободными художес
твами», первыми в своем народе заговорившие по-русски, то есть к настояще
й литературе непригодные, эти евреи воспринимали искусство репортажа к
ак входную калитку в общественную жизнь империи. Когда их народ обвинили
в государственной измене, они страстно стали распространять сплетни пр
о «измену распутинцев». Роль обер-шпионов при этом отводилась вовсе не и
х соплеменникам, а царице, ее министрам, т е., в их представлении, антисемит
ам, врагам, на которых и прилгнуть не грех. Учтите профессиональную страс
ть журналистов к тому, что зовется «скупом», т. е. газетной сенсацией. А тут
такой «скуп» (источник которого Ц тайная масонская кампания по дискред
итации двора) : измена во дворце!
Я не вижу никакой вины в том, что масоны-республиканцы интриговали проти
в политических противников, монархистов, которые и сами с ними боролись
тем же оружием вздорных обвинений. Не вижу особой вины и в деятельности е
вреев Ц в конце концов, когда заяц удирает от гончей, ему не до соблюдения
выработанных рыцарями правил благородной охоты. Не склонен в чем-либо о
бвинять и германцев, провокационно подбрасывавших «жидо-масонам» инфо
рмацию и старавшихся, как только можно, направлять к краху своего против
ника: а 1а guerre comme a la guerre. На то войну объявили России.
Но главными исполнителями ролей в «жидо-масонских сценариях», людьми, о
существившими в политической практике тонкие провокации германской ра
зведки, оказались русские монархисты. Напомню только одно, самое известн
ое их деяние.
Григория Распутина убили не масоны, не евреи, в него стреляли правый депу
тат Думы Владимир Пуришкевич, чье имя звучало тогда символом еврейского
погрома, князь Феликс Юсупов-младший, сын и единомышленник организатора
немецкого погрома, плюс великий князь Дмитрий Павлович Романов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135