Выбирать между традиционной, освященной обычаями
, законами и навыками «твердой властью», богоданным наследием с его жанд
армами и городовыми, Византией и Ордой за плечами Ц и новыми, возникавши
ми словно бы ниоткуда стремлениями общества и народа. Стремлениями, подо
зрительными в глазах начальства, как все идеологически новое, но удивите
льным образом приводившими к расцвету, к усилению могущества и богатств
а великой империи!
Что выбрать: старое, привычное, близкое душе, законом и традицией закрепл
енное Ц или сомнительные новации, которые приводили к взрывообразному
усилению мощи страны? Уинстон Черчилль писал о Николае II: «Бремя всех посл
едних решений лежало на нем. На вершине, где события превосходят возможн
ости человеческого разума, где все выглядит неисповедимым, искать ответ
ы приходилось ему. Стрелкой компаса был он. Воевать или не воевать? Наступ
ать или отступать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократизацию
или держаться твердо? Уйти или устоять? Вот поля сражений Николая П. Почем
у не воздать ему за них честь?.. Несмотря на ошибки, большие и страшные, тот с
трой, который в нем воплощался, которым он руководил, которому своими лич
ными свойствами придал жизненную силу, Ц к началу революции уже выигра
л для России войну.»
Позднее, рассуждая о причинах поражения русской монархии, я объясню подр
обно, почему концепция «двухъярусного строя» кажется мне столь плодотв
орной. Здесь лишь отмечу, что новая работа Пайпса об убийстве царской сем
ьи написана была на обычном уровне его таланта: она изобилует интересным
и, серьезно обоснованными гипотезами по самым темным и сложным эпизодам
екатеринбургского преступления и снабжена превосходной библиографие
й по предмету, что сэкономило мне в моих собственных поисках массу сил и в
ремени.
Почти одновременно с исследованием Пайпса был впервые опубликован сбо
рник документов по делу Ц 277 избранных следственных показаний, постанов
лений, экспертиз и справок.
…В 1918 году урало-сибирские юристы изготовляли все следственные акты по д
елу об убийстве царской семьи в трех экземплярах. После отступления белы
х войск из России оригинал и обе копии были вывезены следователем Никола
ем Соколовым в Харбин (Китай), но и здесь бастовали железнодорожники, в окр
уге бродили китайские бандиты-«хунхузы», готовясь ограбить город. Тогда
на совещании Ц генералов Дитерихса и Лохвицкого, Николая Соколова и Ро
берта Вилтона, было решено переправить все материалы в Европу. По просьб
е Дитерихса основной, первьй экземпляр был вывезен в Париж французским г
енералом Жаненом. Второй экземпляр позднее попал в Берлин с Соколовым. Т
ретий очутился с Вилтоном в Лондоне.
Дальнейшее напоминает детектив. Берлинскую квартиру Соколова кто-то ог
рабил, утащил бумаги (Павел Булыгин, автор «Тhе Мurder of the Romanovs», уверен, что это «ко
ммунистические агенты» переправили их в Москву через Прагу). Соколов про
должал работать, опираясь на основной, парижский экземпляр: по приказу г
лавы императорской фамилии великого князя Николая Николаевича этот ор
игинал дела хранился у главы Совета русских послов Михаила Гирса. «Много
скандалил с Гирсом, Ц писал Соколов в личном письме, Ц кое-как удалось д
остичь прикосновенности к делу. Изъял все главные документы, на коих осн
ован самый подлинник» (видимо, имелось в виду Ц скопировал их.) По сообщен
ию историка Н. Росса, собранные для этой работы материалы хранятся сегод
ня у какого-то эмигранта «в одной из европейских стран» Ц все, что пока и
звестно публике о берлинском экземпляре следственного дела.
«Что касается парижских оригиналов дела и приложенных к ним вещественн
ых доказательств, их дальнейшая судьба неясна. По некоторым сведениям, п
исьменные материалы хранились до второй мировой войны в сейфе одного из
парижских банков. Во время оккупации немцами Парижа сейф был открыт по п
риказанию немецкой полиции, и с тех пор след изъятых документов потерян»
(Н. Росс). Если они попали из Парижа в здание РСХА (имперского управления го
сударственной безопасности) в Берлине, то оттуда, скорее всего, перекоче
вали восточнее, и тогда экземпляр, по слухам, ставший доступным в 1990 году дл
я исследователей в Москве, возможно, и есть самый оригинал дела.
Но на Западе сохранилась еще одна, лондонская копия Ц Роберта Вилтона. В
1937 году, когда спецгруппы Ежова занимались более острыми, чем похищение с
тарых бумаг, акциями, ее продали с аукциона наследники английского журна
листа. После войны некое частное лицо, покупатель, пожертвовало покупку
Гарвардскому университету. Там она и хранится по соседству с приобретен
ным фондом «Льва революции» Ц Троцкого.
Над делом в Гарвардском архиве многие поработали, но для публики его не и
здавали: для американцев это был эпизод чужой и далекой от их интересов и
стории. Толчком к публикации послужило, видимо, обнаружение еще одной, ра
нее не зафиксированной копии со следственных актов Ц даже более полной
, чем Гарвардская.
… Отступая на восток, следователь попал в Забайкалье. Тамошни
й хозяин, казачий атаман Семенов и самого монархиста Соколова посчитал в
се-таки «революционистом» Ц как-никак тот был «законником», хотел сажа
ть того, кого сам считал преступником, а не того, кого администратор-атама
н видел своим врагом. Соколов атамана побаивался. Генерал Дитерихс взял
у следователя экземпляры дела в штабной салон-вагон и вывез их в Верхнеу
динск (ныне Улан-Удэ). Приехавший туда Соколов получил бумаги в сохраннос
ти, но через два года выяснилось:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135