Называю эти имена в собирательном смысле Ц к
ак выражение того, что они олицетворяли» (Андрей Амальрик).
Ленин проницательно заметил, что революционная ситуация возникает, ког
да низы не хотят жить по-старому, но и верхи уже не могут по-старому управл
ять. В начале второй декады XX века русские низы не желали жить по-старому в
условиях подлинного расцвета страны, который ощущался буквально во все
х отраслях (парадоксально, но это чувство расцвета отразилось в постоянн
ой на протяжении полувека мании большевиков сравнивать все их достижен
ия с 1913 годом).
Но и верхи не могли больше управлять по-старому, ибо «двухъярусность», пр
отиворечие обычных и чрезвычайных, писаных и принятых на практике прием
ов управления империей делали всю ситуацию крайне нестабильной. К рычаг
ам власти протягивались руки не только левых, о которых мы говорили выше,
но и их антиподов, правых губителей империи.
Чтобы взорвать свою страну, им потребовалась война.

Глава 12
БАЛКАНСКИЙ КАПСЮЛЬ

Синдром «двухъярусности» поразил не только внутренние, но и внешнеполи
тические государственные структуры России.
На одном ярусе находились ее отношения с цивилизованными странами Евро
пы, где с блеском и успехом испытывались средства конвенциональной дипл
оматии: пакты, протесты, конгрессы, конвенции … На другом, в час
тности в балканских «пастушьих княжествах», высшие дипломаты петербур
гского МИДа позволяли себе использовать то, что в наши дни зовут «органи
зацией и покровительством международного террора».
«Это, конечно … самое отвратительное явление во внешней полит
ике России, ставшая привычкой традиция прибегать в этих малоцивилизова
нных странах к орудию насильственного устранения почти всех, кто стесни
телен для русской политики на Балканах. Убийство последнего короля Серб
ии (Александра Обреновича Ц М. X.), убийство Стамбулова (премьера Болгарии
Ц М. X.), свержение Александра Болгарского, который также был бы предан сме
рти, если б не отрекся, Ц все эти факты принадлежат к одной страшной цепи
событий», Ц комментировала «Дейли кроникл».
В XIX веке Россия, по выражению британского премьера лорда Солсбери, «всегд
а ставила на Балканах не на ту лошадь». Вольты императорской политики в Б
олгарии, например, завершились тем, что русский посол в Софии Гартвиг поп
ытался остановить эволюцию к союзу с Веной того правительства, при коем
он был аккредитован, серией политических убийств, и к списку «Дейли крон
икл» можно добавить фамилии из расшифрованных после революции бумаг пе
тербургского МИДа: министра финансов (Велчева) и посла Болгарии в Конста
нтинополе (Волковича), а также неудачные покушения на министра иностранн
ых дел (Начевича) и правителя Рущукского округа (Mантева).
Террор не помог. И шефы Гартвига в МИДе переориентировали фокус внимания
царской дипломатии на Сербское королевство.
Цари давно «соизволяли обнадежить сербский народ» (цитата из деклараци
и Александра I), с XV века находившегося под властью османов. Но, то Наполеон
на Русь шел и мешал, то Меттерних выражал Петербургу влиятельное недовол
ьство («Сербия должна быть либо османской, либо австрийской», Ц формули
ровал канцлер). И в Петербурге решили договориться с Веной по-доброму: вза
мен за право России основать в ходе войны новое, Болгарское княжество, ав
стрийцы «бесплатно» получили разрешение оккупировать южнославянские
области, исторически считавшиеся уделом сербских князей, Ц Боснию и Ге
рцеговину.
И поплелся тогда Белград за победоносными Габсбургами …
Но в 1903 году в Сербии произошел государственный переворот. Группа заговор
щиков ворвалась в королевский дворец и убила короля и королеву из династ
ии Обреновичей. Прозападную, либерально-реформистскую партию «наперед
яков» сменила в правительстве Радикальная партия: ее вожди вербовались
из анархистских, марксистских, народнических кругов. В частности, премье
р-диктатор Никола Пашич считался разочаровавшимся в сербском социализ
ме учеником князя-анархиста Петра Кропоткина.
Панславянские министры правили в единодушии с новой королевской динас
тией Карагеоргиевичей. Ситуация на Балканах начала угрожать европейск
ому миру, длившемуся на континенте уже свыше трех десятилетий. Ибо новые
правители Белграда переориентировали свои внешнеполитические вектор
ы с Вены в сторону Петербурга и Парижа.
Почему?
Великого соседа сербов, охватившего их королевство со всех сторон, импер
ию Габсбургов, прозвали в те годы «лоскутной монархией». Нам придется ра
ссказать о ее национальной специфике, потому что это в какой-то мере объя
снит национальный состав команды палачей в полуподвале дома Ипатьева д
а и тех войск, что стремились освободить царя из заключения.
С 1867 года Австрийскую империю, чей господствующий этнос был выброшен бисм
арковским «железом и кровью» из состава германской нации, переформиров
али в Австро-Венгерскую унию. В ее австрийской части примерно 9 миллионов
германцев правили 15-ю миллионами славян и миллионом итальянцев и румын. В
Венгерском королевстве 8 миллионов мадьяр господствовали над 11-ю миллио
нами разных нацменьшинств.
Правители Вены с опасением наблюдали за беспрецедентным увеличением м
ощи Романовых в XX веке, ибо именно Россия традиционно субсидировала и обо
дряла славянскую оппозицию на территориях, подвластных Габсбургам. Мин
истры Франца-Иосифа II как бы примирились с тем, что Константинополь уйдет
в руки православных при дележе мусульманской Блистательной Порты, но в
таком случае им вроде бы тоже полагалась «компенсация» на Эгейском побе
режье, а именно:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135