Отгово
риться незнанием нельзя: контрразведчики пришли к Стрекотину именно ка
к к фигуранту по делу о цареубийстве. Это был свидетель, который видел пре
ступление своими глазами, он не мог бы и отпираться Ц ведь его изобличал
и как прямого свидетеля показания Летеми-на. Если бы Андрей Стрекотин не
исчез из дела в августе 1918-го, мы бы много больше знали о расстреле 70 лет наз
ад.
Второе замечание: а как контрразведчики вообще вышли на такого совершен
о незаметного в общей картине преступления свидетеля, как Летемин? Гелий
Рябов даже пустил в адрес его шпильку: «В охрану пошел из-за жалованья, с к
расными не ушел, так как полагал, весьма наивно, впрочем, что «ничего плохо
го не сделал». А далее он, вслед за Касвиновым, пишет (не ссылаясь на источн
ик), что Летемин был в тюрьме расстрелян.
… Предыстория ареста несчастного Летемина такова.
Как выяснилось впоследствии, убийцы вместе с 11 жертвами прикончили удар
ом приклада в голову любимую собачку Ольги Николаевны, Джемми, но почему-
то сохранили жизнь спани-элю Джою, любимцу наследника-цесаревича.
«Дверь из прихожей в комнаты, где жила семья, попрежнему была закрыта, Ц
так вспоминал первое утро после убийства Анатолий Якимов. Ц Но оттуда н
е раздавалось больше ни звука. Раньше всегда слышалась в их комнатах жиз
нь: голоса, шаги. В это же время там никакой жизни не было. Стояла только в пр
ихожей, у самой двери в комнаты, их собачка и ждала, когда ее впустят в эти к
омнаты. Хорошо помню, я еще подумал тогда: «Напрасно ты ждешь.»
Осиротевшего Джоя и подобрал Михаил Летемин:
«Собаку, принадлежавшую Царской семье, по кличке «Джэк», я взял себе, пото
му что она уже ранее привыкла ко мне, и я просто пожалел ее.»
Соседи же, увидав у Михаила Ивановича не обычную дворнягу, а длинноухого
породистого кобелька, стукнули в ВПК Ц и пропал портной! Джою хорошо, Джо
я увезли заграницу, куда-то на ферму, а недолгий хозяин Ц неужто действит
ельно был расстрелян? И тут наступает очередь для моего второго замечани
я: конечно, прекрасно, что сын красного комиссара Гелий Рябов с добрым чув
ством пишет сегодня о погибших Романовых, но неужели нужно, увы, по россий
ской традиции не пересматривать, а просто уничтожать все прежнее и покло
няться тому, что сжигалось ранее? Неужели он не видит, что восхваляемый им
Соколов так же уничтожал Летемина, Якимова, Проскурякова и многих других
, как сделал это Юровский со своими жертвами по красную сторону фронта? То
т убивал Романовых «как класс», а этот караульных красноармейцев «как кл
асс». Или простые люди, не Романовы, как бы уже и не люди?
Именно так долгое время грешил я на Гелия Рябова, пока в одном из интервью
не прочитал его ответа на вопрос, кто же пофамильно входил в команду пала
чей, «исполнителей»:
«Юровский, Медведев, Якимов, Ваганов, Никулин».
Только тогда понял, что в момент работы над своей документальной повесть
ю Рябов не был знаком с источниками, с материалами следственн
ого дела, а пользовался книгами, прежде всего, Соколова, подпав под обаяни
е саморекламы юриста: «В пределах права я старался делать все, чтобы найт
и истину и соблюсти ее для будущих поколений.» Ибо в источниках-то нет ни
единого указания на участие Якимова в расстреле. Летемин его не упоминае
т, Проскуряков тоже, сам Якимов отрицает даже то, что видел самолично убий
ство… Наконец, на прямой вопрос судьи Сергеева единственному свидетелю,
непосредственно находившемуся на месте убийства, Павлу Медведеву, сдел
анный еще в то время, когда Якимов не находился в руках следствия и Медвед
ев мог не опасаться его подвести, последовал категорический ответ:
«Разводящего Якимова при самом расстреле не было.»
Но сначала Ц кем он был до службы в ДОНе, этот разводящий караулов Анатол
ий Якимов?
Из крестьян Пермской губернии, токарь, в 1917 году добровольно ушедший на фр
онт. Ранен, комиссован по ранению, вернулся в Екатеринбург, поступил на ме
таллическую фабрику Злоказова и был приглашен как «авторитетный рабоч
ий» на службу в охрану своим же злокаэовцем, Ц Авдеевым.
Мотивы для перемены работы у него оказались житейские:
«Пошел я на охрану ради заработка. Я тогда был все нездоров и больше поэто
му пошел: дело нетрудное,»
Но лгать он не собирался:
«Вы спрашиваете меня, почему я пошел караулить царя? Я не видел тогда в это
м ничего худого. Как я уже говорил, я читал разные книги. Читал я книги парт
ийные и разбирался в партиях. Я, например, знаю разницу между взглядами со
циал-революционеров и большевиков. Те считают крестьянство трудовым эл
ементом, а эти буржуазным, признавая пролетариатом только одних рабочих
. Я был по убеждениям более близок к большевикам, но я не верил, что большев
икам удастся установить настоящую правильную жизнь их путями, т е. насил
ием. Мне думалось, и сейчас думается, что хорошая, праведная жизнь Ц когда
весь народ путем просвещения поймет, что теперешняя жизнь не настоящая.
Царя я считал первым капиталистом, который всегда будет держать руку кап
италистов, а не рабочих. Поэтому я не хотел царя и думал, что его надо держа
ть в заключении, вообще под стражей, для охраны революции, до тех пор, пока
народ не расудит и не поступит с ним по делам его: был он плох, виноват пере
д Россией или нет. И если бы я знал, что его убьют так, как его убили, я бы ни за
что не пошел его охранять. Его, по моему мнению, могла судить только вся Ро
ссия, потому что он был Царем всей России. А такое дело, которое случилось,
я считаю делом нехорошим, неправедным и жестоким.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135