д.). Мощные армии в коммунистических странах созда
ются не только для защиты от возможного нападения извне и для нападения
на другие страны, но и для сохранения внутренней целостности и стабильно
сти общества.
Целостность системы Ц это не обязательно мир и согласие ее частей и эле
ментов. Внутри целостности может иметь место вражда и борьба. Мир и согла
сие частей целого не обязательно укрепляют целостность страны, а вражда
и конфликты не обязательно ослабляют ее. Здесь есть своя мера. И при рассм
отрении различного рода конфликтов в системе надо принимать во внимани
е не только то, что разъединяет элементы системы, но и то, что объединяет и
х в целое. Например, на Западе возлагают надежды на национальные конфлик
ты в Советском Союзе, игнорируя при этом тот факт, что несмотря ни на что р
азличным народностям все же выгоднее оставаться в составе Советского С
оюза, чем отделяться от него. Возлагают надежды на конфликты в руководст
ве, хотя эти конфликты нисколько не затрагивают генеральную линию руков
одства, выражают лишь борьбу людей за места в руководстве, никогда не пре
ступают меру, угрожающую серьезным ущербом для руководства как целого. Д
аже диссидентское движение здесь нисколько не угрожает целостности об
щества, выполняя до некоторой степени положительную роль информирован
ия руководства о положении в обществе.
Коммунистическое общество необычайно живуче в трудных условиях. Совет
ский Союз доказал это опытным путем. Этому явлению можно дать и теоретич
еское обоснование, но совсем не в духе советской пропаганды. Гитлеровска
я Германия, готовясь к войне с Советским Союзом, совершила грубую ошибку
в оценке жизнеспособности этой страны, хотя фактическая информация был
а в избытке. Правда, эта ошибка была неизбежна по причинам психологическ
им, Ц она была желаемой. Но не исключено, что ход событий мог быть иным, есл
и бы руководители Германии имели в своем распоряжении надежный метод ра
счета жизнеспособности страны: они заранее могли бы установить, что степ
ень жизнеспособности Советского Союза именно как коммунистической сис
темы значительно превосходила степень жизнеспособности Германии как г
осударства в основе все-таки капиталистического. Степень жизнеспособн
ости страны есть функция от многих величин. Эта степень высока для комму
нистических стран благодаря тому, что жизненный уровень населения може
т быть безнаказанно понижен дальше предела, какой способно терпеть насе
ление стран Запада, невозможна серьезная оппозиция, стандартизирована
структура всех частей общественного организма, стандартизирована идео
логия, руководство готово пойти на любые жертвы, население готово принес
ти любые жертвы, Ц короче говоря, рассмотренные выше элементы жизни общ
ества дают в совокупности и высокий коэффициент живучести общества. Это
качество, однако, не является абсолютно положительным. Если условия жизн
и общества оказываются сравнительно благоприятными, то именно высокая
степень живучести оказывается серьезным препятствием общественного п
рогресса, в частности Ц она препятствует росту производительности тру
да. Эта система родилась как средство преодоления катастрофически труд
ной ситуации в стране, складывалась и отстаивала себя в обстановке хрони
ческих трудностей, так что порождение и преодоление трудностей стало ее
глубокой натурой.
Вместе с тем, существование на грани экономического краха является стол
ь же нормальным состоянием для коммунистического общества, как и стабил
ьность. Это состояние обусловливается всем строем жизни страны, и в том ч
исле такими факторами. Руководство вынуждено ставить перед страной зад
ачи, каждая из которых по отдельности кажется разрешимой, но совокупност
ь которых оказывается не по силам стране. Страна вынуждена жить по едино
му государственному плану, но эффект системности с необходимостью веде
т к отклонениям от плана, к невыполнению его, к незапланированным и непод
контрольным последствиям. Плановая экономика, стандартизация, коммуна
льность, отношение к труду и прочие элементы организации общества порож
дают тенденцию к снижению темпов роста экономики и к застою, порождая од
новременно прогресс амбиций руководства обществом в отношении его пер
спектив, вследствие чего образуется несовпадение реального состояния
страны с представлениями руководства о нем. Амбиции высшего руководств
а и эгоистические интересы правящих слоев населения удовлетворяются с
ущербом для общего состояния страны. В стране отсутствуют силы, способны
е удержать движение общества в направлении, ухудшающем состояние стран
ы, и только катастрофические последствия этого движения вынуждают руко
водство принимать какие-то сдерживающие меры.
Отсюда Ц тенденция решать внутренние проблемы за счет хищнической экс
плуатации природных ресурсов, создания полувоенной ситуации, эксплуат
ации других стран, обмана, шантажа, воровства. Не случайно же Советский Со
юз, обладающий гигантской территорией и огромной массой населения, заня
того в сельском хозяйстве, вынужден приобретать продукты питания за руб
ежом. А кто знает, какова доля, которую занимает воровство научно-техниче
ских достижений на Западе в прогрессе науки и техники в Советском Союзе?!
Во всяком случае прогресс за счет воровства оказывается экономически в
ыгоднее, чем за счет развития своих внутренних сил. Думаю, что некоторые в
ажные тенденции коммунистического общества (тенденция к застою и к экон
омическим кризисам в первую очередь) в наше время ослаблены за счет испо
льзования стран Запада и колониализма.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124