Утвердив системное отношение "орга-
Зарождение принципа низм - среда", Дарвин и Бернар создали
системности в психологии новую проблемную ситуацию в психофи-
зиологии органов чувств. Ведь именно по-
средством этих органов реализуется указанное отношение на уровне
ведения организма. При первых попытках их экспериментального
изучения физиологи, как и при анализе рефлексов, следовали "ана-
рхическому началу" с присущим емуэлементаризмом.
Шли поиски прямой зависимости ощущений от нервных волокон.
этом пути были достигнуты некоторые успехи. Появилась, вчаст-
ти, теория цветного зрения Гельмгольца. Однако тот же Гель-

мгольц, перейдя и своей "Физиологической оптике" от отдельных
ощущений к объяснению того, как возникают целостные образы
внешних объектов, решительно изменил свой подход к этим психи-
ческим феноменам. Он выдвинул получившую экспериментальное
подтверждение гипотезу о том, что целостный психический образ
строится целостным сенсомоторным механизмом, благодаря опера-
циям, сходным, как уже отмечалось, с логическими ("бессознатель-
ным умозаключениям").
Это был выдающийся шаг на пути утверждения принципа систем-
ности в психологии.
Следующий шаг принадлежал Сеченову. Он перевел понятие о бес-
сознательных умозаключениях на язык рефлекторной теории. За этим
стояло радикальное преобразование понятия о рефлексе. Взамен от-
дельных рефлекторных дуг вводилась теория нейрорегуляции пове-
дения целостного организма. Эта теория содержала ряд принцип
ально новых факторов. Мышечное действие, в котором было приня
то видеть вызванный внешним импульсом завершающий фрагмент
отдельной рефлекторной дуги, отныне решительно меняло свой об-
лик, притом по нескольким параметрам.
Прежде всего следует отметить, что исходным моментом всегоа
та (иначе говоря, егодетерминантой) выступал не сам по себе внеш
ний физический раздражитель, но раздражитель, выполняющийфу.
кцию сигнала, поэтому имеющий двойную обращенность и к оргам
низму, и к внешней среде. В качестве сигнала он служил различенную
свойств этой среды, ориентации в ней или, говоря современнымязЙ
ком, - информации о ней. Поэтому Сеченов говорил о раздражит"
ле, провоцирующем рефлекс, как своего рода гибриде, сочетающем
принадлежность к физическому миру с особой функцией, котору
традиция приписала сознанию, а именно - быть носителем чувство
вания как сигнала событий в среде.
При этом не только известные пять органов чувств, но и мыпН
как таковая, являются "чувствующим снарядом" - датчиком сведе-
ний о пространственно-временных координатах, в пределах которвЙ.
выполняется движение. Эти сведения поступают обратно в нервНИ>
центры, сигнализируя о выполнении программы поведения. Отсюв
одна из кардинальных сеченовских идей: идея кольцевого УПР,
ния движением, перечеркивающая схему рефлекторной дуги, -
рванной на сокращении мышцы, р
Наконец, взамен отдельных, разрозненных дуг поведение вь
пало в виде целостного, координируемого нервными центрами пР,
цесса. Особую роль в этом процессе Сеченов придал открытому.
центральному торможению.
"Легко понять в самом деле, что без существования тормозов в те-
це и, с другой стороны, без возможности приходить этим тормозам в
деятельность путем возбуждения чувствующих снарядов (единствен-
но возможных регуляторов движения), было бы невозможно выпол-
нение плана той "самоподвижности", которою обладают в столь вы-
сокой степени животные".
Самоподвижность (Сеченов берет этот термин в кавычки) и есть
не что иное, как активная саморегуляция поведения. Мысль о ее не-
возможности без включения тормозных устройств в мозгу, притом "за-
пускаемых" не из глубин организма, а с сенсорной периферии (то есть
под действием импульсов, идущих из внешней среды), решительно
изменяла общую картину работы нервной системы.
Прежняя физиология объясняла рефлекторные акты (как ком-
понент этой работы) тем, что в них задействован один нервный про-
цесс - возбуждение. После сеченовского открытия возбуждение ока-
залось сопряженным с неведомым прежней нейрофизиологии мозга
торможением. Только их динамика, интеграция (или, как говорил
И.П. Павлов, баланс) позволили понять сложную организацию це-
лостного нервно-мышечного акта, имеющую биологические основа-
ния. Прежняя, досеченовская трактовка этого акта представляла его
и категориях механики: внешний стимул, играющий роль "спусково-
го крючка", приводит в действие "сцепление" звеньев рефлекторной
дуги.
"Самоподвижность" организма, отличающая его от технических
устройств, при таком взгляде объяснению не подлежала. (И потому
относилась за счет особых витальных сил.)
Задача же, решенная Сеченовым, позволяла, оставаясь в пределах
естественнонаучной схемы, найти в самой нервной системе субстрат,
вынуждающий ее не только производить ответную реакцию, но и за-
держать ее (вопреки силовому давлению извне). Причем требовалось
отнести включение тормозного субстрата в работу управляющих жи-
пым телом нервов за счет тех же причин, которые приводят это тело в
Движение. Никаких других причин, кроме внешних влияний, нату-
Ралист, не признающий витализм, принять не мог.
Поэтому Сеченов специально подчеркивал, что единственно воз-
можными регуляторами не только движения, но и его задержки слу-
ит "возбуждение чувствующих снарядов". Стало быть, и в этом слу-
первопричину действия следует искать в контактах организма с
пешней средой, в сфере импульсов с периферии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236