Кроме того, «зова масс» был
о бы явно недостаточно для пробуждения пребывавшего в состоянии летарг
ии потенциального мессии.
Своим восхождением ефрейтор Гитлер весьма обязан начальству. На старт п
олитической карьеры его, можно сказать, привели за руку. Военно-политиче
ским и финансово-промышленным кругам, не желавшим примириться с демокра
тической Веймарской республикой, требовались «сильные личности» и «на
циональные барабанщики». Позорно провалившийся Капповский путч (март 1920
года) показал, что без массовой опоры рассчитывать на успех нельзя. Недар
ом крупнейший финансово-промышленный магнат того времени Г. Стиннес гов
орил, что необходимо найти диктатора, человека, который должен говорить
на языке народа. Правда, на взгляд Стиннеса, было бы все же лучше, чтобы дик
татор принадлежал к буржуазии. Для ведущего праворадикального идеолог
а А. Мёллера ван ден Брука, автора книги с многозначительным названием «Т
ретий рейх», такой проблемы не существовало: «Нам нужен прежде всего нар
одный вождь; принадлежит ли он к демократическому или аристократическо
му типу, типу Мария или Суллы
Марий Гай (156-86 до н. э.), римский полководец и по
литический деятель, выходец из незнатной среды, возглавлял популяров, оп
иравшихся на народное собрание. Сулла Луций Корнелий (138-78 до н. э.), римский п
олководец и государственный деятель, происходил из патрицианского род
а. В ходе гражданской войны одержал победу над Марием и его сторонниками,
жестоко расправившись с ними. В 83 г. до н. э. провозгласил себя диктатором, о
пирался на сенатскую аристократию (оптиматов).
Ч это вопрос второстепенный»
Moeller van den Bruck A. Das dritte Reich. В., 1923. S. 228.
.
Путь к массам искала и баварская военщина. Большое внимание уделялось сп
ециальной подготовке пропагандистских кадров. Была раскинута обширная
сеть, предназначенная для отлова сколько-нибудь способных кандидатов в
«народные трибуны». В неё не мог не попасть ефрейтор Адольф Гитлер. О том,
какое значение придавалось пестованию «народных трибунов», свидетельс
твует послание капитана Майра (начальника курсов, где проходил обучение
будущий фюрер) нашедшему убежище в Швеции В. Каппу. Капитан явно горд тем,
что ему удалось «поставить на ноги несколько дельных молодых людей». Оди
н из них, «герр Гитлер… становится движущей силой, народным оратором пер
вого ранга»
Цит. по: Archiv fuer Sozialgeschichte. Bonn; BadGodesberg, 1972, Bd. XII. S. 413.
.
Сам Гитлер отнюдь не сразу ощутил себя «фюрером». Ещё во время встречи с А
. Мёллером ван ден Бруком в 1922 году Гитлер смотрел в рот своему велеречивом
у собеседнику и сказал ему: «У вас есть все, что отсутствует у меня. Вы разр
абатываете духовное оружие для Германии. Я же не более, чем барабанщик и с
обиратель, давайте работать вместе»
Pechel R. Deutscher Widerstand. Erlenbach; Zuerich, 1947. S. 279-280.
. Можно согласиться с германским историком А. Тиреллом, что только п
осле мюнхенского путча и последовавшего за ним судебного процесса Гитл
ер начинает ощущать себя уже не просто «национальным барабанщиком», а фю
рером Cм
. Tyrell A. Von «Trommler» zum «Fuhrer». Muenchen, 1975.
.
В эту новую роль он вошёл довольно быстро и стал не только фигурой, интегр
ирующей разнообразные эмоции, страхи или интересы; «в ещё большей степен
и он и сам придавал событиям их направление, масштабы и радикальность». П
о сравнению с прочими родственными системами национал-социализм, как по
дчёркивает Фест, стал «самой радикальной и безоговорочной формой прояв
ления фашизма». И именно «эта принципиальная заострённость, выявившаяс
я как на интеллектуальном уровне, так и на уровне исполнительной власти,
была собственно гитлеровским вкладом в суть национал-социализма. Он был
истинным немцем в своём пристрастии к тому, чтобы резко противопоставит
ь какую-либо идею действительности и признать за этой идеей большую вла
сть, чем за действительностью». Его дерзкое бесстрашие перед лицом дейст
вительности, по словам Феста, «не было лишено признаков маниакальности»
. «Только в крайнем радикализме, Ч пишет Фест, Ч он казался тем, кем он бы
л. В этом смысле национал-социализм без него не мыслим». «Нет ни малейшего
сомнения в том, Ч говорил Фест в докладе „Война Гитлера“ на международн
ом симпозиуме (1989 г.), Ч что все крайние намерения режима восходят к Гитлер
у». Даже документальные пробелы не дают оснований думать иначе. В связи с
попытками снять с Гитлера ответственность за «окончательное решение»
еврейского вопроса заслуживает внимания суждение Феста о том, что хотя н
е всегда можно найти формальный приказ Гитлера, особенно насчёт акций по
массовому уничтожению, это не меняет сути дела
Fest J. Hitlers Krieg. In: Vierteljahreshefte fuer Zeitgeschichte, 1990, H. 3. S. 372-373.

.
Вполне можно согласиться с Фестом, что радикальность Гитлера придаёт ос
обую радикальность национал-социализму в целом. Но проблема радикально
сти нацизма заслуживает рассмотрения в более широком контексте. Степен
ь радикальности того или иного варианта фашизма зависит от соотношения
в нём экстремизма низов и верхов, поскольку, на наш взгляд, сам фашизм пред
ставляет собою сплав экстремизма того и другого типа. Это ключевая типол
огическая особенность фашистского тоталитаризма по сравнению с коммун
истическим, в котором однозначно доминирует экстремизм низов, а прежние
господствующие классы незамедлительно устраняются.
Внутри же фашистского ряда ситуация сложнее. Например, во франкистской И
спании традиционная элита оказалась намного сильнее фашистской партии
Ч фаланги.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138