Круг его интересов отличался исключительной широтой, он изучал и
сторию, право, социологию, историю искусств, германистику. Отсюда во мног
ом диапазон исследовательского подхода, собственно исторический анали
з, обогащённый социально-психологическим, культурологическим, элемент
ами психоанализа и, что самое главное, в органичной взаимосвязи. В итоге и
з разных красок возникает цельное изображение.
После недолгого пребывания свободным литератором Фест прочно обосновы
вается в системе масс-медиа. Он прошёл через радио, телевидение и с 1973 года,
того самого, когда увидела свет его главная книга, он стал редактором одн
ой из авторитетнейших германских газет «Франкфуртер альгемайне цайтун
г».
Фест удостоился множества премий за разнообразную деятельность в сфер
ах науки и культуры, в том числе имени Томаса Манна (ему принадлежит книга
об отношении братьев Манн к политике), памятной гетевской медали и т. п. В 1981
году Штутгартский университет присвоил ему степень почётного доктора
за исторические труды.
Труд Феста, принёсший ему международную известность, явился элементом м
ощной «гитлеровской волны», нахлынувшей на Запад в середине семидесяты
х, но он не затерялся в ней, более того, множество заурядных поделок создал
и для него выигрышный фон. По подсчётам германских экспертов того времен
и только 100 книг из 40000 становились бестселлерами. И в эту сотню попала книга
Феста о Гитлере. К началу 1974 года в ФРГ было продано полмиллиона экземпляр
ов, во Франции Ч 200 тысяч. Книга была успешно реализована на книжных рынка
х Европы и США
The New York Times Book Review, 1974, April 28, p. 1
; причём нужно учитывать внушительный объём (около 1200 с.) и солидную с
тоимость (38 марок). С тех пор было ещё немало её изданий в самых разных стран
ах, на 15 языках.
Книга, вышедшая из-под пера аутсайдера, нашла благожелательный приём у в
есьма авторитетных профессионалов. Маститый историк широчайшего творч
еского диапазона Т. Шидер ставит Фесту в заслугу развитие и использовани
е таких категорий, которые «позволяют понять личность Гитлера как истор
ический предмет и, что столь же важно, установить корреляцию между ним и е
го эпохой»
Shieder T. Hitler vor der Gericht der Weltgeschichte. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 27. X. 1973.
. Подобный, «историзирующий» подход ни в коей мере не является попы
ткой реабилитации Гитлера, более того, он ставит главу «третьего рейха»
не только перед судом морали, но и перед судом всемирной истории, пригово
р которого не довольствуется нравственным негодованием, а основываетс
я на суровых фактах выходящей за все моральные границы жизни нацистског
о фюрера.
Труд Феста, по словам Т. Шидера, служит укором цеху профессиональных исто
риков, не сумевших создать нечто сравнимое с произведением аутсайдера. П
равда, успех Феста был бы немыслим без учёта результатов исследований Э.
Нольте, К. Д. Брахера, Г. А. Якобсена, а также М. Брошата, А. Хильгрубера и ряда д
ругих известных специалистов, а кроме того свидетельств таких публицис
тов как Конрад Хайден «с его почти пророческими книгами 30-х годов или Гер
ман Раушнинг с его „Разговорами с Гитлером“
Shieder Th. Op. cit.
. Историк может высказать определённые сомнения, но он должен приз
нать, что в данном случае написана «большая история», Ч так завершает св
ою рецензию Т. Шидер.
Столь же высокую оценку труду Феста дал и К. Д. Брахер, подчеркнув, что напи
санная Фестом биография Гитлера «значительно превосходит все предшест
вующие и по объёму, и по широте трактовки». Автор, по его мнению, избрал еди
нственно адекватный методологический путь к решению сложнейшей задачи
: полный синтез биографического и всемирно-исторического
Bracher K. D. Hitler Ч
die deutsche Revolution. In: Die Zeit, 12. X. 1973.
. Фест со своей книгой прочно вошёл в германскую историческую наук
у, тема его аутсайдерства была снята.
Конечно, произведение Феста навлекло на себя и серьёзную критику, причём
не только со стороны марксистской историографии. Следует отметить, что
достаточно жёстко критиковавшие Феста историки ГДР и СССР не могли не пр
изнать масштабности его книги, её литературных достоинств, мастерства п
сихологического анализа, присущего автору.
Наиболее обстоятельный критический разбор книги был проделан известны
м германским историком из ФРГ Г. Грамлем. Интересно, что при всём различии
методологических предпосылок и тональности замечания Грамля во многом
совпадают с теми, что исходили с марксистской стороны. В частности, он счи
тает, что в книге Феста не отражено «насколько велика степень участия оп
ределённых экономических кругов и таких консервативных групп, как арми
я и церковь, в провале Веймарской республики и тем самым, по меньшей мере к
освенно, в подъёме национал-социализма»
Graml H. Probleme einer Hitler-Biographie. Kritischc Bemerkungen zu Joachim C. Fest. In: Vierteljahreshefte fuer Zeitgeschichte, 1974, H. 1. S. 87-
88.
.
Подобная критика отнюдь не беспочвенна: именно по этой проблематике про
тивостояние между марксистами и их противниками было особенно неприми
римым. Односторонность одних вызывала соответствующую реакцию у други
х. Сакраментальный вопрос о роли монополий был «священной коровой» для м
арксистов-ленинцев и красной тряпкой для их оппонентов.
Упрёки Фесту в недостаточном внимании к социально-экономической пробл
ематике тоже имеют под собой основания. Но если бы дело обстояло иначе, не
появилась бы самобытная работа, а Фест просто не был бы Фестом.
До сих пор, несмотря на обилие произведений биографического жанра, при т
ом, что многие факты жизни и деятельности тоталитарных диктаторов довол
ьно широко известны, остаётся немало белых пятен, фактических и психолог
ических загадок, требующих решения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138