О своем подо
зрении он сообщил по радио владельцу судна в Англию. 23 июля старший инспек
тор Дью и сержант Митчелл поднялись на борт морского экспресса «Лаурент
ик», а 31 июля настигли «Монтроуз» возле Квебека и арестовали Робинсонов, о
казавшихся Криппеном и Этель Ли Нив. Когда 10 августа они вернулись вместе
с обоими арестованными, то даже и не подозревали о том, что Пеппер за два д
ня до этого напал на «патологический след», который должен был привести
в конечном итоге к идентификации трупа.
В течение почти трех недель возился Пеппер с лоскутом кожи, привлекшим е
го внимание 15 июля. Был ли это лоскут кожи с передней стороны лобка? Соотве
тствует ли шрам тем шрамам, которые возникают при операциях подчревной о
бласти живота, подобных той, которая была сделана Коре Криппен? Ответить
на эти вопросы оказалось настолько трудно, что он обратился за консульта
цией к своему бывшему ученику Спилсбери. С 1889 г. Спилсбери по рекомендации
Пеппера посвятил себя исследованию микроскопии тканей, и прежде всего п
роблеме образования рубцов. Рубцеванием тканей как средством идентифи
кации и как доказательством в отношении особо застарелых телесных повр
еждений занимался еще Девержи. Он предложил, например, тереть или покола
чивать старые участки кожи, на которых больше не заметны прежние рубцы, д
о тех пор, пока рубцы не выступят как бледные участки на покрасневшей кож
е. Он также занимался вопросом о различии между шрамами, образовавшимися
вследствие болезни, и шрамами от причинения телесных повреждений.
Но лишь с введением усовершенствованных гистологических методов появи
лась возможность для более основательных выводов. Эта область исследов
ания переживала еще свое детство, когда Пеппер и Спилсбери изучали кусок
кожи из подвала дома Криппена. Предположительная идентификация волос н
а этой коже в качестве лобковых все же не говорила ничего определенного
о месте расположения этого куска кожи на теле. Можно было считать доказа
нным только то, что на коже имелась мускульная и сухожильная ткань, харак
терная для брюшной стенки живота между половым органом и пупком. В перву
ю очередь речь шла о ректус-мускуле брюшной стенки, о некоторых расширен
ных сухожилиях, или апоневрозах, а также о меньших мускулах, связанных с р
ектус-мускулом. В ходе многодневных препарирований, изучения имеющегос
я материала под микроскопом и сравнения его со срезами нормальной брюшн
ой стенки Спилсбери смог доказать, что данный лоскут кожи покрывал средн
юю часть подчревной области живота. Но это вновь выдвигало на первый пла
н проблему шрама. На первый взгляд речь здесь шла о подковообразном изме
нении поверхности кожи. Однако исследование среза ткани со шрама под мик
роскопом показало, что обе «ножки» этого подковообразного изменения ко
жи по природе своей очень разнятся.
Применительно к одной речь явно шла о явлении, возникшем вследствие смор
щивания кожи во время лежания в подвале. Кожа внутри такого сморщивания
имела столь же нормальную структуру, как и кожа вокруг него. Видны были ко
решки волос и прежде всего сальные железы, в то время как на операционных
шрамах их никогда не бывает, ибо там образуется плотная, лишенная волос и
желез ткань. Контур, возникший на коже вокруг исследуемой части, полност
ью соответствовал узору ткани на нижней сорочке Коры Криппен. Она была, в
идимо, защемлена в складке кожи, и таким образом ее узор был перенесен на к
ожу. Целиком и полностью отличной от этого была другая, десятисантиметро
вая «ножка» подковообразного изменения кожи. Она представляла собой тв
ердую светло-окрашенную узкую полосу, которая несколько расширялась кн
изу. Такое расширение часто наблюдается на операционных шрамах, которые
проходят от пупка вниз; направленное также вниз давление внутренностей
часто приводит к расширению нижней части шрама. Доказывалось же наличие
операционного шрама следующим образом: под микроскопом любое поперечн
ое сечение кожи, кроме поверхности самого шрама, содержало нормальные во
лосяные мешочки и сальные железы. Отсутствие этих мешочков и желез было
характерным признаком хирургического рассечения кожи и последующего о
бразования рубцовой ткани, в которой нет ни волосяных мешочков, ни желез.
Лишь в одном фрагменте шрама Спилсбери обнаружил под микроскопом остат
ки желез и малых жировых частиц. Но Пеппер как опытный хирург знал, что при
зашивании операционных ран самый верхний слой кожи зачастую загибаетс
я и что тогда этот самый верхний слой с остатками желез часто врастает в ш
ов. Он знал также, что в многочисленных случаях образования шва отверсти
я от иголки при зашивании операционной раны со временем полностью исчез
али или после них оставались лишь слабые следы. Фактически Спилсбери и о
бнаружил под микроскопом лишь крошечные их приметы. К 15 сентября после по
чти восьминедельных трудов Пеппер и Спилсбери пришли к убеждению, что ло
скут кожи, который они исследовали, относится к нижней брюшной стенке и ч
то шов на нем по положению и характеру разреза совпадал с теми, которые об
ычно образуются при хирургическом удалении частей больных женских пол
овых органов. Пока Пеппер и Спилсбери путем утомительной кропотливой ра
боты шли к этим выводам, Уилкокс и его помощник Лафф тоже не сидели сложа р
уки. Методами, которыми нам предстоит заняться при ознакомлении с токсик
ологией, Уилкокс 20 августа пришел к выводу, что найденные части трупа соде
ржали смертельную дозу растительного яда гиосцина.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160