Правда, путник не
был на него похож. Незнакомец был тщедушным малым и притом намного молож
е его. Но после случая с Ортнером он предпочел выбрать жертву слабее себя.
По пути в Регенсбург парень заснул. Тогда Тецнер осторожно наехал на сто
лб, а проснувшемуся на миг попутчику объяснил, что произошла небольшая з
аминка. Вслед за этим он облил автомобиль бензином из запасной канистры
и бросил горящую спичку на подножку машины. Как только яркое пламя охват
ило машину, он удрал.
Кригерн обсудил все это с Коккелем. Тот заявил, что считает признание Тец
нера ложным. Обнаружение жировой эмболии свидетельствовало против его
показаний. Коккель продолжал утверждать, что неизвестный погиб не в огне
, а еще до этого, в результате насилия. О том свидетельствовали не только м
едицинские данные, но и материалы расследования, проведенного полицией.
Как, к примеру, мог покойный оказаться на сиденье шофера, если он уснул на
соседнем месте, где, следовательно, и должен был сгореть?
Снова и снова Кригерн допрашивал Тецнера. Но лишь в апреле 1930 г., когда было
готово письменное экспертное заключение Коккеля и Кригерн дал Тецнеру
время ознакомиться с ним, тот внезапно изменил свои первоначальные пока
зания. Очевидно, после некоторого размышления Тецнер понял, что феномен
жировой эмболии является фактически самым веским доказательством прот
ив него, ибо в начале мая попросил препроводить его к следственному судь
е. Последнему он заявил следующее: «Мое прежнее признание было ложным». И
затем продолжил, что ночью в темноте под Байрейтом он на машине сбил како
го-то парня-рабочего. Увидев его лежащим на дороге в бессознательном сос
тоянии, он перенес его в машину, где тот вскоре скончался. В этот момент ем
у в голову пришла идея использовать незнакомца в целях своего мошенниче
ского плана. Он усадил его за руль и поджег автомобиль.
Новые показания Тецнера были, несомненно, хорошо продуманы. Они давали о
бъяснение факту жировой эмболии и подрывали доказательства того, что Те
цнер сначала убил свою жертву. Убийство но неосторожности представляло
собой менее тяжкое преступление, чем предумышленное убийство.
Чтобы убедиться в том, как мало значит судебно-медицинская теория вне св
язи с реальностями конкретного события, достаточно поставить лишь неск
олько вопросов. Если жертва Тецнера заживо сгорела в автомобиле, то как п
опал на бетонное полотно дороги свежий кусок головного мозга из черепа п
окойного, как мог он отлететь на полтора метра от закрытой машины, да еще о
казаться на противоположной от сиденья шофера стороне дороги? Где наход
ятся те части тела, которых недостает в трупе, но которые не могли быть пол
ностью уничтожены огнем? Может ли быть найдено иное объяснение всему это
му, чем то, которое напрашивается в связи с обнаружением жировой эмболии:
жертва была убита после применения насилия вне автомашины, а части тела,
выдающие преступника (как, например, разбитая крышка черепа), устранены
Ц вот тогда-то Тецнер и потерял кусок мозга.
И вот 17 марта 1931 г. в Регенсбурге начался процесс против Эриха и Эммы Тецнер
. «Подсудимый, Ц настаивал Коккель, Ц сжег человека, которого он перед э
тим тяжело ранил и изувечил. Вероятно, этот человек умер при обстоятельс
твах, которые выставили бы Тецнера в еще более ужасном свете, чем сожжени
е человека заживо».
Несколько дней спустя суд приговорил Тецнера за умышленное убийство к с
мертной казни. А 2 июня, после отклонения ходатайства о помиловании, Тецне
р сознался, по крайней мере отчасти, в том, как совершил преступление в дей
ствительности. Парня он подобрал на дороге еще в Райхенбахе. Когда тот не
подалеку от Нюрнберга пожаловался, что зябнет, Тецнер так крепко заверну
л его в плед, что парень стал беспомощным, и Тецнер смог задушить его. Но и в
этом признании не хватало еще какой-то доли правды.
А закончил свою исповедь Тецнер словами: «Пока шел судебный процесс, я вс
е время думал, что профессор Коккель совершенно прав».

10

Утверждение судебной медици
ны во всем мире.

В 1840 г. один из самых первых журналов по судебной медицине опубликовал спи
сок наиболее именитых специалистов в этой области. Он включил двадцать д
ве фамилии Ц фамилии людей, которые жили во Франции, в германских землях,
в Италии, в Австрии, в Шотландии, то есть в Европе Ц центре тогдашнего мир
а. Сто лет спустя, на пороге второй половины XX столетия, многие судебно-мед
ицинские журналы опубликовали новые списки, в которых пытались охватит
ь институты судебной медицины и судебных медиков всего мира. Но теперь и
м это уже не удалось. Их списки охватывали тысячи фамилий, а «мир» не означ
ал больше только Европу. И тем не менее эти списки никак нельзя было назва
ть полными. Пусть страны, бывшие в свое время колыбелью судебной медицин
ы, все еще проводят самую большую часть научных и практических исследова
ний, пусть Париж, Лион или Лилль, Берлин, Лейпциг, Мюнхен, Гейдельберг, Кёль
н, Эрланген или Гамбург, Вена, Грац или Инсбрук, Милан, Рим, Неаполь или Пале
рмо, Эдинбург или Глазго по-прежнему являются обителями судебно-медици
нских исследований международного класса, Ц все же они уже стали тольк
о частями разросшегося мира судебной медицины.
Без сомнения, за столетие судебная медицина стала мировой наукой. Но эта
пространственная широта Ц лишь один аспект проблемы. Важнее другое: ее
постоянные старания приспособиться ко все более расширяющемуся и быст
ро текущему развитию криминалистических и социальных проблем, с одной с
тороны, и сферы медицины Ц с другой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160