И эта охота представляла собой не рядов
ой акт в драме человеческих ошибок, усилий, триумфов, новых ошибок и новых
триумфов, которым посвящена книга. Речь идет о решающем акте, который пре
допределил развитие всей судебной токсикологии. Тем не менее и он не пос
ледний.
В то время как шла борьба с алкалоидами, токсикологи научились распознав
ать действие многих других ядов и обнаруживать их. Из небольшого некогда
ряда металломинеральных ядов эпоха химии и индустрии выковала почти не
обозримую по длине и ширине цепь. Она простерлась от соединений марганца
, железа, никеля и меди до талия. В виде моющих и чистящих средств, дезинсек
тицидов или лекарств они попали в руки миллионов людей. Маленький ручеек
газообразных ядов, таких, к примеру, как синильная кислота, также преврат
ился в необозримый поток.
Возглавляла группу газов все еще окись углерода, пожиравшая год за годом
тысячи жертв. За ней шел целый ряд сероводородных и сероуглеродных соед
инений вплоть до трихлорэтилена. Широкое распространение во всем мире п
олучило и множество кислот и щелочей Ц от метилсульфата до салициловой
кислоты, этого компонента жаропонижающего и болеутоляющего лекарства
аспирина, который в течение десятилетий стоял на третьем месте среди ядо
в, применяемых самоубийцами, вслед за окисью углерода и барбитуратами.
Если взглянуть на развитие всех этих исследований в целом, то нельзя осп
аривать, что из робких начинаний отдельных пионеров ныне выросла серьез
ная наука. И все же после всех усилий, триумфов и успехов с XIX в. остается нер
ешенным вопрос: достаточно ли доказать наличие яда в выделениях, крови, т
канях тела живущих или умерших людей, чтобы распознать, идет ли в данном с
лучае речь о жертве убийства с помощью яда, самоубийства, медицинского и
ли профессионального отравления? Достаточно ли, как это подчас случалос
ь, приблизительно определить количество обнаруженного яда, чтобы извле
чь из этого столь же приблизительные выводы относительно того, какое кол
ичество яда получил потерпевший? Не следует ли поискать методы более точ
ного определения количества обнаруженного яда? Не в этом ли заключается
главная цель, венец всех усилий?

8

Развитие исследований мышья
ка со времени дела Мари Лафарж. Атомные и радиологические исследования н
а предмет обнаружения мышьяка.

К середине века казалось доказанным, что «естественный» или «полученны
й естественным образом» мышьяк в человеческом организме четко отличим
от отравляющих доз этого яда. В массе случаев отравления мышьяком, жертв
ы которых были подвергнуты токсикологическому анализу непосредственн
о после наступления смерти, в этом отношении не возникало никаких пробле
м или серьезных сомнений. Но даже в тех случаях, когда подозрение в отравл
ении влекло за собой эксгумацию лишь спустя больший или меньший отрезок
времени после смерти, возникающая при этом проблема проникновения мышь
яка в останки тела из земли казалась окончательно выясненной и урегулир
ованной. Казалось доказанным, что вода не вымывает из земли сколько-нибу
дь значительного количества мышьяка и не может занести его в останки уме
рших. Казалось, что большие количества мышьяка в трупах ни при каких обст
оятельствах не могут проникнуть в них из окружающей гроб земли, коль ско
ро последняя в принципе содержит лишь ничтожные количества мышьяка. И сч
италось окончательно доказанным, что издавна практикуемое взятие проб
земли при эксгумировании и точное определние процента содержания мышь
яка в земле и в трупе исключает возможность ошибочных решений. Стало акс
иомой, что любой мышьяк, попадающий в волосы, а точнее, на волосы вследстви
е непосредственного соприкосновения последних с землей или через соде
ржащую мышьяк жидкость, можно удалить, применяя современные методы мыть
я волос с помощью кислоты и ацетона. Опытным путем было точно установлен
о, что несмываемый при этом мышьяк попадает в волосы из организма челове
ка и в зависимости от своего вида и количества может свидетельствовать о
б отравлении.
Во второй половине XX столетия возможности количественного определения
ядов достигли такой степени развития, о которой не могли даже мечтать то
ксикологи времен Уилкокса.
Кроме того, появлялись все новые и новые методы обнаружения ядов. Опыт ис
следователей атома, очень быстро нашедший применение почти во всех отра
слях науки, начал привлекать внимание токсикологов. Некоторые токсикол
оги, прежде всего во Франции, предприняли первые попытки с помощью радио
активных элементов обнаружить металлические яды и определить их колич
ество. Их эксперименты касались в первую очередь мышьяка в волосах; они д
елали его радиоактивным с помощью нейтронов, измеряли затем его излучен
ие и по степени этого излучения делали выводы о количестве имеющегося мы
шьяка.
Область, в которой происходило развитие «количественной» токсикологии
, была очень широкой, и развитие исследований по обнаружению мышьяка пок
азательно для прогресса, достигнутого в ней. Вывод о том, стал ли умерший ж
ертвой отравления мышьяком или нет, мог быть, казалось бы, сделан без тени
сомнения.
На этом фоне весной 1952 г. произошло одно из тех событий, которые много раз в
ходе истории привлекали к токсикологии всеобщее внимание, подвергая ее
суровым испытаниям и побуждая к новым достижениям. Событие это разыграл
ось на юго-западе Франции Ц в Пуатье. Оно свело на нет ощущение увереннос
ти в точности результатов прежних исследований и показало, что токсикол
огию ожидают новые загадки и сомнения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160