С тех пор как Гальтон торжественно назвал Хершела челов
еком, которому принадлежит открытие отпечатков пальцев, Фолдс вел жесто
кую борьбу за свой приоритет. Все больше и больше верил он в существовани
е заговора, нацеленного против его права на открытие. С годами он утратил
всякую меру. В статьях и брошюрах он отстаивал не только свой приоритет в
открытии доказательственного значения отпечатков пальцев, что, несомн
енно, было его заслугой, но и в открытии собственно отпечатков пальцев. Мо
жет быть, теперь он намеревался выступить против Генри в порыве слепой м
ести, принеся ей в жертву, по сути, собственное открытие?
Мьюир бросал в их сторону мрачные взгляды, которые явно выражали готовно
сть скрестить шпаги с каждым их них. Когда Мьюир взял слово, в зале наступи
ла мертвая тишина. «В сотнях процессов об убийствах, Ц писал позднее его
биограф Фелстед, Ц в которых он выступал обвинителем от имени короны, Мь
юир никогда не выказывал такого глубокого отвращения к обвиняемым, как в
деле Стрэттонов. Он видел в их преступлении жестокость, с какой ему еще не
приходилось сталкиваться. Он говорил, что лица изуродованных бедных ста
рых супругов свидетельствуют о том, что убийцам чужды какие-либо челове
ческие чувства… Он говорил, пожалуй, медленнее и осторожнее обычного, но
с железной убедительностью. Обвиняемые смотрели на него так, словно не с
удья, а он, Мьюир, может в любую минуту приговорить их к смертной казни…»
Воскресные газеты писали о Мьюире: «Его слова звучали, как звон колокола,
оповещающего о смертной казни в Ныо-Гейтской тюрьме».
Мьюир сразу же пошел в атаку. Он начал с вызова таких свидетелей, как Кэт У
эйд или Этель Стэнтон, чьи показания уличали Стрэттонов. Показания этих
свидетелей дали ему возможность нарисовать полную картину этого двойн
ого убийства, показать и подготовку к нему, и его совершение. И только посл
е этого он перешел к вопросу об отпечатках пальцев.
Мьюир, указывая на шкатулку, произнес: «Нет ни тени сомнения в том, что отп
ечаток большого пальца, найденный на шкатулке, принадлежащей мистеру Фа
рроу, оставлен большим пальцем обвиняемого Альфреда Стрэттона».
Затем он вызвал для дачи свидетельских показаний Коллинза. За спиной Кол
линза находилась большая доска, установленная так, чтобы каждый из прися
жных легко мог следить за объяснением принципа сравнения отпечатков па
льцев. Коллинз выступал еще более убедительно, чем три года назад на проц
ессе взломщика Джексона. Он продемонстрировал сильно увеличенную фото
графию отпечатка пальца на шкатулке и оригинал отпечатка большого паль
ца Альфреда Стрэттона, указав на одиннадцать совпадений узора на обоих о
тпечатках. «В судебном зале, Ц писал позже суперинтендант Черилл, наибо
лее известный из всех последователей Коллинза в Скотланд-Ярде, Ц воцар
илась напряженная тишина, когда Коллинз давал разъяснения, а затем подве
ргался перекрестному допросу защиты».
Перекрестный допрос, предпринятый Бутом и Беннетом, с первых же фраз пок
азал шаткость их позиций. Не будучи компетентными в области дактилоскоп
ии, они не придавали значения ни ненависти Фолдса, ни ложной значительно
сти Гарсона. Ничего не подозревая, они из самых лучших побуждений подчер
кивали то, что им подсказал Фолдс. А именно: снимки, представленные Коллин
зом, содержат такие различия, которые внимательному наблюдателю должны
были сразу броситься в глаза и наглядно продемонстрировать безответст
венное легкомыслие Скотланд-Ярда.
Различия, которыми оперировала защита, представляли собой обычные мелк
ие отклонения, всегда возникающие из-за неодинаковости силы, с которой п
альцы прижимаются к фиксирующей поверхности. Мьюир и Коллинз отреагиро
вали на это молниеносно. Коллинз несколько раз подряд отобрал отпечатки
большого пальца у присяжных, а затем наглядно продемонстрировал всему с
оставу суда такие же «различия» в отпечатках пальцев, как те, на которые о
бращала внимание защита. Каждый из присяжных мог воочию убедиться, что э
ти различия не имеют ничего общего с основными узорами отпечатков пальц
ев, а именно только они и должны приниматься во внимание. Бессмысленный а
ргумент защиты был опровергнут. Из-за этого произошло ожесточенное стол
кновение между Бутом и Фолдсом.
Потеряв уверенность в компетентности своих экспертов, Бут и Беннет засо
мневались в целесообразности вызова в качестве свидетеля д-ра Гарсона.
А возможно, они по искоркам в глазах Мьюира угадали, что он готовит им сюрп
риз, способный уничтожить Гарсона, если тот подвергнется перекрестному
допросу. Тем не менее, когда в распоряжении защиты не оказалось других ср
едств, она все же решилась пригласить Гарсона. Ее опасения были не напрас
ны Ц поражение было еще значительнее, чем тогда, когда защита следовала
советам Фолдса.
Мьюир предъявил суду письмо. Не писал ли д-р Гарсон ему, обвинителю? Не пре
длагал ли в нем д-р Гарсон свои услуги эксперта обвинению, прежде чем выст
упить экспертом защиты? Как д-р Гарсон сможет объяснить это двурушничес
тво? Осталось не высказанным вслух, но всем понятным, что Гарсон обвиняет
ся в своей готовности выступить с заявлением, совершенно противоположн
ым тому, что он говорит теперь, если бы обвинение только согласилось восп
ользоваться его услугами, удовлетворив тем самым его жажду публичного п
ризнания. Гарсон побледнел, посмотрел вокруг и упрямо произнес: «Я Ц нез
ависимый свидетель». Больше он не успел ничего добавить, его перебил суд
ья Чэннел.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160