Браун не продал очередн
ую краденую автомашину. Теперь Беррет принялся за дело. Войдя в мастерск
ую Брауна, он наткнулся на еще одну машину. В ней лежали не только инструме
нты из врачебного саквояжа доктора Пауэлла, но и заряженный револьвер ма
рки «Уибли» с огромным количеством боеприпасов к нему. Браун клялся в св
оей невиновности: Гаттеридж будто бы был ему совершенно незнаком, а рево
львер «Уибли» он купил в апреле прошлого года.
На следующее утро Черчилл и испытатели оружия занялись оружием, найденн
ым при обыске. Сравнительный микроскоп Черчилла на удивление быстро дал
в распоряжение экспертов главные связующие звенья. Бороздка на пуле, при
чинившей смерть, соответствовала бороздкам на пробных пулях, выстрелен
ных из «Уибли». Но так как пули были деформированы, Черчилл отказался пре
дставлять их присяжным в качестве доказательства. «Присяжным, Ц сказал
он, Ц предстоит в первый раз столкнуться с результатами, полученными с п
омощью сравнительного микроскопа. Поэтому им вообще нельзя давать ника
кого повода для сомнений. Они должны быть убеждены».
В этом чувствовалась накопленная мудрость. Но необходимую убедительно
сть давало именно сравнение пробных гильз из «Уибли» с гильзами, обнаруж
енными в автомобиле убийцы. Неровности на патронном упоре «Уибли» и шляп
ках гильз полностью совпадали. Чтобы не рисковать, Уильям Фокс, испытате
ль оружия из Инфилд-Лох, обследовал патронные упоры всех 1374 видов ручного
огнестрельного оружия, находившегося как раз тогда на ремонте в Королев
ских мастерских. Не обнаружив ни единого патронного упора, чьи выступы с
оотвествовали бы бороздкам на гильзах, он окончательно убедился в право
те выводов экспертизы.
Еще до окончания экспертизы оружия Беррет арестовал мужчину по фамилии
Кеннеди, которого часто видели вместе с Брауном. При аресте Кеннеди пыта
лся стрелять в полицейских, но оружие дало осечку. Оно тоже было обследов
ано. Выяснилось, что оно не имеет никакого отношения к оружию, которым был
о совершено убийство. Правда, роли это уже не играло, ибо Кеннеди призналс
я, что они вместе с Брауном похитили автомобиль доктоpa Пауэлла. По его сло
вам, констебль Гаттеридж остановил их и Браун выстрелил из автомобиля в
ничего не подозревавшего полицейского.
23 апреля 1928 г. судья Эйвори открыл в Олд-Бейли слушание дела по обвинению Бр
ауна и Кеннеди. Впервые в традиционно оформленное старое здание была при
глашена современная судебная баллистика. Сравнительный микроскоп прои
звел фурор. Об успешном его применении все еще продолжали говорить, когд
а в пентонвиллской и уондсуортской тюрьмах в отношении обоих подсудимы
х был приведен в исполнение приговор к смертной казни. Конечно, и после пр
оцесса не обошлось без скептиков, которым доказывание с помощью микроск
опа казалось явлением зловещим и неконтролируемым. К ним относился Дж. Б.
Шоу, который так любил высказываться по всевозможным поводам. В открытом
письме он писал о «сфабрикованных царапинах на пистолетах и патронах, п
ризванных повлиять на присяжных». Но его высказывания на этот раз опрове
ргались действительностью. Черчилл не ошибся, и за ним по праву закрепил
ась репутация человека, которому Великобритания обязана внедрением су
дебной баллистики.

7

Фундамент будущего прогресс
а.

Из Лондона путь сравнительного микроскопа лежал дальше. Следующим, кто с
конструировал у себя на родине сравнительный микроскоп, был швед Сёдерм
ан. За ним последовали Эдмон Локар в Лионе, Мецгер в Штутгарте, Крафт в Бер
лине. С 1930 г. в Европе какое-то время насчитывалось больше сравнительных м
икроскопов, чем в Америке, где этот метод исследования хотя и возник, но на
учная криминалистика еще не достигла уровня развития, характерного для
Европы. Еще долго (отчасти даже после второй мировой войны) обсуждалась п
роблема, является ли судебная баллистика частью судебной медицины, кото
рой она в Европе стиль многим обязана, или же она должна быть полем деятел
ьности технических специалистов, в то время как экспертиза огнестрельн
ых ран по-прежнему останется за судебной медициной. Это была дискуссия, к
оторая во многом напоминала борьбу за место токсикологии в криминалист
ике. Но в конечном итоге все более утверждалось мнение, что новая область
требует столь много забот, времени и ответственности, что не может быть о
своена людьми, которые одновременно заняты научными исследованиями др
угого рода. В течение десятилетий большинство стран создавали собствен
ные баллистические отделы, по преимуществу в рамках полицейских лабора
торий, историю развития которых мы проследили. Они проводили не только с
равнительное исследование огнестрельного оружия, но часто также и хими
ко-физическое определение дальности выстрелов. Так как в большинстве ла
бораторий физики, химики и техники-оружейники работали рядом друг с дру
гом, то такое решение вопроса напрашивалось само собой. Кроме того, возни
кли обширные централизованные коллекции для сравнения оружия и боепри
пасов.
Эпоха «специалистов по всем вопросам» здесь тоже пришла к концу и сменил
ась более или менее тесным сотрудничеством специалистов различных про
филей. Но это не означает застоя в криминалистической науке, ибо постоян
ная готовность преступного мира использовать новейшие достижения оруж
ейной техники столь же мало располагает к нему в сфере судебной баллисти
ки, как и на ниве судебной медицины или токсикологии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160