Из Каира сравнительный микроскоп сделал свой последний большой прыжок
на пути в Европу. Правда, и теперь он не сразу направился на континент, а за
брел сначала в Лондон.
Написанная Смитом статья о деле сардара, которая в 1926 г. была опубликована
в «Британском медицинском журнале», выходящем в Лондоне, привлекла вним
ание к сравнительному микроскопу. Ее прочитал человек, который в свою оч
ередь давно уже бился над секретами экспертизы огнестрельного оружия,
Ц Роберт Черчилл из Лондона.
Роберт Черчилл не был одним из тех находившихся на государственной служ
бе ученых и криминалистов, которые все больше и больше определяли облик
криминалистической науки на континенте. Он был, что называется, оригинал
в полном смысле слова Ц этот сорокалетний мужчина, с мощными бицепсами
и несколько бычьим лицом. Оружейный мастер по профессии, он из маленькой
мастерской, изготовлявшей винтовки для стендовой стрельбы, сделал одно
из самых солидных британских предприятий по выпуску дорогостоящего ог
нестрельного оружия ручной работы. Теперь это предприятие носило его им
я. Его деловая контора на углу Ориндж-стрит вблизи Лестер-Сквер, в западн
ой части Лондона, была похожа по царившей там атмосфере на английский кл
уб. На стенах висели предметы из его ценнейшей коллекции оружия. Под ними
громоздились посылки с оружием, отправляемым во все части огромной Брит
анской империи. Здесь Черчилл принимал своих клиентов и друзей из Англии
, Индии и Южной Африки. Отсюда же они вместе отправлялись на охоту.
В 1910 г. английский суд впервые привлек его к участию в процессе об убийстве
в качестве эксперта по баллистике. С тех пор постепенно стало само собой
разумеющимся, что за советом по вопросам судебной баллистики следует об
ращаться к Роберту Черчиллу.
Черчилл, бесспорно опытный в делах, касающихся огнестрельного оружия, по
стоянно экспериментирующий, но так же мало, как и другие эксперты тех дне
й (не говоря уже о шарлатанах), владеющий надежными методами исследовани
я, пользовался репутацией лучшего эксперта Великобритании в своей обла
сти, и обвинители умели оценить силу его воздействия, особенно если речь
шла о том, чтобы убедить присяжных.
Насколько велик был его авторитет, легко судить хотя бы по тому факту, что
он не так уж редко выступал вместе с Бернардом Спилсбери. Впоследствии С
идней Смит вспоминал: «С ним (Спилсбери) приходил Роберт Черчилл, эксперт
по баллистике, который пользовался также заслуженной славой отличного
оружейника, но был таким же упрямым и таким же догматиком, как Спилсбери. П
о делам, связанным с применением огнестрельного оружия, они часто выступ
али вместе. Они действительно были грозной парой, и ужасно было, когда они
… допускали ошибки…»
Отзыв Смита не был лишен оснований. Одну из таких ошибок (в деле Дональда М
еррета) Черчилл вместе со Спилсбери совершил как раз в то время, когда зна
комился со статьей Смита в «Британском медицинском журнале». И позже, в 1932
г., он еще раз не избежал опасности поспешных выводов. В Лондоне, в суде Олд-
Бейли двадцатишестилетняя светская дама Эльвира Барни обвинялась в уб
ийстве своего юного любовника Майкла. Очевидцев этого убийства не было,
а Эльвира Барни утверждала, что речь идет о несчастном случае. Она, мол, в п
ылу ревности стала грозить своему любовнику, что застрелится, а Майкл по
пытался отнять у нее пистолет и при этом случайно раздался роковой выстр
ел.
Роберт Черчилл, будучи экспертом обвинения, заявил, что оружие, использо
ванное при совершении данного деяния, является чуть ли не самым безопасн
ым огнестрельным оружием, которое когда-либо выпускалось. Выстрелить из
него можно, только применив значительную силу. А это значит, что утвержде
ние, будто оружие выстрелило «случайно», абсолютно несостоятельно.
И снова мертвая тишина воцарилась в зале суда, когда Патрик Гастингс, оди
н из самых знаменитых британских защитников по уголовным делам, выступа
вший в 30-х годах, в ходе принявших драматический характер прений сторон ш
утливо взял в руку пистолет Эльвиры Барни. Подвергая при этом Черчилла п
ерекрестному допросу, он позволил себе в это время так же шутливо «цокат
ь» курком этого пистолета. Цок, цок, цок… И с каждым «цоканьем» присяжным с
тановилось все более ясно, как на самом деле легко стрелять из этого оруж
ия. Позже, однако, ходили слухи, что спуск курка не был таким легким, как это
казалось, и что Гастингс будто бы даже от чрезмерного напряжения повреди
л себе указательный палец. Правда это или легенда, но, во всяком случае, оп
ыт учил Черчилла, что, подобно любому другому эксперту периода становлен
ия судебной баллистики, он не застрахован от ошибок, притом самых серьез
ных.
Это, однако, не помешало тому, чтобы внедрение сравнительного микроскопа
и научной судебной баллистики в Англии навсегда оказалось связанным с и
менем Роберта Черчилла и легендой вокруг этого имени.
Взявшись мастерить сравнительный микроскоп, Черчилл поехал в Нью-Йорк,
где встретился с Годдардом лично. Микроскоп Черчилла отнюдь не был шедев
ром, но свое предназначение он выполнял. И так же, как в свое время с Годдар
дом, именно случай сыграл свою роль в судьбе Черчилла, доставив ему в нужн
ый момент сенсационное дело об убийстве, выступая в процессе по которому
он дал столь же сенсационный старт сравнительному микроскопу и судебно
й баллистике в Великобритании. Это было дело об убийстве констебля Гатте
риджа в ночь с 26 на 27 ноября 1927 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160