А может быть, речь идет вовсе не о
естественных компонентах человеческого организма, а просто о том, что в
природе так много мышьяка, что люди невольно впитывают в себя частицы эт
ого яда и со временем он скапливается у них в костях, не приводя ни к мучен
иям, ни к смерти от отравления? Орфила раздобыл кости умерших из департам
ента Сомма, где посевы пшеницы обычно обрабатывались мышьяком, и начал н
овые, обширные эксперименты. С еще большим пылом он занялся и проблемой к
ладбищенской земли. Он обнаружил мышьяк в земле кладбища Монпарнас, в зе
мле пашен, на которых пшеница обрабатывалась мышьяковистым ангидридом.
Но везде мышьяк превращался в окисленную им известь, нерастворимую в вод
е и, следовательно, вряд ли способную проникнуть в трупы из влажной почвы
кладбищ. Поэтому Орфила пришел к заключению, что мышьяк из кладбищенской
земли не может проникнуть в захороненные трупы, тем более если их гробы н
е повреждены. Он не мог предвидеть, что и более чем через сто лет эта пробл
ема все еще не будет разрешена окончательно, но свое исследование он зав
ершил очень важным для того времени выводом, который доказывает его даль
новидность. Перед лицом загадок природы, с которыми мы сталкиваемся повс
едневно, заявил он, следует рекомендовать в каждом случае исследовать на
мышьяк землю вокруг могилы. Если в ней найдут мышьяк, то для решения вопро
са о том, мог ли он попасть оттуда в труп, важное значение имеют состояние
гроба и возможность соприкосновения трупа с землей, а также величина бля
шек мышьяка, появляющихся в воде химического исследования земли и орган
ов покойника. Если бляшка, осевшая из почвы, большая, а осевшая из трупа Ц
маленькая, то нельзя исключить возможность проникновения мышьяка из зе
мли в труп. Только учет всех обстоятельств, а не одних лишь данных химичес
кого исследования может обеспечить успех. Таково было состояние токсик
ологии, когда 16 января 1840 г. следственный судья Моран в Ле Гландье поручил в
рачам обнаружить тот мышьяк, от которого два дня назад скончался Шарль Л
афарж. Настал час, когда изобретению Марша суждено было достичь мировой
славы, а токсикологии оказаться в центре внимания мировой общественнос
ти.

3

Первый акт драмы Лафарж: врач
и и химики из Брива ищут яд в теле покойного. Арест Мари Лафарж. Процесс в Т
юлле. Второй акт: мэтр Пайе доказал, что эксперты не знают о существовании
аппарата Марша. Новое исследование на яд, проведенное химиками из Лиможа
. Аппарат Марша дает отрицательный результат. Третий акт: обвинитель Дек
у требует проведения совместного исследования тела умершего врачами и
химиками из Брива и Лиможа. Торжество «лафаржистов». Вызов Орфила из Пар
ижа. Орфила обнаруживает яд. Не попал ли мышьяк в тело покойного из кладби
щенской земли? Вынесение обвинительного приговора Мари Лафарж. Достове
рна ли токсикология?

Не много сообщают хроники об обстоятельствах, при которых доктора Д'Альб
ей, Массена, Барду, Лафос и Леспинас приступили в Бриве к поискам яда. Но до
клад, который они передали следственному судье 22 января 1840 г., освещает эту
историю следующим образом.
Доктора ограничились тем, что изъяли из трупа Лафаржа желудок и перевяза
ли его затем с обоих концов толстым шнуром, чтобы не вытекло содержимое. П
осле этого останки покойного были захоронены на Рэйнакском кладбище. Кр
оме желудка, врачи исследовали и те вещества, которые следственный судья
Моран изъял в Ле Гландье. Хотя с 1836 г. прошло четыре года, весть об изобретен
ии Джеймса Марша еще не достигла французской провинции. Все, что почтенн
ым докторам удалось найти в нескольких старых книгах, где речь шла о выяв
лении мышьяка, сводились к описанию методов, в основном предложенных мно
го десятилетий назад Ханеманом и Розе.
При добавлении в молоко со взбитыми яйцами, в постный суп и сладкую воду р
аствора сероводорода образовывался крупный желтый осадок, который рас
творялся в аммиаке. Следовательно, решили врачи, здесь содержится значит
ельное количество мышьяка. Что касается рвотной массы покойника, то она
при добавлении сероводорода приобрела легкую желтую окраску. Из этого б
ыл сделан вывод, что количество мышьяка в ней слишком незначительно, что
бы его можно было обнаружить. Часть содержимого желудка и часть измельче
нного желудка врачи Массена и Леспинас обработали азотной кислотой, доб
авили раствор сероводорода и получили известный уже нам желтый осадок. Э
тот осадок они поместили вместе с углем в пробирку и стали ее нагревать.

Доклад врачей об этом эксперименте заканчивался словами: «…произошел в
зрыв, ибо по неосмотрительности пробирка была герметически закупорена,
и мы не смогли поэтому получить никакого результата.» Тем не менее они ут
верждали, что содержавшаяся в желудке жидкость и сам желудок «показывал
и мышьяковистую кислоту» и что «смерть Шарля Лафаржа наступила в резуль
тате отравления мышьяковистой кислотой». Проверка ядовитой пасты прот
ив крыс и мышьяка, спрятанного садовником Альфредом, принесла сюрприз. В
обоих случаях вообще не было обнаружено никакого мышьяка; вместо него бы
л тоже белый, но безвредный порошок каустической соды.
У следственного судьи было уже столько оснований подозревать Мари Лафа
рж, что доклад врачей лишь еще больше убедил его в ее вине. Особое внимание
он обратил на тот факт, что изготовленная Альфредом паста против крыс не
содержала мышьяка. Не следует ли предположить, что Мари Лафарж настоящий
мышьяк использовала для умерщвления своего мужа, а ничего не подозревав
шему садовнику передала для камуфляжа каустическую соду и муку?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160