Одновременно сотру
дники Скотланд-Ярда установили, что 17 или 18 января Криппен приобрел у фирм
ы «Льюис энд Бэрроуз» пять гранов гиосцина Ц количество, которое явно н
е требовалось ему для работы. Наконец, выяснилось, что Криппен имел две пи
жамы, подобные найденной с остатками трупа. Фирма «Братья Джонс» постави
ла Криппену в январе 1909 г. три таких пижамы. 15 сентября цепь улик оказалась з
амкнутой благодаря взаимодействию судебной медицины и органов расслед
ования. Направление, которое должно было избрать обвинение в лице Ричард
а Мьюира и Трейверса Хефри, было ясным, и миллионы людей замерли в ожидани
и начала процесса против Криппена, назначенного на 18 октября 1910 г.
Адвокат Криппена Артур Ньютон принадлежал к числу самых беспардонных л
ондонских солиситоров
Одна из двух категорий адвокатов в Англии (другая Ц баррис
теры). Обычно они ведут досудебную подготовку дел, в самом же процессе выс
тупают барристоры. Ц Прим. перев.
тех дней. Стратегия доказывания, которую, как он предвидел, изберет
обвинение, оставляла ему лишь одну линию защиты: утверждать, что части тр
упа из подвала Криппена не относятся к Коре Криппен, а были закопаны там е
ще до того, как Криппен арендовал этот дом на Хиллдроп-Кресчент 21 декабря
1905 г. Ньютон полагался на такую именно тактику защиты Криппена с тем больш
ей уверенностью, что он, как и Альфред А. Тобин, взявший на себя представит
ельство интересов Криппена в суде, разделял широко распространенное пр
енебрежение к судебной медицине.
Тобин был убежден, что путем столкновения экспертов ему удастся посеять
так много сомнений относительно выводов Пеппера и Спилсбери, что присяж
ные не придадут никакого доказательственного значения идентификации н
а основе исследований шрама. Благодря этому как он надеялся, была бы уже в
ыиграна важнейшая часть битвы в суде.
Ньютон был знаком с директором института патологии Лондонского госпит
аля Хьюбертом Мейтлендом Торнболлом и его бывшим ассистентом Уоллом. Он
спросил обоих, не захотят ли они как-нибудь однажды обозреть пресловуту
ю кожу с пресловутым шрамом Коры Криппен. Возможность для этого он им пре
доставит. Ньютон знал, что среди патологоанатомов Лондонского госпитал
я существует определенное раздражение против ставших знаменитыми их к
оллег из больницы Святой Марии. Он рассчитывал, что при осмотре кожи Торн
болл и Уолл, высказываясь в частном порядке, могли бы оспаривать выводы П
еппера и Спилсбери. А после этого он прижал бы их к ногтю за эти высказыван
ия так, чтобы они не смогли отвертеться, и представил бы их суду в качестве
контрэкспертов против Пеппера и Спилсбери.
И вот 9 сентября оба врача осмотрели кожу и шрам на ней. После беглого изуч
ения они сказали Ньютону, что лоскут кожи взят не с брюшной стенки, а с бед
ра и что пресловутый шрам ни при каких обстоятельствах шрамом быть не мо
жет, а является лишь складкой кожи. Под тем предлогом, что их показания пос
лужат лишь доверительной информацией для защиты, Ньютону удалось их уго
ворить изложить свое мнение в письменном виде. Лишь когда Торнболл понял
, что в действительности замыслил Ньютон, ему стала ясна вся поверхностн
ость проведенной им в данном случае работы. За день до начала процесса Ц
17 октября Ц он попросил дополнительный срез для микроскопии и с ужасом о
бнаружил, что ни в коем случае нельзя было заявлять, будто кожа взята с бед
ра, а его аргументы относительно того, что не может быть и речи о шраме, оче
нь слабы. Но было уже поздно. Он уже связал себя данной адвокату информаци
ей и полагал, что на карту будет поставлена вся его репутация, если только
он признается в ошибке.
Когда 18 октября началось слушание дела Криппена, никто еще не знал, что по
длинным победителем из него выйдет молодой человек, чья карьера сделает
его имя в конечном итоге знакомым каждому англичанину, который читал или
слышал о судебной медицине, Ц Бернард Спилсбери.
19 октября Пеппер, а за ним Спилсбери дали показания на суде в качестве экс
пертов обвинения. Они демонстрировали при этом законсервированный в фо
рмалине лоскут кожи. А 21 октября на том же месте появились Торнболл и Уолл,
принужденные оспаривать выводы Пеппера и Спилсбери. Наспех собранные а
ргументы, представленные ими, сводились к следующему.
1. Данный кусок кожи не относится к нижней части живота. На ней отсутствую
т так называемые «inscriptiones tendineae», то есть сухожилия, которые в рассматриваемой о
бласти живота связывают большие, проходящие вертикально от груди до таз
а мускулы у каждого человека. Далее, совсем не просматривается «linea alba», кото
рая должна проходить от груди к лобковой кости через интересующий нас уч
асток кожи. Наконец, не обнаружены некоторые сухожилия, апоневрозы, кото
рые также типичны для нижней области живота.
2. Что касается пресловутого шрама, то о нем в данном случае не может быть и
речи. Не обнаружено никаких мест прокола от хирургической иглы. Зато нал
ицо части сальных желез и жировых телец, которых на шрамах не бывает. Поэт
ому речь в данном случае идет о складке кожи, возникшей вследствие спрес
совывания с нижней сорочкой.
Защитник Тобин добавил к этому, что во время исследования останков Пеппе
р уже знал об операции нижней части живота у Коры. Шрам, который он хотел н
айти, был не чем иным, как плодом его предвзятого воображения.
В тот момент, когда Тобин выдвигал эти обвинения, он был как никогда увере
н в своей правоте. Он был убежден, что все сведется лишь к борьбе мнений, ко
торая не вызовет у присяжных ничего, кроме замешательства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160