Имеется также своеобразная связь между
раздражением, воздействующим на орган обоняния, и случаями внезапной см
ерти в воде. Впрочем, возможности доказывания насильственного и ненасил
ьственного утопления претерпели такую же эволюцию, как и другие области
судебной медицины. Опыт десятилетий учит, что прежнее представление о то
м, будто проникновение зеленых и кремнистых водорослей в малые бронхиал
ьные ветви уже доказывает, что человек попал в воду живым и потом захлебн
улся, далеко не всегда оказывается верным. При сильном течении воды и у лю
дей, попавших в воду мертвыми, водоросли проникают до легочной альвеолы.
Лишь если ее находят в мускулатуре сердца или в печени, это является абсо
лютным доказательством того, что утопленник действительно захлебнулся
. Доказывание наличия водорослей в сердечной мышце или в тканях печени т
ребовало разрушения этой ткани кислотами, которые не могут растворить с
иликатный панцирь кремнистых водорослей, которые после всего этого мож
но было рассмотреть через микроскоп.
И для решения проблемы разбавления крови водой в левом желудочке сердца
тоже были найдены новые доказательственные возможности с помощью микр
охимии и физической химии. Именно в этой области в 1921 г. гражданин США одни
м из первых предложил использовать новые методы. Он исследовал содержан
ие соли в крови сердца у людей, утонувших в соленой морской воде близ Нью-
Йорка, и установил, что ее содержание в левом желудочке сердца было повыш
енным по сравнению с естественной нормой. У того же, кто утонул в пресной в
оде, наоборот, наблюдалось снижение содержания соли. Этим исследователе
м был Александр О. Джеттлер, химик и токсиколог службы Главной медицинск
ой экспертизы города Нью-Йорка. Его метод в Европе остался либо неизвест
ным, либо отрицался и оспаривался.

9

Германия, 1929 г. Ц исследовани
я Рихарда Коккеля. Дело Тецнера. Вскрытие Коккелем обугленного трупа. Су
дебно-медицинское объяснение одного случая убийства ради получения ст
раховой суммы. Проблема жировой эмболии. Сажа и окись углерода. Разоблач
ение и осуждение Тецнера.

В ходе своей истории судебная медицина не раз достигала наиболее высоко
го уровня то в одной, то в другой стране, и к концу 1929 г. в этой области вновь я
вно выдвинулась на передний план Германия. На этот раз достойным предста
вителем этой развивающейся науки стал Рихард Коккель, который за три дес
ятилетия, прошедшие со времени его скромных начинаний в Лейпциге, вырос
в ведущую фигуру германской судебной медицины.
Коккель подчеркивал необходимость одновременного полицейского и суде
бно-медицинского осмотра места преступления и тесного сотрудничества
между судебной медициной и полицией. Он также ратовал за использование в
судебной медицине чрезвычайно важных для криминалистики достижений в
области естественных наук и техники. Вероятно, из-за того, что он обладал
недюжинными техническими способностями, Коккель избрал путь, выходящи
й за пределы чистой медицины.
Он был приверженцем такой судебной медицины, которая использовала бы са
мые различные естественнонаучные и технические средства при раскрытии
преступлений. Конечно, у Коккеля были противники, которые не хотели выхо
дить за границы традиционной судебной медицины, но у него имелось и дост
аточно сторонников, и он мог быть уверен, что не только ближайшее, но и отд
аленное будущее принадлежит им…
Человеком в духе Коккеля был берлинский судебный медик профессор Курт Ш
траух Ц популярнейшая фигура в берлинской уголовной полиции между дву
мя мировыми войнами, Ц который убедил полицейского начальника Эрнста Г
енната (известного тем, что он весил почти полтора центнера) в том, что мес
то судебных медиков не только в моргах или лабораториях, но и на месте сов
ершения преступления. Профессор Штраух мог, пренебрегая белым халатом, р
аботать в старом сюртуке и (подобно Спилсбери) грубыми инструментами; да
же самых обычных служащих берлинской уголовной полиции он знакомил с ми
ром судебной медицины и ее возможностями. То же самое было характерно дл
я более молодого Вальдемара Ваймана, который создал в конце 20-х годов (в то
время, когда в берлинской уголовной полиции, как и в лондонской и парижск
ой, появились прославленные криминалисты) врачебный чемодан для автома
шин Берлинской комиссии по расследованию убийств, содержащий все, что не
обходимо судебному медику при осмотре места преступления.
На таком фоне и развернулись события, начавшиеся 30 ноября 1929 г. в институте
судебной медицины Лейпцигского университета. Около полудня там появил
ся агент крупной германской страховой компании «Нордштерн». Он попроси
л Коккеля переговорить с ним по конфиденциальному и действительно неот
ложному делу, ибо в капелле на Южном кладбище Лейпцига уже был установле
н гроб с телом Эриха Тецнера, коммерсанта, 26 лет, чье погребение должно был
о состояться через час. Из данных полиции и прокуратуры Регенсбурга явст
вовало, что Тецнер 27 ноября во время служебной поездки в своем зеленом «оп
еле» у дома № 8 по Ландштрассе на небольшой скорости налетел на дорожный с
толб. Удар был не сильным, но автомобиль все же загорелся, и тело Тецнера в
ытащили с водительского места полностью обуглившимся. Прокуратура Рег
енсбурга дала распоряжение о его захоронении.
Для страховой компании проблема состояла в том, что Тецнер застраховалс
я от несчастного случая не только у «Нордштерн», но еще и у страховых комп
аний «Фатерлендишен» и «Альянц», причем на неимоверную, если учитывать е
го материальное положение, сумму в 145 тыс.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160