Кэлверт спросил, готов ли он дать свои отпечатки паль
цев. Гриффит молча протянул руки.
Вместе с другими отпечатками, собранными Кэлвертом за день, отпечатки Гр
иффита были отправлены в Хьютон. Спустя 24 часа, в 3 часа дня 12 августа, сотруд
ник, занимавшийся сравнением отпечатков, так громко воскликнул, что его
услышали все присутствующие: «Я его нашел! Вот он!..» Большой и указательны
й пальцы левой руки Питера Гриффита в точности соответствовали отпечат
кам, найденным на бутыли. Успех пришел в самую последнюю минуту!
Остались позади все сомнения и разочарования. Проведенные в последующи
е дни допросы и дальнейшее расследование показали, что охота за отпечатк
ами пальцев привела к цели.
Гриффит, сын душевнобольного, еще ребенком много лет провел в детском от
делении Куин-парк госпиталя и хорошо знал место своего преступления. У н
его не оставалось другого выхода, как признаться в убийстве. Этот молодо
й человек, с лицом ребенка, неспособный регулярно трудиться, лишенный ес
тественной тяги к женщинам, производил странное впечатление. Возможно, о
н и был убийцей не только Джун Девни, но и одиннадцатилетнего Джона Смита
в Фэрнуорте. Но не было даже косвенных улик для того, чтобы обвинить Грифф
ита во втором убийстве.
Уличить Питера Гриффита в убийстве Джун Девни удалось только благодаря
«неизгладимой печати» на его пальцах. С таким трудом достигнутый успех у
крепил как в самой Англии, так и за ее пределами уверенность многих специ
алистов в необходимости дактилоскопической регистрации всего населен
ия целых стран и континентов и одновременно помог преодолеть сопротивл
ение такому дактилоскопированию.
После окончания дела Гриффита появились веские аргументы в пользу имен
но такого подхода. Если бы в Великобритании было введено всеобщее дактил
оскопирование, убийца Джун Девни был бы найден в течение нескольких дней
.
Но преодоление укоренившихся предрассудков, как учит история, требует в
ремени. Осуществление столь далеко идущих планов Ц дело будущего, и нез
ависимо ни от чего оно будет знаменовать собой дальнейшее развитие дакт
илоскопии, возникновение и становление которой обусловлено естественн
онаучными и техническими достижениями XIX и XX веков и их влиянием на мир кри
миналистики, мир «детектива».


II
О чем рассказывают мертвые, или этапы развития судебной медицины

1

Париж, 1889 г. Исчезновение суде
бного исполнителя Гуффэ. Горон Ц руководитель расследования. 13 августа
1889 г. Ц обнаружение «мертвеца из Мильери». Лионский морг. Первое вскрыти
е. Ошибочные версии. Сундук из Парижа и второе вскрытие. Лакассань.

«Труп опознан!» Ц гласил заголовок на второй странице ежедневной париж
ской газеты «Энтрансижан» от 22 ноября 1889 г. Под этим заголовком были помещ
ены рядышком две иллюстрации. На одной из них была изображена разложивша
яся до неузнаваемости голова мужчины, умершего четыре месяца тому назад
, на другой Ц лицо того же мужчины при жизни.
Чем, казалось, могла заинтересовать столичную публику история мелкого п
арижского судебного исполнителя по фамилии Гуффэ, который держал конто
ру на улице Монмартр и чье преуспевание в делах было связано с многочисл
енными любовными похождениями? Однако к моменту появления статьи в «Энт
рансижан» тайна исчезнувшего Гуффэ на время затмила даже триумфальный
успех Парижской всемирной выставки. Столь необычайная популярность ож
идала Гуффэ уже на следующий день после его внезапного исчезновения веч
ером 26 июля, а главное Ц после разоблачения его прямо-таки беспримерного
усердия в постелях светских дам с Елисейских полей. Тщетность же попыто
к шефа Сюртэ Горона отыскать Гуффэ, как и поток различных слухов, доделал
и все остальное. Обнаружение же ставшего неузнаваемым трупа возле Лятур
-де-Мильери близ Лиона привело к возникновению вопроса, а не идет ли здес
ь речь о пропавшем без вести Гуффэ? Дальнейшие события и позволили 22 ноябр
я «Энтрансижан» оповестить своих читателей: «Это Гуффэ!»
Не только «Энтрансижан» Ц все парижские газеты сообщали о граничащем с
мистикой методе, с помощью которого дотоле едва известный широкой публи
ке человек, профессор Александр Лакассань, патологоанатом и судебный ме
дик Лионского университета, вырвал у разрушенных до неузнаваемости ост
анков мертвеца из Мильери их тайну. «Пти журналь» оповещал о всех подроб
ностях исследования трупа, как если бы это было событие огромного полити
ческого значения, а Мартэн Дюффю заключил свою статью такими волнующими
словами: «Французская нация подарила миру Альфонса Бертильона Ц рефор
матора системы уголовного розыска. А снятие покрова с тайны Мильери учит
нас, что и французская медицина тоже в состоянии указать криминалистике
путь, ведущий в будущее. Опознание трупа из Мильери является вехой истор
ии».
Вечером 27 июля 1889 г., когда шурин Гуффэ Ц Ландри Ц сообщил в полицию округа
Бон-Нувель об исчезновении судебного исполнителя, дежурный комиссар Бр
иссо не придал делу особого значения. Сам Ландри допускал, что Гуффэ, соро
кадевятилетний вдовец, живший в одной квартире со своими дочерьми, подде
рживал любовные связи по меньшей мере с двадцатью различными девицами и
«мог быть втянут в какую-нибудь авантюру». Лишь 30 июля, когда Гуффэ все еще
не был обнаружен, дело попало в руки Горона и следственного судьи Допфэ. Д
ля начала Горон посетил контору Гуффэ. На полу перед сейфом он обнаружил
восемнадцать сгоревших спичек.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160