Он рассказывал мне, что у человека ест
ь одна вещь, которая не меняется от колыбели до могилы, Ц это линии на вну
тренней поверхности большого пальца… Портреты не годятся потому, что ма
скировка может сделать их бесполезными. Большой палец Ц вот единственн
ая истинная примета…»
Так никогда и не было выяснено, каким образом Марк Твен пришел к этой идее
. Случайность ли это, плод вдохновения или интуиция художника, предвосхи
тившего открытие своего времени? Можно бесконечно долго гадать, как Марк
Твен узнал об отпечатках пальцев, Ц а между тем Ферье из Скотланд-Ярда н
е заметил никакого интереса к дактилоскопии у полицейских Нового Света.
Как сказал о них один английский репортер: «Эти в жилетах пользуются дре
вними методами, они, как правило, необразованные, случайно выбранные люд
и, еще несколько недель тому назад торговавшие лимонадом или жевательно
й резинкой». Тот же репортер добавлял: «В Америке надо вывернуться наизн
анку, чтобы вызвать интерес к научным полицейским методам».
Все же с 1890 г. некоторые шефы и начальники американской полиции и тюрем пыт
ались навести хоть какой-то порядок в этом всеобщем полицейском хаосе п
утем введения метода Бертильона. Когда в 1896 г. несколько дальновидных шеф
ов полиции по собственной инициативе собрались в Чикаго для того, чтобы
совместно разработать меры по преследованию кочующих из штата в штат уг
оловников, то выяснилось, что все же около 150 полицейских служб и тюрем име
ют антропометрические кабинеты, в частности они были в двух больших тюрь
мах Ц Синг-Синг и Ливенуорте.
Но все шефы полиции и начальники тюрем жаловались на сложность и неточно
сть системы измерений. У них наблюдалась та же картина, что и в Южной Амери
ке, и в Индии: когда измерения производились не под строжайшим надзором, а
осуществлялись чужими, неопытными руками Ц сразу же рождалась масса ош
ибок. К тому же начальники тюрем Синг-Синг и Ливенуорт экономии ради пору
чали самим заключенным проводить обмеры и регистрацию. Заключенные, ест
ественно, без большого энтузиазма относились к этой работе, направленно
й против их «собратьев», и пользовались любой возможностью, чтобы внести
неверные данные в карточку измерений. Были, правда, начальники полиции и
тюрем, которые в лучшую сторону отличались от своих коллег, но и они ничег
о бы не смогли изменить, если бы несколько лет спустя в Ливенуорте не прои
зошел из ряда вон выходящий случай.
Весной 1903 г., то есть пять лет спустя после «высадки» Ферье в Миссисипи, нач
альник тюрьмы Ливенуорт Мак-Клаути получил от своего английского друга
книгу Генри о дактилоскопии с приложенным к ней ящиком и прочим оснащени
ем, необходимым для снятия отпечатков пальцев. Мак-Клаути, читая книгу Ге
нри, экспериментировал с цинковой пластинкой и типографской краской, по
началу не понимая всей ценности открытия. Через несколько месяцев в тюрь
му доставили негра по имени Уилл Уэст, которого привели в антропометриче
ский кабинет. Когда его фотографировали и заносили данные измерений в ка
рточку № 3246, тюремщик стал перебирать карточки, чтобы поставить вновь зап
олненную на соответствующее место, и вдруг, вытаскивая из ящика какую-то
карточку, удивленно спросил: «Зачем это тебя второй раз измеряли?»
Чернокожий клялся, что до этого его никогда не измеряли, не говоря уже о то
м, что он впервые в этой тюрьме. Но тюремщик протянул ему карточки № 3246 и № 2626,
находившуюся в ящике. «Уилл Уэст, Ц громко сказал тюремщик, Ц и Уилл Уэс
т! Дважды посмотри на фотографию. На этой снят ты и на этой Ц ты. И данные из
мерения практически совпадают. Ты под № 2626 уже восемь месяцев находишься
в нашей тюрьме. Будешь лгать дальше? Или сознаешься, что придумал этот про
клятый трюк для того, чтобы уклониться от работы?» У негра, как сообщалось
потом в докладе, «глаза полезли на лоб». Действительно, на карточках стоя
ла одинаковая фамилия и фотографии представляли явно одного и того же че
ловека. И все же негр утверждал, что до сегодняшнего дня никогда не бывал в
Ливенуорте.
Тюремщик тщетно грозил негру наказанием за отказ сказать правду. Тогда о
н связался с надзирателем и получил ответ, который лишил его речи: заключ
енный Уэст № 2626 в настоящее время находится в мастерской тюрьмы и, конечно
же, не может быть только что обмеренным заключенным Уиллом Уэстом № 3246. Мак
-Клаути, которому тут же сообщили о случившемся, немедленно явился в антр
опометрический кабинет. Он приказал привести к нему Уилла Уэста № 2626 для о
чной ставки с Уиллом Уэстом № 3246. Они были похожи, как близнецы. Мак-Клаути п
роверил обмеры обоих заключенных. Правда, не все 11 (как стали утверждать п
озже) показателей совпали, но различия находились в пределах, допустимых
на практике, и Мак-Клаути под впечатлением случившегося воскликнул: «Эт
о конец бертильонажа!» Незамедлительно Мак-Клаути приказал принести да
ктилоскопические принадлежности и отобрать отпечатки пальцев у обоих
негров. Затем он сравнил полученные отпечатки. И хотя он не был специалис
том по дактилоскопии, но в данном случае этого и не требовалось: различие
отпечатков было абсолютно очевидным. Редко, возможно, даже никогда не бы
ло более убедительного доказательства превосходства дактилоскопии на
д бертильонажем. Уже на другой день Мак-Клаути полностью отказался от бе
ртильонажа и ввел в Ливенуорте систему отпечатков пальцев, хотя судебны
е власти отпустили на приобретение дактилоскопических принадлежносте
й всего шестьдесят долларов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160