комиссией по ра
сследованию антиамериканской деятельности, которую возглавлял сенато
р Маккарти).
И уже совершенно ложным, искажающим историческую действительность пре
дставляется описание Ю. Торвальдом роли частного сыскного агентства Ал
лана Пинкертона в «разоблачении» в 70-х гг. прошлого века в штате Пенсильв
ания преступлений якобы совершенных таинственной ирландской организа
цией «Молли Магвайрс».
Исследованиями прогрессивных американских историков, среди которых хо
телось бы выделить книгу Антони Бимбы, впервые опубликованную в 1932 г. и нед
авно переизданную в США (1982),
См.: Бимба А. «Молли Магвайрс» (из истории ра
бочего движения США). М., 1950.
неопровержимо установлено, что миф о террористической организац
ии «Молли Магвайрс», якобы действовавшей среди горняков ирландского пр
оисхождения, был создан как предлог для кровавой расправы над руководит
елями рабочего движения в Пенсильвании. Когда в 70-х гг. прошлого века горн
яки этого американского штата повели стачечную борьбу против нечелове
ческих условий существования, против безжалостной эксплуатации и тира
нии буржуазии, хозяева призвали на помощь частное агентство Пинкертона.
В ход был пущен механизм провокаций: бандиты в масках врывались в жилища
рабочих и убивали людей, якобы неугодных мифической «Молли Магвайрс», аг
енты Пинкертона проникали в рабочие организации, действительно боровш
иеся за интересы горняков, разжигали в них национальную вражду, совершал
и уголовные преступления, а затем сваливали вину за них на рабочих и их ру
ководителей. В 1877 г. с помощью провокаторов был организован судебный проц
есс над активистами рабочего движения в Пенсильвании, в ходе которого об
винение, хотя оно и не смогло доказать существования «Молли Магвайрс», в
се же сумело добиться вынесения смертного приговора 19 руководителям раб
очих. Все они были повешены. Следует добавить, что агентство Пинкертона с
уществует и поныне: оно превратилось в одно из крупнейших в мире частных
сыскных агентств и по-прежнему сочетает в своей деятельности расследов
ание уголовных преступлений и обслуживание, теперь уже на основе постоя
нных договоров, крупнейших монополий США и Канады с целью шпионажа за ра
бочими, срыва забастовок и т. п.
См.: Калинин Ю. В. Частный сыск на службе капи
тала. Минск, 1978. с. 7Ц 11.

В заключение добавим, что автор «Века криминалистики» иллюстрирует ист
орию создания и развития этой науки на примерах, относящихся почти исклю
чительно к одному-единственному виду преступлений, а именно к тяжкому п
редумышленному убийству. Как известно, большинство авторов детективны
х романов также предпочитают сюжеты, связанные с расследованием дела о к
аком-либо загадочном убийстве, и в этом опять проявилось отмеченное нам
и сходство книги Ю. Торвальда с жанром детективной литературы. Однако из
бранный Ю. Торвальдом прием вовсе не означает, что достижения криминалис
тики как науки связаны лишь с расследованием дел об убийствах. В данном с
лучае речь идет лишь об одном из видов общеуголовных преступлений, правд
а, наиболее опасном из них и чаще всего наиболее трудно раскрываемом. Дей
ствительная же «палитра» преступлений, совершаемых в буржуазном общес
тве, намного богаче и разнообразнее, и развитию криминалистики в немалой
степени содействовала необходимость борьбы не только с убийствами, но и
с имущественными, должностными и любыми другими преступлениями.
В этой связи хотелось бы напомнить сатирический набросок К. Маркса из ру
кописи «Теории прибавочной стоимости» (IV том «Капитала»), Высмеивая бурж
уазных вульгарных политэкономов, которые утверждали, что все профессии,
в том числе и земельного собственника, и священника и т. п., «производител
ьны», К. Маркс заметил, что с этой точки зрения должна быть признана «произ
водительной» и «профессия» преступника. Действительно, писал К. Маркс, в
едь преступник «производит» преступления, а следовательно, и уголовное
право, и профессора, читающего этот курс, и полицию, сыщиков, судей, палаче
й и т. д. Продолжая эту шутливую мысль, К. Маркс далее спрашивал: «Достигли л
и бы замки их теперешнего совершенства, если бы не было воров? Получило ли
бы изготовление банкнот такое усовершенствование, если бы не существов
ало подделывателей денег? Проник ли бы микроскоп в обыкновенные торговы
е сферы, не будь в торговле обмана? Не обязана ли практическая химия своим
и успехами в такой же мере фальсификации товаров и стремлению ее обнаруж
ить, в какой она ими обязана рвению честных производителей? Изобретая вс
е новые средства покушения на собственность, преступление вызывает к жи
зни все новые средства защиты собственности и этим самым в такой же мере
стимулирует производство, в какой забастовки стимулируют изобретение
машин. И, Ц если покинуть сферу преступлений частных лиц, Ц мог ли бы без
национальных преступлений возникнуть мировой рынок?».
Маркс К..Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч
асть 1, с. 394.

Конечно, вопросы, заданные здесь К. Марксом, звучат иронически, но они отра
жают глубокое понимание того, что преступность не только порождается ос
новными условиями существования буржуазного общества, но и пронизывае
т все сферы его жизни, что она действительно оказывает огромное влияние
на многие процессы, происходящие в нем, и, наконец, что, как бы это ни казало
сь парадоксальным, необходимость борьбы с преступлениями реально сказ
ывается на развитии ряда отраслей науки и производства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160