Поэтому, когда эксперты докладывали суду о результатах своих анализов, о
ни опирались не на химические реакции, а на результаты таких же «физиоло
гических экспериментов на лягушачьих сердцах», какие предпринял Тардь
ё еще в декабре 1863 г.
Весной же 1864 г., когда начался процесс над Кути де ля Поммерэ, Тардьё был еще
в одиночестве. И он не обманывался, ожидая резких нападок защиты. Лашо ата
ковал методы Тардьё со всей яростью на которую был способен. Где тот яд, ко
торый якобы убил мадам де Пов? Где хотя бы миллиграмм этого яда? Где его мо
жно увидеть, почувствовать? Где демонстрировалась хотя бы единственная
из тех цветовых реакций, по которым токсикологи судят о наличии растител
ьных ядов? Ничего этого не было. Тардьё, как заявил Лашо, знает, что он не мож
ет и никогда не сможет продемонстрировать суду ни одной цветовой реакци
и. Но его тщеславие не дает ему покоя. На какой же обманчивый путь ступил Т
ардьё, решая вопрос о виновности или невиновности, о жизни или смерти! Как
ая нужна самоуверенность, чтобы по лягушкам Ц да, по лягушкам Ц делать в
ыводы о человеческом естестве! Какое пренебрежение к многогранности и р
азнообразию природы! Тардьё может убивать гекатомбы подопытных животн
ых, но ни одно мыслящее существо он не убедит в том, что сердце лягушки мож
но ставить наравне с человеческим сердцем. Он может изготовлять сотни св
оих «экстрактов» из несчастных умерших и впрыскивать их своим лягушкам.
Но и этим ему не удастся убедить ни одного судью и ни одного присяжного в т
ом, что в теле тех или иных покойников имеется какой-то яд вроде таинствен
ного дигиталина. Затем, повысив голос, Лашо произнес:
«Наука, если я правильно информирован, придерживается взгляда, что расти
тельные яды обязаны своим возникновением распаду растительного белка.
Не допускает ли господин Тардьё хоть на одну секунду мысль, что и у таких п
окойников, как мадам де Пов, тоже происходит распад белка и что в результа
те гниения могут появиться яды, не имеющие ничего общего с дигиталином, н
о убивающие его лягушек? Об этом Тардьё, как видно, не думал. Но суд и присяж
ные сделают это вместо него!»
Бурная атака Лашо не спасла де ля Поммерэ ни от обвинительного приговора
, ни от казни, состоявшейся 9 июня 1864 г. Лашо потерпел поражение потому, что Т
ардьё получил смертоносный яд не из трупа, а из рвотной массы, извергнуто
й еще живым человеком. Лашо потерпел поражение потому, что (как вскоре ока
жется) гениальнейшая догадка в его речи Ц мысль о естественном возникно
вении в трупе ядов, похожих на растительные, Ц казалась в те времена, ког
да шел процесс, настолько нелепой, что никто не оценил ее по достоинству. Э
та мысль выглядела выдумкой, порожденной фантазией адвоката, отчаянно и
щущего любую возможность облечить участь своего подзащитного. В действ
ительности же все обстояло не так. Хотя догадка Лашо не имела ничего обще
го с новыми методами обнаружения ядов физиологическим путем и их принци
пиальным значением для всего будущего, она тем не менее была предвестник
ом того, что произошло потом в действительности Ц в действительности, в
вергшей токсикологов по вопросу о растительных ядах в тяжелый кризис и г
лубокую пучину сомнений.

7

Поиски метода обнаружения к
ристаллов. Новый акт драмы: создание искусственных алкалоидов. Спектрал
ьный анализ. Рентгеноструктурный анализ. Русский ученый Цвет и история б
умажной хроматографии.

В течение двух первых десятилетий XX века со всей определенностью выясни
лось, во-первых, что многие сообщения относительно несостоятельности ме
тодов обнаружения трупных алкалоидов объясняются отсутствием чистоты
проведения исследований или поверхностным наблюдением цветовой реакц
ии; во-вторых, что совершенно исключено наличие любых алкалоидов животн
ого происхождения в экстрактах, которые получены при правильном примен
ении метода Стаса; в-третьих, что использование по меньшей мере шести цве
товых реакций и Ц при необходимости Ц дополнительных физиологически
х проб абсолютно исключает всякую возможность принять растительный ал
калоид за трупный.
Но важнее было то, что токсикология сделала первые шаги по пути поиска аб
солютно безупречных методов обнаружения ядов, который к середине XX стол
етия привел к поразительным успехам.
Первым шагом на этом совершенно новом пути были поиски метода определен
ия ядов по их кристаллам. Правда, еще Стас пытался осуществить идентифик
ацию никотина посредством кристаллообразования, а американец Уормли в
1895 г. сообщил о проведении подобных же опытов, но лишь в 1910 г. этот способ при
влек к себе повышенное внимание. Заинтересованная общественность впер
вые узнала еще об одном новом способе, основанном на том, что алкалоиды по
сле кристаллизации плавили. Причем процесс плавления начинался у каждо
го алкалоида при точно определенной температуре, проходил в типичных то
лько для него температурных пределах, что позволяло идентифицировать я
ды по температуре точки их плавления либо по его характеру. Этот метод пр
едложил Уильям Генри Уилкокс.
Напряженная работа в течение пяти следующих десятилетий привела к откр
ытию таких способов обнаружения алкалоидов, о которых не могли мечтать н
е только первооткрыватели цветовых реакций, но и сам Уилкокс. В немалой с
тепени этому способствовало развитие фармацевтической химии и фармаце
втической промышленности, которое началось во второй четверти XX века с т
ого, что по мере исследования натуральных растительных алкалоидов были
созданы искусственные синтетические продукты, похожие как по своему те
рапевтическому, так и по отравляющему эффекту на растительные алкалоид
ы или даже превосходящие их.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160