Во всех этих случаях, по-видимому,
истинно (и логика рассуждений не исключает этого), что мы
исходим, из определенного впечатления о различиях в освещен-
ности поверхностей, что, в свою очередь, приводит к интерпре-
тации цвета этих поверхностей.
Эффекты
перцептивной организации
Изображенный на рис. 11-25 контраст несколько отличается от
того, что изображено на рис. 11-8. Черные и белые части теперь
непосредственно соприкасаются друг с другом, а серые участки
составляют два полукольца. Эффект контраста отчетливо
виден, хотя и не так, как на рис. 11-8. В то же время на рис. II-
26, единственное отличие которого состоит в устранении кон-
турной линии посередине кольца, контраст почти отсутствует.
Рис. 11-25
Рис. 11-26
Этот эффект в настоящее время известен как кольцо Кофф-
ки, поскольку подобные эксперименты с использованием хро-
матически окрашенных фонов были разработаны Коффкой.
Он обычно понимается так: тенденция к восприятию фигуры
как некоторого целого противостоит эффекту контраста.
Серая часть на этих фигурах непосредственно примыкает
как к черной, так и к белой частям, особенно ее участки, распо-
ложенные ближе к середине кольца. Поэтому мы можем пред-
полагать, что этот фактор уменьшит контраст, что, по-видимо-
му, и происходит. Отсюда ясно, почему вертикальная контур-
ная линия на рис. 11-25 восстанавливает эффект контраста:
242
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
линия несколько уменьшает влияние белого или черного на
другой стороне. При таком понимании фигуративная целост-
ность ни при чем. Но тогда почему столь силен по сравнению с
рис. 11-26 контраст на рис. 11-27 ? Здесь центральные части
каждого полукольца находятся в непосредственной близости с
белым или черным с разных сторон контура. Следовательно,
гипотеза фигуративной целостности остается наиболее вероят-
ной. Разделением кольца на этом рисунке полностью устраня-
ется целостность.
рис. 11-27
Рис. 11-28
Еще один фактор, который влияет на контраст, но несводим
к простой сумме черных и белых частей или к их физической
близости, поясняется на рис. 11-28. Оба серых треугольника
окружены со стороны катетов черным цветом, а со стороны
гипотенузы - белым цветом. На самом деле треугольник Тд
даже более близок к черной области, чем треугольник Ti.
И все-таки треугольник Ti кажется светлее, чем треугольник
12. Бенари , который по предложению Вертхаймера исследо-
вал этот феномен, интерпретировал его следующим образом:
фигура больше контрастирует с тем фоном, к которому принад-
лежит, чем с тем, к которому не принадлежит. Треугольник Ti
Согласно одному из альтернативных объяснений особенностей воспри-
ятия кольца Коффки, или, как его еще называют, кольца Вундта, они
обусловлены слабой чувствительностью зрительной системы к относительно
постепенным (не резким) перепадам видимой яркости (Anstis S. What does visual
perception tell us about visual coding?-In.: Gazzaniga M. S., Blakemore C. (eds.).
Handbook of psychobioligy. N. Y.: Academic Press, 1975). С этой точки зрения на
рис. 11-26 контраст существует, но пространственный переход от светло-серой
половины кольца слева к более темной половине кольца справа недостаточно
резок, чтобы быть замеченным нами. Опыты показали, что увеличение
различия в физической интенсивности белого и черного участков фона
действительно приводит в этом случае к появлению воспринимаемого контра-
ста между левой и правой половинами кольца, соединяемыми размытым
субъективным контуром (см. также с. 235 и ссылку 35 к данной главе). (Прим.
ред.)
243
расположен на черном кресте, тогда как треугольник Тд распо-
ложен на белом фоне. Следовательно, треугольник Ti больше
контрастирует с черным, чем треугольник Т, и поэтому он
больше высветляется фоном. И наоборот, треугольник Тд
больше контрастирует с белым, чем треугольник Ti, и поэтому
больше затемняется. Тот асе самый эффект изображен на
рис. 11-29, где серый треугольник Ti на большом черном тре-
угольнике (рис. 11-298) кажется белее, чем треугольник Та,
примыкающий к черному кресту (рис. 11-29с). Черный тре-
угольник был вырезан из черного креста (см. рис. 11-29а). Сле-
довательно, совершенно ясно, что треугольник Ti менее окру-
жен черным, чем треугольник Тд. И все-таки треугольник Ti
кажется белее треугольника Тд.
Рис. 11-29
Дальнейшие исследования в этом направлении показали,
что участок, воспринимаемый как фигура, более подвержен
контрасту, чем участок, воспринимаемый как фоно. В одном
из недавних экспериментов испытуемый оценивал степень
серого цвета для круглого участка, окруженного белым (или
черным) кольцом (см. рис. 11-30). При стереоскопическом
предъявлении центральный серый участок в одном случае
(рис. 11-ЗОа) воспроизводился как кольцо, выступающее перед
фоном; а в другом случае (рис. 11-ЗОЬ) центральная часть
воспринималась как фигура, выступающая перед большим
кругом в фоне. Проксимальное стимульное распределение
белого и серого (или черного и серого) в обоих случаях было
совершенно одинаковым. И все-таки контраст с фоном значи-
тельно сильнее, когда центральная серая часть воспринимается
как фигура (рис. 11-308), чем когда она рассматривается как
фон (рис. 11-ЗОа). На рисунке центральная серая часть кажется
темнее в изображении Ь, чем в изображении а; когда же ис-
пользуется черное кольцо, то серая часть кажется светлее в Ь,
чем в а.
Организация поля также связана с эффектом просвечива-
ния. Так, например, рис. 11-31 у нас создает впечатление
белого креста, наблюдаемого через узкую прямоугольную поло-
ску, Феноменально просвечивание означает восприятие одно-
244
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
РИС.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110