Многие наблюдатели сообщают, что зате-
ненная поверхность действительно выглядит темнее, чем смежная с ней неза-
тененная поверхность. Однако, когда они добиваются <выпрямления> поверх-
ностей так, что все поверхности видятся расположенными в одной плоскости,
происходит резкое изменение, поскольку в этом случае затененная поверх-
ность явно выглядит как участок серого цвета очень темного оттенка. Срав-
нение впечатлений от этой поверхности перед и после перехода от трех изме-
рений к двум помогает наблюдателю уяснить, то впечатление более темного
цвета вначале есть ощущение меньшей светлоты, а не меньшей белизны
поверхности. Во всяком случае, изощренность в таких ситуациях феномено-
логического впечатления также может объяснить всю трудность получения
четких экспериментальных результатов.
чьи ретинальные изображения граничат друг с другом. Если это
так, то воспринимаемый серый цвет не должен изменяться в
зависимости от того, лежит диск прямо на окружающем фоне
или подвешен на нитке на некотором расстоянии от него. Но
оказалось, что положение диска по глубине имеет значение. Его
цвет меньше зависит от фона, когда он лежит в другой плоско-
сти, С точки зрения классической теории можно было бы
утверждать, что, когда две поверхности расположены в разных
плоскостях, нет необходимости допускать, будто они получают
одинаковое освещение.
0i;oipaibu?avw>?v п-шг г.- пь птени
На рис. 11-17 изображена тень, падающая на плоскую поверх-
ность. Походка ли она на тень на поверхности данного цвета,
Рис. 11-17
Рис. 11-18
или же она выглядит как пятно серого цвета? В какой-то мере
она похожа на участок более темного цвета, чем вся фигура, но
на фотографии пропало многое из того, что было в реальном
изображении. Поэтому читателю, чтобы проверить свое впечат-
ление, нужно воссоздать действительную тень такого типа.
Большинство наблюдателей согласятся, что они видят не
темно-серую область, а тень, а сама область имеет тот же цвет,
что и ее окружение. Согласно гипотезе отношения, в этом
случае константности быть не должно. В отличие от предыду-
щих примеров, где затеняли как объект, так и его фон (и где
поэтому можно было говорить, что отношение между объектом
и окружением остается постоянным), в данном случае есть
только одна однородно окрашенная поверхность и тень создает
различие в световой интенсивности затененного участка и его
Дополнительные данные о зависимости цвета участка поверхности от
ее воспринимаемой пространственной ориентации (<принцип копланарно-
сти>) приводятся в более поздней работе автора .Rock 1. In defense of unconscions
inference -In: Epsten W (ed.). Stability and constancy in visual
N. Y.: Y. Wiley Sons, 1977. (Прим. ред.;
perception.
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
Темное стенпо
/нейтральный светофильтр/
Рис. 11-19
окружения. Следовательно, затененный участок в данном слу-
чае должен был бы выглядеть как пятно темно-серого цвета.
С точки зрения классической теории, поскольку очевидно,
что мы видим тень, мы это и учитываем, и придаем именно
такое значение более низкой интенсивности света, отражаемого
этим участком. Почему же нам очевидно, что это тень? Зате-
ненный участок обычно заканчивается постепенным переходом
от темного к светлому - полутенью. Полутень обусловлена
тем фактом, что большинство источников света не являются
точечными, т. е. имеют некоторую протяженность. В извест-
ном эксперименте Геринга тень окружалась толстой темной
линией (см. рис. 11-18), тем самым устранялась полутень".
В результате затененный- участок воспринимался как серое
пятно. Поэтому можно подумать, что факт константности в слу-
чае затененности этого типа явно свидетельствует в пользу
классической теории. Но к сожалению, такого вывода сделать
нельзя, поскольку сторонники гипотезы отношения могут
сказать, что постепенный переход полутени мешает взаимодей-
ствию в зрительной системе репрезентаций затененных и неза-
тененных участков, а такое взаимодействие является основой
эффекта отношения. Сходные результаты дают и другие
методы введения постепенного перехода освещенности сосед-
них участков, такие, например, как вращение на белом фоне
серого диска с зубчатым краем.
Допустим, что мы смотрим через дымчатое стекло или ней-
тральный фильтр, который пропускает только некоторую часть
света (рис. 11-19а). По идее, предметы, наблюдаемые через
такое стекло, должны просто казаться темнее. Но так ли это?
То, что мы видим в этих условиях, показано на рис. 11-198.
Внутренний белый прямоугольник кажется почти таким же
белым, как и в действительности.
Если наблюдатель учитывает, что он смотрел через темное
стекло, то он может заключить, что объект за стеклом на самом
деле светлее. Однако такая тенденция к константности прояв-
ляется только, по-видимому, в тех случаях, когда наблюдаются
более чем один предмет или участок, и этот факт позволяет
объяснить тенденцию к верному восприятию цвета объекта без
использования когнитивных процессов,
В лабораторных условиях для исследования этого феномена
чаще всего используется быстро вращающийся пропеллер (или
вертушка). Расстояние между лопастями вращающегося про-
пеллера определяет количество света, которое отражается от
предмета, находящегося за пропеллером. В один момент вре-
мени глаз стимулируется видной между лопастями частью
предмета, в следующий момент времени он стимулируется
лопастью вертушки, движущейся перед предметом. При
быстром вращении эффективная стимуляция глаза есть сред-
невзвешенное от двух цветов, при этом учитывается угловой
размер лопастей относительно расстояния между ними,
Рассмотрим ситуацию, изображенную на рис, 11-20.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110