Впрочем, получаемая в
этом случае иллюзия значительно меньше, чем обычная.
Поэтому, если эта иллюзия и является результатом неверного
восприятия величины угла, образованного пересекающимися
линиями, воображаемыми или реальными, то все же само
неверное восприятие не может быть обусловлено эффектом
тормозного смещения.
{

1
i I
Рис. 9-52
Ошибочным восприятием углов, образованных при пересе-
чении линий, объяснялось большинство иллюзий с изменением
направления линий, таких, как изображение на рис. 9-20-
9-24. Можно сказать, что в каждой точке пересечения тесто-
вых линий с индуцирующими первые смещаются от вторых по
перпендикуляру к индуцирующей линии, и общий эффект
нарастает. Это иллюстрируется одной линией из иллюзии
Цольнера на рис. 9-53. Вблизи каждого пересечения тестовая
линия воспринималась бы наклоненной, как изображено на
рис. 9-53Ь. Строго говоря, это должно было бы вести к иллюзии
изломанной, но не наклонной линии, тогда как на самом деле
возникает иллюзия прямой линии, воспринимаемой наклонно,
так что гипотеза как таковая фактами не подтверждается. Воз-
128
иллюзии
можно, необходимое дополнительное допущение состоит в том,
что общий эффект основан на том же самом принципе, который
продемонстрирован на рис. 9-32а, а именно что линия как целое
воспринимается наклоненной в ту же сторону, что и ее компо-
ненты. На основе смещений линий друг от друга можно также
объяснить вариант иллюзии Понзо, изображенный на рис.
9-7Ь. Вертикальные стороны прямоугольника выглядят накло-
ненными внутрь; это можно объяснить их пересечением с инду-
цирующими линиями, иными словами, тенденцией тестовых
линий казаться более близкими к перпендикуляру индуциру-
ющей линии, чем они есть на самом деле. Поскольку стороны
выглядят наклонившимися внутрь, вся фигура не смотрится
больше прямоугольником, а кажется трапецией (значит, верх-
нее и нижнее основания должны восприниматься разными по
длине). Следует напомнить, что и при стереоскопическом
предъявлении рис. 9-7Ь иллюзия сохранялась, что можно было
ожидать, если иллюзия основана на пересечении линий. Линии
и в этом случае пересекают друг друга, несмотря на различия в
воспринимаемой глубине. Но когда нет ни боковых сторон пря-
моугольника, ни множества индуцирующих линий, как, напри-
мер, в исходном варианте иллюзии Понзо, изображенном на
рис. 9-7а, это объяснение неприемлемо, поскольку нет пересе-
кающихся линий. Следовательно, иллюзия Понзо на рис. 9-7Ь
имеет совершение иную основу.
J/

Рис. 9-53
Рис. 9-54
Недавние исследования, которые снова поставили под
сомнение применимость к этим иллюзиям гипотезы смещения
контура в результате латерального торможения, показали, что
129
эффект возникает и в том случае, если в иллюзиях типа
Вундта-Геринга горизонтальную линию заменить рядом точек
(см. рис. 9-54). Линия, которую наблюдатель воображает, сое-
диняя точки, кажется столь же изогнутой, как и действитель-
ная линия-". Как уже отмечалось, есть основания считать
иллюзии Вундта-Геринга частным случаем иллюзии Цольнера.
Данные о том, что первые не обязательно предполагают пересе-
кающиеся линии, означают, следовательно, что и иллюзия
Цольнера не предполагает их тоже. В свою очередь, иллюзия
Цольнера сводима к эффекту, производимому рядом коротких
параллельных косых линий, пересекающих прямую тестовую
линию. Вероятно, единственной причиной, почему в иллюзии
Цольнера приводится несколько тестовых линий, является та,
что, когда каждая из них обусловливает наклоненность в про-
тивоположном направлении, иллюзорное впечатление наклона
легче воспринимается. Поэтому разумно предположить, что
главное в случае иллюзий, показанных на рис. 9-7Ь, 9-20, 9-21,
9-22, 9-23 и 9-24, объяснить, почему набор из наклонных инду-
цирующих линий производит впечатление противоположного
наклона у тестовой линии.
Что этот эффект не является результатом смещения угло-
вых контуров, подтверждается неформальным доказатель-
ством, приведенным на рис. 9-550. Здесь тестовая линия заме-
нена рядом точек, а иллюзия возникает; и напротив, на рис.
9-55 Ь пересекающиеся линии сохранены, но иллюзия весьма
слаба. Можно бы даже доказать, что в Ь следовало бы ожидать
особенно сильной иллюзии, так как-сплошная прямая тестовая
линия в обычном изображении этой иллюзии должна действо-
вать как ограничитель иллюзии (поскольку предполагается, что
иллюзия основывается на смещении углов в каждом пересече-
~

~
Рис. 9-55
130
иллюзии
нии, то линия как целое должна казаться изломанной или разо-
рванной).
Возможно, в этих исследованиях психологами допускается,
что иллюзии направления линии вызваны феноменальными
изменениями в углах пересекающихся контуров. Однако иллю-
зии можно описывать более подходящим образом в терминах
сдвига феноменальных положений точек пересечения или
феноменальных ориентаций множества таких точек. Напри-
мер, возможно описать иллюзию Погтендорфа, сказав, что
точка пересечения наклонных линий с параллельными воспри-
нимается на одной стороне фигуры слишком низко, а на
другой- слишком высоко. Возможно, точки пересечения в
иллюзиях Вундта-Геринга и Цольнера в совокупности создают
впечатление линии, отклоненной в сторону, противоположную
наклону индуцирующей линии. Если такой способ рассмотре-
ния этих иллюзий корректен, то остается проблема объяснения
феноменальных сдвигов
Если латеральное торможение приводит к смещению кон-
туров, то должны также встречаться помимо иллюзий пересе-
кающихся линий и иллюзии другого рода.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110