К этому, собственно, и сводится опыт с центрифугой, потому что
существенно здесь лишь то, что наблюдатель ощущает свой наклон по отно-
шению к окружению. Этот эффект следует из законов физики. Другими
словами, оба метода приводят к изменению в направлении силы, действу-
ющей на испытуемого относительно вертикальной оси его тела.
Би"
Совершенно ясно, что на основании одной лишь информации о
тяготении мы в состоянии с определенной точностью восприни-
мать, что в окружении горизонтально, вертикально или
наклонно. Но, как отмечалось в начале этого раздела, воспри-
ятие объектов в окружении горизонтальными или вертикаль-
ными, конечно, должно зависеть и от ориентированности объ-
екта относительно воспринимаемой поверхности земли или
относительно таких объектов, как дома или деревья, которые
наряду с тяготением можно рассматривать в качестве указате-
лей этих направлений. Эксперименты показали, что подобная
зрительная информация оказывает сильное влияние на вос-
приятие ориентации в окружении.
Для начала укажем, что ошибочные тенденции, такие, как
эффект Ауберта, никогда не наблюдаются, когда оценка произ-
водится в освещенной комнате. Таким образом, оценка верти-
кальной оси, производимая в наклонном положении головы или
тела, будет достаточно точной, если видно все окружение.
И дело здесь вовсе не в знании правильного ответа. Рейка для
наклоненного испытуемого выглядит вертикальной, когда она
вертикальна. Однако стоит лишь выключить в комнате освеще-
ние, и та же рейка покажется наклонной. Таким образом,
очевидно, что зрительные координаты комнаты сами по себе
служат детерминантами вертикали и горизонтали и, как тако-
вые, выявляют всякую ошибку, порождаемую информацией, не
совпадающей с информацией о тяготении.
Более убедительное доказательство получается при созда-
нии конфликтной ситуации между гравитационной и зритель-
ной информациями. Этого можно достичь или путем наклона
184
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
комнаты (или других зрительных заменителей вертикально-
горизонтальных координат пространства), или при помощи
центрифуги, которая меняла бы направление зрительной кар-
тины относительно составляющей силы, действующей на тело.
Имя Макса Вертхаймера обычно связывается с открытием фак-
та, что в таком конфликте доминирует ориентация, определя-
емая зрительным полем. Он смотрел в наклоненное зеркало
на отражение комнаты и через небольшой промежуток времени
заметил, что комната <выпрямилась> и предметы в ней больше
не казались наклоненными.
ь
Рис. 10-11
Затем разгорелись споры между теми, кто считал гравита-
ционную информацию более важной, и теми, кто считал более
важной зрительную информацию". Были разработаны раз-
личные экспериментальные методики. Испытуемый смотрел
или на действительно наклоненную комнату, или на окруже-
ние, которое благодаря призмам казалось наклоненным, или же
на большой светящийся по периметру прямоугольник, который
можно было наклонять. Для количественных измерений испо-
льзовалась подвижная рейка. Испытуемый должен был ука-
зать, когда рейка, по его мнению, находилась в вертикальном
положении (см. рис. 10-11). Если он выравнивал ее в соответ-
ствии с тяготением, как на рис. IO-lla, это означало, что окру-
жающее зрительное поле (или так называемая система отсчета)
не оказывало никакого влияния; если же он выравнивал ее в
соответствии со сторонами системы отсчета, наиболее близкими
к вертикали (рис. 10-11Ь), то это означало преобладание зри-
тельной информации и отсутствие всякого влияния силы тяго-
тения. Большинство испытуемых показали в этой ситуации
компромиссный результат типа изображенного на рис. 10-11с, и
это означает, что оба фактора влияют на решение. Имеются,
однако, заметные индивидуальные различия. Таким образом,
можно заключить, что, как и утверждал Вертхаймер, имеется
тенденция к выпрямлению зрительного поля, но она не так
185
сильна, как он полагал. Следует, однако, из такого рода экспе-
риментов делать более осторожные выводы. Испытуемый нахо-
дится в ситуации, при которой никакое определенное размеще-
ние рейки не кажется ему вполне удовлетворительным. Если
он верно воспринимает наклон системы отсчета, он должен
выравнивать рейку относительно силы тяготения. Однако, если
он делает это, рейка будет выглядеть <не на месте, так, как
показано на рис. IO-lla, ведь непосредственно окружающая
система отсчета оказывает на расположенный в ней объект осо-
бенно сильное влияние. Эту ситуацию можно рассматривать
как пример разделения системы. Так, в случае восприятия дви-
жения наибольший эффект на то, как будет восприниматься
объект, оказывает поведение непосредственно окружающей его
системы отсчета. Даже когда движение системы отсчета вос-
принимается верно, оно будет индуцировать впечатление дви-
жения заключенного в ней неподвижного объекта (см. гл. 5,
с. 230 и далее).
Если же, с другой стороны, желая поправить рейку, испыту-
емый выравнивает ее относительно наклоненной системы отсче-
та так, как показано на рис. 10-11Ь, то это также окакется неудо-
влетворительным, поскольку испытуемый осознает, что система
наклонена. В результате он идет на компромисс " Во всяком
случае, ориентация рейки, которую выбирает испытуемый, не
может служить основанием для воспринимаемой ориентации
системы отсчета. С точки зрения эффекта разделения системы
отсчета вполне вероятно, что здесь почти не происходит какого-
либо <выпрямления> системы отсчета как таковой, хотя
последняя оказывает сильное влияние на воспринимаемую
ориентацию рейки, помещенной в ней.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110