ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Вероятный ответ, по-види-
мому, тот, что это будет ориентация, которую он воспримет как совпадающую
с осью его тела (или одной головы, если последняя наклонена), т. е. восприни-
маемая эгоцентрическая ориентация непосредственно зависит от ретинальной
ориентации. Другими словами, процесс будет протекать следующим образом:
(1) в зрительном поле имеется определенная ориентация, которая выглядит
как параллельная телу, а именно та, которая определяется вертикальной
ориентацией на сетчатке. (2) Наблюдатель располагает информацией о том,
насколько он отклонен от вертикали пространства. (3) Отсюда следует, что
направление, вертикальное в пространстве, должно быть наклонено под
таким же углом от направления, которое кажется параллельным телу ".
Наличие в зрительном поле эгоцентрической вертикали и горизонтали
также играет важную роль в ситуациях, когда видимая система отсчета
наклонена. Поскольку в этом случае ось системы, служащая вертикалью, не
совпадает с эгоцентрической вертикалью наблюдателя, возможны два
варианта: (1) наблюдатель, уверенный в своем вертикальном положении, вос-
примет систему наклоненной; (2) наблюдатель примет вертикаль и горизон-
таль системы за определяющие для пространства и сочтет свое положение
наклонным. Результаты упоминавшихся ранее экспериментов позволяют
предположить, что первое происходит, когда наблюдатель находится вне
наклоненной комнаты, а второе - когда он находится внутри ее.
Из всего сказанного ясно, что направления, воспринимаемые как эгоцен-
трические вертикальные или горизонтальные, непосредственно обусловлены
ретинальной ориентацией и что сами по себе они не испытывают влияния со
стороны структуры зрительного поля. Однако это слишком упрощенное рас-
суждение. Эффекты зрительного поля существуют и для эгоцентрической
ориентации. В неопубликованном эксперименте Шейлы Хафтер" наблюда-
тель лежал навзничь в темной комнате и должен был определить, когда
Читатель, возможно, найдет этот раздел трудным поэтому можно
рекомендовать или вовсе пропустить его, или вернуться к нему в том случае,
если понадобится более углубленное изучение этой темы.
В связи с этой интерпретацией возникают определенные проблемы,
главная из них та, что, если наблюдатель расположен вертикально, воспри-
ятие вертикали бывает более точным и постоянным, чем восприятие эгоцен-
трической ориентации. В экспериментах установлено, что эгоцентрическая
ориентация элиминировалась (см. с. 162). Но как это возможно, если первая
обусловлена второй?
im
светящаяся рейка примет положение, совпадающее с положением его головы.
Рейку окружал светящийся периметр прямоугольника, как показано на
рис. 10-14. Когда прямоугольник поворачивался на 15Ї от медианной плоско-
сти наблюдателя, его оценка вертикали отклонялась примерно на 9Ї в том же
направлении. Если прямоугольник был параллелен телу и не повернут,
наблюдатель устанавливал рейку эгоцентрически вертикально более или
менее постоянно и точно. Однако при отсутствии прямоугольника, о чем уже
говорилось, оценки колебались и были неточны.
Светящаяся рейка
Светящийся прямоугольник
Рис. 10-14
Существует смешение экспериментов на адаптацию к поворачивающим
изображение призмам и экспериментов на рассматривание наклоненной ком-
наты. На первый взгляд они кажутся сходными. В обоих случаях возникает
наклонное ретинальное изображение. Но в случае с призмами выясняется,
меняется ли эгоцентрическая ориентация, и как таковая эта проблема может
не иметь ничего общего с влиянием наклонной картины на восприятие
вертикали в окружении. Как уже отмечалось, можно представить себе такой
эксперимент с призмами, который проводится в открытом космосе, где нет
Этот тип эффекта зрительного поля аналогичен тем, которые возни-
кают при восприятии радиального направления (см. гл. 4, с. 187-189). Воз-
можно, что эффекты этого рода возникают и при вертикальном положении
наблюдателя. Другими словами, когда вертикально расположенный наблюда-
тель рассматривает наклоненный прямоугольник, он уже не воспринимает
верно эгоцентрической ориентации. Ориентация, которую он считает эгоцен-
трически вертикальной, может отклоняться в сторону вертикали системы
отсчета. Если это так, то возникнет незначительная тенденция к <выпрямле-
нию> системы самой по себе, поэтому несоответствие между системой и
воспринимаемой эгоцентрической координатой было не так велико, как оно
есть объективно.
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
направлений окружения, или же он проводится, и действительно проводился,
так, что наблюдатель в согнутом положении смотрит вниз на пол. Однако
случай с наклоненной комнатой, возможно, не имеет ничего общего с эгоцен-
трическим изменением. Наблюдатель, находящийся внутри наклоненной
комнаты, воспримет ее как вертикальную, но он также располагает верным
(или почти верным) восприятием своей собственной ориентации относительно
комнаты. Более того, этот эффект не требует адаптации; он возникает более
или менее сразу. Вполне вероятно, что при длительном предъявлении накло-
ненной комнаты и при возможности двигаться в ней и видеть свое собственное
тело не будет никакой адаптации, подобной той, которая ожидается в опытах
с призмами, по той простой причине, что в первой ситуации вся имеющаяся
информация указывает на то, что сам наблюдатель и комната ориентированы
по-разному. В то время как в опыте с призмами наблюдатель и комната
ориентированы одинаково и вся имеющаяся информация указывает именно
на это.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
мому, тот, что это будет ориентация, которую он воспримет как совпадающую
с осью его тела (или одной головы, если последняя наклонена), т. е. восприни-
маемая эгоцентрическая ориентация непосредственно зависит от ретинальной
ориентации. Другими словами, процесс будет протекать следующим образом:
(1) в зрительном поле имеется определенная ориентация, которая выглядит
как параллельная телу, а именно та, которая определяется вертикальной
ориентацией на сетчатке. (2) Наблюдатель располагает информацией о том,
насколько он отклонен от вертикали пространства. (3) Отсюда следует, что
направление, вертикальное в пространстве, должно быть наклонено под
таким же углом от направления, которое кажется параллельным телу ".
Наличие в зрительном поле эгоцентрической вертикали и горизонтали
также играет важную роль в ситуациях, когда видимая система отсчета
наклонена. Поскольку в этом случае ось системы, служащая вертикалью, не
совпадает с эгоцентрической вертикалью наблюдателя, возможны два
варианта: (1) наблюдатель, уверенный в своем вертикальном положении, вос-
примет систему наклоненной; (2) наблюдатель примет вертикаль и горизон-
таль системы за определяющие для пространства и сочтет свое положение
наклонным. Результаты упоминавшихся ранее экспериментов позволяют
предположить, что первое происходит, когда наблюдатель находится вне
наклоненной комнаты, а второе - когда он находится внутри ее.
Из всего сказанного ясно, что направления, воспринимаемые как эгоцен-
трические вертикальные или горизонтальные, непосредственно обусловлены
ретинальной ориентацией и что сами по себе они не испытывают влияния со
стороны структуры зрительного поля. Однако это слишком упрощенное рас-
суждение. Эффекты зрительного поля существуют и для эгоцентрической
ориентации. В неопубликованном эксперименте Шейлы Хафтер" наблюда-
тель лежал навзничь в темной комнате и должен был определить, когда
Читатель, возможно, найдет этот раздел трудным поэтому можно
рекомендовать или вовсе пропустить его, или вернуться к нему в том случае,
если понадобится более углубленное изучение этой темы.
В связи с этой интерпретацией возникают определенные проблемы,
главная из них та, что, если наблюдатель расположен вертикально, воспри-
ятие вертикали бывает более точным и постоянным, чем восприятие эгоцен-
трической ориентации. В экспериментах установлено, что эгоцентрическая
ориентация элиминировалась (см. с. 162). Но как это возможно, если первая
обусловлена второй?
im
светящаяся рейка примет положение, совпадающее с положением его головы.
Рейку окружал светящийся периметр прямоугольника, как показано на
рис. 10-14. Когда прямоугольник поворачивался на 15Ї от медианной плоско-
сти наблюдателя, его оценка вертикали отклонялась примерно на 9Ї в том же
направлении. Если прямоугольник был параллелен телу и не повернут,
наблюдатель устанавливал рейку эгоцентрически вертикально более или
менее постоянно и точно. Однако при отсутствии прямоугольника, о чем уже
говорилось, оценки колебались и были неточны.
Светящаяся рейка
Светящийся прямоугольник
Рис. 10-14
Существует смешение экспериментов на адаптацию к поворачивающим
изображение призмам и экспериментов на рассматривание наклоненной ком-
наты. На первый взгляд они кажутся сходными. В обоих случаях возникает
наклонное ретинальное изображение. Но в случае с призмами выясняется,
меняется ли эгоцентрическая ориентация, и как таковая эта проблема может
не иметь ничего общего с влиянием наклонной картины на восприятие
вертикали в окружении. Как уже отмечалось, можно представить себе такой
эксперимент с призмами, который проводится в открытом космосе, где нет
Этот тип эффекта зрительного поля аналогичен тем, которые возни-
кают при восприятии радиального направления (см. гл. 4, с. 187-189). Воз-
можно, что эффекты этого рода возникают и при вертикальном положении
наблюдателя. Другими словами, когда вертикально расположенный наблюда-
тель рассматривает наклоненный прямоугольник, он уже не воспринимает
верно эгоцентрической ориентации. Ориентация, которую он считает эгоцен-
трически вертикальной, может отклоняться в сторону вертикали системы
отсчета. Если это так, то возникнет незначительная тенденция к <выпрямле-
нию> системы самой по себе, поэтому несоответствие между системой и
воспринимаемой эгоцентрической координатой было не так велико, как оно
есть объективно.
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
направлений окружения, или же он проводится, и действительно проводился,
так, что наблюдатель в согнутом положении смотрит вниз на пол. Однако
случай с наклоненной комнатой, возможно, не имеет ничего общего с эгоцен-
трическим изменением. Наблюдатель, находящийся внутри наклоненной
комнаты, воспримет ее как вертикальную, но он также располагает верным
(или почти верным) восприятием своей собственной ориентации относительно
комнаты. Более того, этот эффект не требует адаптации; он возникает более
или менее сразу. Вполне вероятно, что при длительном предъявлении накло-
ненной комнаты и при возможности двигаться в ней и видеть свое собственное
тело не будет никакой адаптации, подобной той, которая ожидается в опытах
с призмами, по той простой причине, что в первой ситуации вся имеющаяся
информация указывает на то, что сам наблюдатель и комната ориентированы
по-разному. В то время как в опыте с призмами наблюдатель и комната
ориентированы одинаково и вся имеющаяся информация указывает именно
на это.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110