Соответственно послеэффект наклонной линии Гибсона можно
рассматривать как результат углового смещения тестовой
линии под влиянием послеобраза рассматриваемой наклонной
линии. Или кажущееся искривление прямых линий на рис. 9-
23 и гибсоновский послеэффект искривления прямой линии,
Кёлеру электрофизиологическими измерениями удалось показать,
что контуры действительно генерируют постоянные токи". Однако в других
экспериментах были предприняты попытки прервать эти токи, столь необхо-
димые, с точки зрения данной теории, для восприятия формы как таковой.
Это достигалось введением или металлических проводников в зрительные
центры мозга животных, или изоляторов, но эти процедуры, по-видимому, не
повлияли на восприятие изображений, так как животные продолжали отли-
чать одну форму от другой"". Впрочем, в этих экспериментах имеются неко-
вгорые неясности.
151
оказываемый предварительно рассмотренной изогнутой лини-
ей, могут равным образом рассматриваться как результат угло-
вого смещения тестовой линии от индуцирующей линии или
линий.
К сожалению, с теорией связано немало трудностей и при
рассмотрении послеэффектов восприятия фигур, и при рассмо-
трении одновременных иллюзий. Что касается послеэффектов
восприятия фигур, то, поскольку в этой теории, как и в теории
Кёлера, основным понятием является смещение тестовых
контуров от рассматриваемых контуров, что, в свою очередь,
предполагает строгую ретинальную локализацию последних,
все это приводит к описанным ранее трудностям, которые нет
нужды повторять здесь. Что касается иллюзий, то эта теория
уязвима по всем упоминавшимся ранее причинам, по которым
она является теорией смещения контуров в результате лате-
рального торможения, и многие из них достаточно серьезны.
Некоторые иллюзии, такие, как иллюзия Дельбефа, обнаружи-
вают эффект, прямо противоположный аналогичному послеэф-
фекту, порождаемому соответствующими рассматриваемыми и
тестовыми контурами (ср. рис. 9-11 и 9-65).
Возможно, отсюда следует сделать вывод, что послеэф-
фекты восприятия фигур, зависящие от строгой ретинальной
локализации, могут быть лучше всего объяснены смещением
тестового контура от послеобраза предварительно рассматрива-
емого контура. (В теории следовало бы оговорить, что ее осно-
вой являются продолжающиеся нейронные процессы, вызван-
ные рассматриваемым контуром; они-то обычно и создают
послеобраз. Подобные эффекты могут иметь место, несмотря на
то что послеобраз не воспринимался феноменально.) Проблема
объяснения любой из рассмотренных в этой главе классиче-
ских иллюзий при помощи механизма смещения нейронной ак-
тивности кажется сомнительной, во всяком случае, нуждается
в обосновании. В лучшем случае можно сказать, что некоторые
иллюзии или часть их иллюзорного эффекта основываются на
подобного рода механизме.
Ссылки;
I, Gibson J. J. The Senses Considered As Perceptual Systems. Houghton Mif-
flin Company, 1966.
2. lttelson W. H., Kilpatrick F. P. Experiments in perception.-Scientific Ame-
rican, 1951, 185, 50-55; lttelson W. H. The Ames Demonstrations in Percep-
tion. Princeton University Press, 1952; Kilpatrick F. P. (ed.). Explorations in
Transactional Psychology. New York University Press, 1961.
3. Muller-Lyer F. C. Optische Urteilstauschungen. Dubois-Reymonds Archiv
fur Anatomie und Physiology, 1889, Suppi. Vol., 263-270.
4. Sander F. Optische Tauschungen und Psychologie.-Neue Psychologische
Studien, 1926, 1, 159-166.
5. Runyon R. A., Cooper M. R. Enhancement of the Sander illusion in minimal
form.-Perception Psychophysics, 1970, 8, 110-III.
152
иллюзии
15.
16.
6. Ponzo M. Rapports de contraste angulaire et lappreciation de grandeur des
astres a lhorizon.-Archives Kaliennes de Biologie, 1912, 58, 327-329.
Рис. 9-7 b- одна из разновидностей иллюзии Эренштейна (18).
7. Oppel J. J. Uber geometrisch-optische Tauschungen. Jahresbericht des phy-
sikalischen Vereins zu Frankfurt am Main, 1854-1855, 37-47.
8. Finger F. W., Spelt D. K. The illustration of the horizontal-vertical illusion.-
Journal of Experimental Psychology, 1947, 37, 243-250.
9. Rock 1., Simon J. Неопубликованный эксперимент.
10. Kunnapas Т. M. Influence of head inclination on the vertical-horizontal
illusion.-Journal of Psychology, 1958, 46, 179-185; Avery G. С., Day R. H.
Basis of the horizontal-vertical illusion.-Journal of Experimental Psycho-
logy, 1969,81,376-380.
II. Delboeuf J. L. R. Sur une nouvelle illusion doptique.-Revue Scientifique,
1893,51,237-241.
12. Oppel J. J. Uber geometrisch-optische Tauschungen. (Zweite Nachles) Jahres-
bericht des Physikalischen Vereins Zu Frankfurt am Main, 1860-1861,
26-37.
13. Jastrow J. A study of Zollners figures and other related illusions.-Ameri-
can Journal of Psychology, 1891, 4, 381-398.
14. Эббинггаус (Эббингауз)Г. Очерк психологии.-СПб., 1911.
Burmester Е. Beitrage zur experimentellen Bestimmung geometrisch-opti-
schen Tauschungen.-Zeitschrift fur Psychologie, 1896, 12, 355-394.
Hotopf W. H. N. The size-constancy theory of visual illusions.-Britisch
Journal of Psychology, 1966, 57, 307-318.
17. Zollner F. Uber eine neue Art von Pseudoskopie von ihre Beziehungen zu
den von Plateau und Oppel Beschriebenen Bewegungsphanomenen. Poggen-
dorffs Annalen der Physik und Chemie, 1860, 110, 500-523; Hering Е.
Beitrage zur Physiologic 1. Englemann, 1861; Wundt W. Die geometrisch-
optischen Tauschungen. Abhandlungen der Sachsischen Gesellschaft der
Wissenschaften. - Mathematisch-physikalische Klasse, 1898, 24, 53-178.
18. Ehrenstein W. Versuche uber die Beziehungen zwischen Bewegungs- und
Gestalt-Wahrnehmung. - Zeitschrift fur Psychologie, 1924, 95, 305-352;
Orbison W. D. Shape as a function of the vector field.-American Journal
of Psychology, 1939, 52, 31-45.
19. Fraser J. A new visual illusion of direction.-Britisch Journal of Psychology,
1908,2,307-320.
20. Cowan Т. M. Some variations of the twisted cord illusion and their analy-
ses.-Perception Psychophysics, 1973, 14, 553-564.
21. Judd С. H. The Muller-Lyer illusion.-Psychological Review Monograph
Supplement, 1905, 7. Whole No. 29, 55-81; Ярбус А. Л. Роль движений
в процессе зрения. M.: Наука, 1965.
22. Festinger L., White С. W., Allyn M. R. Eye movements and decrement in
the Muller-Lyer illusion.-Perception Psychophysics, 1968, 3, 376-382;
Coren. S., Hoenig P. Eye movements and decrement in the Oppel-Kundt
illusion:-Perception Psychophysics, 1972, 12, 224-225.
23. Thiery A. Uber geometrisch-optische Tauschungen.-Philosophische Stu-
dien, 1896, 12, 67-126; Tausch R. Optische Tauschungen als artifizielle
Effekte der Gestaltung Prozesse von GroBen- und Formenkonstanz in der
naturlichen Raumwahrnehmung.-Psychologische Forschung, 1954, 24,
299-348; Gregory R. Visual illusions.-Scientific American, 1968, 219,
66-76.
24. Fisher G. H. An experimental and theoretical appraisal of the perspective
and size-constancy theories of illusions.-Quarterly Journal of Experimental
Psychology, 1970, 22, 631-652.
25. pitblado С. BKa.ufman L. On classifying..the visual illusions. Неопублико-
ванная статья 1967 г. излагается в:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110