(Из
этого непосредственно следует, что если проксимальный стимул
остается постоянным, например послеобраз, тот же самый учет
дополнительной информации, например об удаленности, приво-
дит к изменению восприятия. Таким образом, для каждой кон-
стантности имеется аналог закона Эммерта, что вполне понят-
но, если принять во внимание тот механизм, который объясняет
эту константность.)
Каждая из этих константностей содержит два аспекта
восприятия. Первый аспект- явно воспринимаемое свойство.
Сюда относится размер, форма, положение, скорость, ориента-
ция и цвет - все, чем объект кажется в окружающей среде. Но
в восприятии представлен и менее заметный, не столь явный
аспект, тесно связанный с релевантным свойством проксималь-
ного стимула. Так, например, в восприятии размера помимо
объективного размера содержится ощущение протяженности
объекта в поле зрения, основанное на его зрительном угле; в
случае формы имеется ощущение, непосредственно соответ-
ствующее форме ретинального изображения объекта, которую
можно обозначить как форму отношений протяженности; в
случае направления имеется ощущение положения в поле, т. е.
ощущение, где в поле зрения располагается объект в данный
момент; в случае положения, возможно, имеется ощущение
псевдодвижения, т. е. движения объекта через наше зритель-
ное поле вопреки его неподвижному положению в видимом
мире; в случае скорости имеется осознание, что расположенные
поблизости объекты движутся по нашему полю зрения
быстрее, хотя объективная скорость тем не менее оценивается
верно; в случае ориентации имеется ощущение эгоцентриче-
ской ориентации объекта независимо от его ориентации в окру-
жающей среде; наконец, в случае нейтрального цвета имеется
впечатление светлоты как зависящей от освещения, несмотря
на воспринимаемую константность оттенка серого у объекта.
Хотя эти более детерминированные стимульные свойства
восприятия не являются доминирующими (и возможно, менее
доступными животным, а также детям, чем взрослым людям),
их наличие приводит к определенным последствиям. Только
сознавая присутствие этих феноменальных свойств, можно
полностью понять такие явления, как парадоксальное впечат-
ление сходящихся параллельных рельс или кажущееся движе-
ние окружающего мира, рассматриваемого из движущегося
258
ПРИНЦИПЫ ВОСПРИЯТИЯ
транспорта. Неоднозначность результатов в экспериментах по
константности может быть объяснима возникающим для
наблюдателя конфликтом между различными впечатлениями,
которые он получает на основе двух аспектов восприятия.
Индивидуальные различия в таких экспериментах могут отра-
жать разницу в проявлении того или иного из этих аспектов.
Константность,
основанная на предпочтении
определенного результата
Нам встречался ряд константностей, где нет никакой особой
получаемой перцептивной системой сенсорной информации,
которая могла бы быть использована для интерпретации изме-
нений в проксимальном стимуле, тем не менее восприятие в
результате оказывается константным. Примером такой кон-
стантности может служить градиент расширения или эффект
быстро увеличивающегося размера, когда расширяющееся
ретинальное изображение воспринимается как приближа-
ющийся объект постоянного размера (или уменьшающееся изо-
бражение воспринимается как удаляющийся объект). Для
такого восприятия не нужны никакие признаки удаленности,
указывающие на изменение расстояния от объекта до наблюда-
теля. Следовательно, изменение проксимального стимула
неоднозначно, и с чисто логической точки зрения оно точно так
же могло бы принести к впечатлению находящегося на опреде-
ленном расстоянии объекта, меняющего свой размер.
Другим примером является кинетический эффект глубины.
В этом случае изменяющаяся конфигурация, такая, как тень
на экране от вращающегося трехмерного объекта, воспринима-
ется как постоянный по форме вращающийся предмет, а не как
неподвижный объект, меняющий свою форму.
Еще одним примером может служить впечатление, получа-
емое при рассматривании фигуры через узкую щель. Если при
этом используются линии, не имеющие разрывов (такие, как
показанная на рис. 7-5) и чьи концы не видны, то изменение
проксимального стимула элемента, меняющего наклон и поло-
жение внутри такой щели, могло бы точно так же привести к
впечатлению меняющегося элемента. Но предпочтение воспри-
ятия этого изменения как означающего фигуру постоянной
формы, по-видимому, есть еще одна иллюстрация нашего поло-
жения.
Основываясь на подобных примерах, можио с уверенностью
сказать, что основным законом восприятия является следу-
ющее: трансформация проксимальной стимуляции всегда,
259
когда это возможно, будет восприниматься как репрезентиру-
ющая ригидный объект с постоянными физическими свойства-
ми, который некоторым образом меняет свое положение или
ориентацию в окружающей среде.
Возможно, что многие явления, рассматривавшиеся в про-
шлом как иллюстрация предпочтения простейшего результата,
лучше трактовать как проявление принципа константности
объекта. Восприятие ригидного объекта более просто, чем вос-
приятие объекта, меняющего свою форму. Примеры, которые,
по-видимому, подтверждают предпочтение простейшего ре-
зультата, можно истолковать или как результат влияния про-
шлого опыта с обычно встречающимися объектами, или как
следствие решения проблемы, что именно репрезентирует
проксимальный стимул в мире, когда перцептивная система
предпочитает симметричные и правильно организованные
фигуры как более вероятные.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110