Пожалуй, лучше было бы назвать ее
теорией ошибочного сравнения. Иллюзия Дельбефа (рис. 9-110,
О о
Рис. 9-61
9-12) также вполне объяснима теми же средствами, поскольку в
ней мы, так сказать, не избежим сравнения отдельно нарисо-
ванного круга с фигурой в целом. В отношении параллело-
грамма Зандера можно рассуждать таким образом: мы смеши-
ваем площади двух внутренних параллелограммов с диагоналя-
ми, сравнивая, скорее, первые, а не последние.
Имеется некоторое сходство между теорией смешения и объ-
яснением, которое дается различными иллюзиями в теории
ассимиляции. Тестовая линия ассимилируется с индуциру-
Фигуру, подобную той, которая изображена на рис. 9-60, приводил Кё-
лер, иллюстрируя тот факт, что место воспринимаемой середины отрезка
определяется тем типом клиньев, который наблюдатель принимает во внима-
ние.
138
иллюзии
ющими линиями или окружающим пространством и, следова-
тельно, сама по себе воспринимается не самостоятельно, а
совместно с индуцирующими линиями.
Однако многие иллюзии с помощью этой теории, по-видимо-
му, объяснить нельзя; эффекты, противоречащие теории сме-
шения, наблюдаются в иллюзиях, которые можно объяснить на
основе контраста.
Дополнительные сведения
об иллюзиях
Любая из выдвигаемых теорий должна учитывать целый ряд
экспериментальных данных, касающихся иллюзий, в том числе
и те, о которых здесь не упоминалось. Некоторые из этих
данных играют решающую роль в опровержении тех или иных
теорий или, по крайней мере, отвергают их в качестве необхо-
димой основы всех иллюзий.
При помощи стереоскопа можно добиться того, чтобы тестовая
линия или линии иллюзорного изображения воспринимались
одним глазом, а индуцирующие - другим". Затем два изобра-
жения перцептивно совмещаются так, что наблюдатель видит
слитное изображение иллюзии Поггендорфа.
/
Х
V
Х
Левый глаз
Правый глаз
Рис. 9-62
Объединенное поле зрения
Если бы при таких условиях иллюзий не возникало, то это
означало бы, что причиной иллюзий являются процессы в сет-
чатке, иначе говоря, это означало бы, что более центральные
Точнее, процессы до 17-го поля коры головного мозга, где, согласно
последним данным, расположены бинокулярно активируемые нейроны.
(Прим. ред.)
139
мозговые процессы их причиной не являются. Поскольку
наблюдатель воспринимает то же самое иллюзорное изображе-
ние, хотя способ предъявления необычен, то он должен воспри-
нимать иллюзию, если, конечно, для возникновения иллюзии
не требуется, чтобы сетчатку стимулировало изображение в
целом. Так, например, в иллюзии Понзо, поскольку бинокуляр-
ное слияние приводит к восприятию изображения в перспекти-
ве, устранение иллюзии при бинокулярном предъявлении опро-
вергло бы теорию кажущейся удаленности. И наоборот, это
подтвердило бы теорию смещения нейронной активности,
поскольку можно было бы утверждать, что соответствующего
смещения контуров не происходит, если тормозящие друг друга
контуры не регистрируются рецепторами одной и той же сет-
чатки.
Хотя последнее слово, вероятно, по этому вопросу еще не
сказано, по всей видимости, большинство иллюзий возникает и
при стереоскопическом способе наблюдения и примерно такой
же силы. Одно время казалось, что иллюзии при этом способе
предъявления существенно ослабляются или устраняются, но
теперь ясно, что это могло происходить по причине встреча-
ющегося в условиях стереоскопического наблюдения биноку-
лярного соревнования. Как отмечалось в гл. 3, когда каждым
глазом воспринимаются диспаратные или различные изобра-
жения, то в результате может возникнуть или восприятие глу-
бины, или состояние бинокулярного соревнования. Если бы
происходило соревнование компонентов иллюзорного изобра-
жения, то наблюдателю было бы трудно получить слитное изо-
бражение, а это, разумеется, есть необходимое условие того,
чтобы судить о наличии или отсутствии иллюзии.
Для того чтобы достичь желаемого бинокулярного слияния двух изобра-
жений (такого, как показано на рис. 9-62), изображения должны быть соот-
ветствующим образом фиксированы. Другими словами, изображения линей-
ных компонентов должны попасть в строго определенные участки сетчатки
так, чтобы получилось желаемое объединенное изображение (такое, как на
рис. 9-630, а не в или с). Для слияния в этом примере необходима, чтобы
изображения внутренних концов двух косых линий попали на те точки одной
сетчатки, которые являются корреспондирующими точками проекций верти-
кальных линий на другой сетчатке. Напомним, что только корреспондиру-
ющие ретинальные точки воспринимаются расположенными в том же самом
феноменальном направлении пространства. Такой фиксированности нелегко
добиться, если каждый глаз воспринимает различные изображения. Облег-
чить задачу можно, введя некоторые компоненты, идентичные для обоих
глаз, как, например, знак Х на рис. 9-62. Один из таких знаков должен
фиксироваться. Когда эти знаки действительно сливаются, два изображения
Точно зафиксированы. Однако любое движение глаз будет нарушать фикса-
цию, а это, в свою очередь, приведет к бинокулярному соревнованию. Поэтому
эксперименты такого рода весьма трудно проводить. Чтобы добиться иллю-
зорных эффектов, приходится затрачивать огромные усилия. В недавно про-
веденном эксперименте два стереоскопически предъявленных изображения
освещались лишь короткими вспышками, и тем самым движения глаз своди-
лись на нет. В этом случае достигается слияние.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110